팬들이 그레타 거윅 의 나니아 연대기 리부트를 간절히 기다리는 가운데 , 2005년과 2010년 사이에 개봉한 이전 디즈니 영화들을 돌아볼 좋은 기회입니다. CS 루이스가 쓴 소중한 책에서 영감을 받은 이 영화들은 종종 원래의 서사에서 벗어났습니다. 거윅의 2부작 영화 프로젝트가 다가오면서, 이 새로운 작품이 원작을 얼마나 충실하게 각색할지에 대한 의문은 여전히 뜨거운 화제입니다.
루이스가 1950년대에 쓴 나니아 시리즈는 그 시대의 가치와 주제를 압축적으로 보여줍니다. 문학적 걸작으로 칭송받는 반면, 고전 이야기를 현대 관객을 위해 각색하는 것은 독특한 과제를 안겨줍니다. 디즈니 영화는 해석과 스토리텔링 방법 모두에서 이러한 어려움 중 일부를 강조했습니다. 과거 각색에서 얻은 교훈이 다가올 영화에서 비슷한 실수를 피하는 데 도움이 되기를 바랍니다.
10
나니아 연대기에서 아역 배우들의 연기는 다양했다
나니아 영화에서 페벤시 가문은 일관성이 없다
Pevensie 형제들 사이의 연기 품질은 시리즈 전반에 걸쳐 상당히 달랐습니다. William Moseley(Peter), Anna Popplewell(Susan), Skandar Keynes(Edmund), Georgie Henley(Lucy)가 주연을 맡았지만, 때때로 묘사가 일관성이 없어 보였고, Henley의 Lucy는 더 안정적인 캐릭터로 돋보였습니다. 그러나 기쁨과 어둠의 상호 작용은 종종 깊이가 부족했고, 가끔은 전반적으로 평평해 보였습니다.
헨리의 활기차고 도전적인 루시는 보통 뛰어났지만, 페벤시의 각 캐릭터의 본질은 완전히 실현되지 않았습니다. 제임스 맥어보이의 텀너스 씨 연기는 헨리를 아름답게 보완했지만, 구체화되지 않은 유머의 잠재력이 있는 듯했고, 그로 인해 감정적으로 침체된 순간이 생겼습니다.
9
첫 번째 영화의 마법을 재현하는 것은 도전입니다
사자, 마녀 그리고 옷장은 여전히 최고의 영화로 남아 있다
프랜차이즈에 있어서 초기 영화의 매력을 되찾는 것은 어려운 일임이 증명되었습니다. 사자, 마녀 그리고 옷장은 Rotten Tomatoes에서 인상적인 75%의 지지율을 자랑하지만, 후속작인 캐스피안 왕자 (66%)와 새벽 출정호의 항해 (49%)는 품질과 전반적인 반응에서 눈에 띄게 하락했습니다.
디즈니가 떠난 후, 특히 The Voyage of the Dawn Treader는 이러한 변화로 어려움을 겪었고, 성공적인 데뷔작을 따라가는 데 따른 어려움을 보여주었습니다. 게다가, 더 복잡한 소스 자료에 적응하는 것은 후속작에 어려움을 주었고, 관객에게 항상 좋은 반응을 얻지는 못하는 창의적인 해결책이 필요했습니다.
8
시리즈는 마술사의 조카로 시작해서 더 좋았을 수도 있습니다.
다른 연대순서가 작동했을 수도 있습니다
나니아 연대기 각색의 출발점이 다르다는 점을 고려해보면, 사자, 마녀 그리고 옷장이 루이스의 1950년 첫 출판작인 반면, 마법사의 조카는 연대순으로 보면 이 시리즈의 시작이라는 점이 흥미롭습니다 .
| 나니아 연대기 (연대순) | 출시일 |
|---|---|
| 마술사의 조카 | 1955 |
| 사자, 마녀 그리고 옷장 | 1950 |
| 말과 그의 소년 | 1954 |
| 캐스피안 왕자 | 1951 |
| 새벽 항해자의 항해 | 1952 |
| 은의자 | 1953 |
| 마지막 전투 | 1956 |
루이스가 페번시 가족에서 시작해 다양한 등장인물로 옮겨가는 서사 구조를 확립했다면, 점진적인 전개가 가능해졌고 시리즈 내내 관객의 참여를 유지할 수 있었을 것입니다.
7.
영화는 책의 기독교적 주제로 어려움을 겪었습니다.
적응에서 기독교 우화 탐색
루이스 소설의 영적인 흐름은 영화 각색을 복잡하게 만들었습니다. 분명히 존재했지만, 영화는 이러한 주제를 다루는 방식이 달랐습니다. 어떤 측면은 전통적인 우화를 고수했지만, 다른 측면은 잘못된 것으로 느껴졌습니다. 더 광범위한 청중에게 어필하려는 시도에서, 새벽 항해자의 항해는 중요한 종교적 은유를 생략했고, 그 결과 내러티브 내에서 공허한 느낌이 들었습니다.
6
수잔과 캐스피안의 로맨스는 이야기를 복잡하게 만들었다
불필요한 로맨틱 아크
캐스피안 왕자 에서 수잔 페벤시와 제목의 캐릭터 사이에 도입된 로맨스는 인위적으로 느껴졌다. 원작 문학에서 벗어나, 이 서사적 선택은 루이스의 스토리텔링 프레임워크가 부족했다. 각색의 목적은 스토리라인을 풍부하게 하는 것이었지만, 수잔과 캐스피안 사이에 의미 있는 연결이 부족했기 때문에 깊이 대신 혼란을 더했다.
5.
피터는 캐스피안 왕자에서 특별히 호감이 가는 인물은 아니었다.
피터의 캐릭터 묘사가 실패했습니다
캐스피안 왕자 의 주인공으로 자리매김했음에도 불구하고 피터의 연기는 일반적으로 영웅과 관련된 카리스마가 부족했습니다. 그는 공감할 수 있는 불만이 있지만 그의 캐릭터 개발은 억제된 것처럼 느껴졌습니다. 도전받는 것에 대한 그의 좌절은 이야기에는 타당했지만 그가 전달하고자 했던 영웅적 위상을 그에게 제공하지 못했습니다.
4권의
연속된 책은 각색하기 더 어려웠을 것이다
적응의 복잡성 증가
나니아 영화의 일관된 품질은 처음부터 어려움에 직면했고, 이후의 각색은 훨씬 더 큰 장애물에 부딪혔을 가능성이 큽니다. 루이스의 후기 작품에서 일관된 주인공이 없었기 때문에 각색은 서사를 일관되고 매력적으로 유지하기 위해 상당한 조정이 필요했을 것입니다.
3
영화는 모든 Pevensies와 함께 더 좋습니다
페벤시 형제 자매들의 활력
특히 루시와 에드먼드와 같은 페벤시 형제들 사이의 역동성은 새벽 출정호의 항해 에서 많은 매력을 제공했으며 , 향후 작품에서 중심적인 2인조 연기자로서의 잠재력을 보여주었습니다. 그러나 각색판이 캐릭터의 순환 캐스트에 초점을 맞추는 경향은 원작에 익숙하지 않은 관객을 소외시킬 위험이 있었습니다.
아슬란 묘사의 2가지 과제
아슬란을 표현하는 데 있어서의 모호함
나니아의 모든 각색판은 아슬란을 가장 잘 표현하는 방법에 대해 고심했습니다. 리엄 니슨이 목소리를 낸 아슬란은 영적인 의미가 분명한 매력적인 캐릭터입니다. 안타깝게도 영화는 아슬란의 강력한 상징주의를 얼마나 깊이 탐구할 것인지에 대해 고심했고, 때로는 이야기 속에서 그의 역할을 약화시키는 해석을 제공했습니다.
1
나니아 연대기 영화는 너무 진지하다
루이스 작품의 가벼움을 그리워하다
나니아 영화의 서사적 성격이 매력에 기여했지만, 루이스의 책에 존재하는 기발한 기쁨을 포착하는 데는 종종 부족했습니다. 이 소설은 시청자를 아이 같은 경이로움으로 연결하는 장난기 어린 모험과 매혹적인 순간을 특징으로 합니다. 이 진지한 톤은 성인 관객과의 격차를 메울 수 있지만 궁극적으로 영화는 감정적 풍부함이 다소 부족하다고 느끼게 했습니다. 유머나 경박함이 조금 더 있었다면 시청 경험이 상당히 향상되어 더욱 공감을 불러일으킬 수 있었을 것입니다.
직면한 어려움에도 불구하고, 오리지널 나니아 영화는 헌신적인 팬층을 가지고 있습니다. 그것은 Gerwig가 나니아 연대기 에 대한 새로운 비전을 소개할 준비를 하는 동안 구축할 수 있는 튼튼한 기반을 제공합니다 .
답글 남기기