매드 맥스 시리즈는 종말 이후의 세계를 엿볼 수 있는 신나는 기회를 제공하지만, 당혹스러운 불일치가 없는 것은 아닙니다. 수년에 걸쳐 이 영화들은 대중 문화와 공상 과학에 상당한 영향을 미쳐 종말 이후의 서사를 둘러싼 상상력을 형성한 독특한 우주를 선보였습니다. 그러나 시청자들은 종종 이 시리즈를 응집력 있는 타임라인으로 조화시키려는 사람들을 좌절시킬 수 있는 난해한 세부 사항과 씨름하게 됩니다.
프랜차이즈의 창의적인 마인드인 조지 밀러 감독은 맥스 로카탄스키의 이야기를 엄격한 연대순으로 정리하기보다는 반쯤 기억나는 민속 이야기로 의도적으로 만들어냈습니다. 이러한 예술적 선택은 서사적 관점에서 자유롭지만, 영화 전반에 걸쳐 널리 퍼져 있는 논리적, 과학적 불일치를 다루지 않습니다. 그 결과, 매드 맥스 프랜차이즈는 답을 요구하는 수많은 의문을 제기합니다.
10 종말론적 타락은 놀랍다
황무지는 믿을 수 없을 정도로 빠르게 악화됩니다
흥미롭게도, 오리지널 매드 맥스 영화는 매드 맥스: 퓨리 로드 와 같은 후속작에 비해 일반 시청자들에게 덜 평가받는 경우가 많습니다 . 첫 번째 영화를 다시 보는 사람들은 사회가 정상성의 모습을 유지하고 있다는 사실에 충격을 받을 수 있습니다. 범죄 활동이 만연하지만 경찰 서비스, 의료, 운영 중인 주유소, 심지어 악기와 같은 요소들은 여전히 사용되고 있습니다.
하지만 두 번째 영화의 이벤트에 도달할 무렵, 이야기는 극적으로 도약하여 화려한 가죽 옷을 입은 무자비한 약탈자들이 사는 혼란스러운 황무지를 묘사합니다. 놀랍게도, 맥스가 부상에서 회복할 충분한 시간을 갖기 전에 이 무법 상태로의 급속한 몰락이 일어납니다. 통치 사회에서 폭력적인 무정부 상태로의 전환은 너무 빨리 전개되어, 맷 리브스의 혹성 전쟁 과 같은 다른 프랜차이즈와 극명하게 대조되는데 , 혹성 전쟁은 그러한 변화에 시간을 훌륭하게 할당합니다.
9 맥스의 아들은 별명이 “Sprog”입니다.
중요한 캐릭터에 적절한 이름이 없습니다
원작 영화에서 맥스의 깊은 동기는 가족을 보호하려는 그의 욕망에서 비롯되는데, 이는 사디스트 Toecutter 갱단에 의해 아내와 어린 아들이 잔혹하게 살해된 후 끝없는 복수를 추구하는 것으로 바뀐다. 제시 로카탄스키가 중요한 역할을 맡는 반면, 맥스의 어린 아들은 당황스럽게도 단지 “Sprog”로 언급되는데, 이는 호주 속어로 아이를 뜻하는 일반적인 용어이다.
아버지가 이처럼 끔찍한 상황에서 아들에게 이름을 지어주지 않는 이유를 이해하기는 어렵다. 유아 사망률이 높은 부모가 자녀가 어느 정도 나이를 넘길 때까지 이름을 지어주지 않을 것이라고 추측하는 것은 한 가지 가능한 설명을 제공한다. 그러나 묘사된 대로, 첫 번째 영화에서도 시민 사회의 모습이 여전히 존재하여 적절한 이름이 없는 것이 무관심하고 거의 모욕적으로 보인다.
8 맥스의 개에 대한 과도한 의존
그의 반려견의 역할은 엄청나게 복잡하다
맥스는 또한 Mad Max 2: The Road Warrior 에서 단순히 “Dog”라는 이름으로 알려진 그의 반려견의 이름을 지을 때 창의성이 현저히 부족함을 보여줍니다 . 이 단순함은 그가 이 길 잃은 개에게 두는 터무니없는 신뢰 수준에 비하면 아무것도 아닙니다. 놀랍게도, 어느 시점에서 맥스는 Dog가 입에 있는 장난감 뼈를 잡아당기면 Gyro Captain이 죽는 결과를 낳는 장치를 설치합니다. 이 장치는 이 세계에서도 만화적이라고 할 수밖에 없습니다.
이 정교하고 믿기 어려운 메커니즘은 프랜차이즈의 전반적인 분위기와 이상하게도 어긋나며, 맥스가 과거에 이 방법을 성공적으로 사용했고, 개가 실수로 이를 트리거하지 않을 것이라고 믿을 수 있다고 가정합니다. 이 상황은 믿을 수 있는 한계까지 확장하여 생존이 보장되지 않는 세상에서 개에게 놀라운 지능을 부여합니다.
7 브루스 스펜스의 이중 역할
캐스팅 선택은 종종 의문을 제기합니다
흥미로운 캐스팅 선택에서 Bruce Spence는 Mad Max 2: The Road Warrior 의 Gyro Captain 과 Mad Max 3: Beyond Thunderdome 의 Jedediah라는 다른 조종사를 모두 연기합니다 . 두 캐릭터가 겉보기에 비슷해 보이지만 George Miller는 그들이 별개의 개인이라고 주장합니다. 이 주장은 혼란을 야기하는데, 특히 Max가 Jedediah를 아는 사람인 것처럼 알아볼 때 그렇습니다.
게다가, 두 사람의 공통된 직업과 특성을 감안할 때, 세 번째 영화에서 자이로 캡틴이 돌아왔다면 연속성이 강화되고 내러티브가 풍부해졌을 것입니다. 후속 영화에서 인정이 부족하면 만족스러운 결말의 가능성이 줄어들고 팬의 전반적인 경험이 감소하여 밀러의 캐스팅 결정에 의문이 제기됩니다.
6 퓨리오사의 탈출은 믿기 어렵다
퓨리오사의 탈출 방법은 의심스럽다
최신 영화도 불일치에 면역이 있는 것은 아니다. 퓨리오사의 스토리 아크, 특히 사지를 잃은 것은 상당한 내러티브와 논리적 우려를 불러일으킨다. 무자비한 디멘터스에게 사로잡힌 퓨리오사는 임페라토르 잭의 고문스러운 죽음을 지켜봐야 하는 동안 굴욕을 당한다. 그러나 이 영화는 혼란 속에서 그녀가 어떻게든 자신을 해방시키는 것을 아무도 지켜보지 않는다고 가정하며, 시나리오의 신뢰성에 눈썹을 치켜올린다.
5 일관성 없는 자원 부족
자원의 가치는 행동과 모순된다
프랜차이즈에 대한 분석은 특히 가솔린에 대한 자원 부족에 대한 근본적인 모순을 드러냅니다. 영화 전반에 걸쳐 가솔린은 매우 인기 있는 자원으로 묘사되며, 특히 Mad Max 2: The Road Warrior 의 줄거리를 주도합니다 . 그러나 이를 둘러싼 수많은 전투는 이 귀중한 상품을 낭비하려는 호기심 많은 의지를 암시하는데, 파벌이 통제하기 위해 싸우는 바로 그 부족을 악화시키는 연료 소모가 많은 차량에서 전쟁을 벌이기 때문입니다.
4 Fury Road에서 Max’s Interceptor의 부활
맥스의 시그니처 카의 설명할 수 없는 반환이 혼란을 야기하다
맥스의 상징적인 포드 XB 팔콘 인터셉터는 영화 애호가들에게 미치는 영향이 부인할 수 없지만, 반복되는 파괴와 놀라운 회복은 내러티브의 논리에 도전합니다. 상당한 수정을 거친 후, 이 차는 매드 맥스 2: 로드 워리어 에서 쇠퇴했지만, 마치 기적적으로 복원된 것처럼 매드 맥스: 퓨리 로드 에서 다시 등장했습니다 .
이 당혹스러운 불일치는 프랜차이즈의 연속성에 대한 의문을 제기하는데, 특히 Fury Road 에서 차량이 다시 파괴되기 때문이다 . 이 순환적 파괴는 영화 사이의 타임라인이 처음에 인식했던 것보다 더 복잡하다는 것을 암시하며, 사건의 논리적 흐름과 현저히 단절되어 있음을 시사한다.
3. 시타델의 판타지적 오버톤
요새는 현실적인 경계를 넘어선다
매드 맥스 영화의 프로덕션 디자인은 알아볼 수 있는 종말 이후의 미학을 창조하는 데 뛰어나지만, 매드 맥스: 퓨리 로드 의 시타델은 판타지 영역으로 방향을 틀었습니다. 자연 메사 위에 지어지고 지하 대수층이 있는 이 인상적인 요새는 황무지에서 솟아난 실용적인 정착지라기보다는 신화 속의 거점을 더 연상시킵니다.
건설과 유지 관리의 복잡성은 그런 끔찍한 환경에서 생존자들이 과연 무엇을 이룰 수 있을지에 대한 회의론을 불러일으키며, 이야기 전체의 신뢰성에 도전합니다.
2개의 충돌하는 묵시록 타임라인
묵시록의 타임라인은 명확성이 부족합니다
매드 맥스 종말의 기원은 종종 혼란스럽고, 영화 전반에 걸쳐 다양한 설명이 제시됩니다. 초기 항목은 사회적 불안과 자원 부족이라는 주제를 강조하는데, 특히 그 시대의 지정학적 갈등에서 비롯됩니다. 그러나 세 번째 작품에서는 서사가 핵전쟁을 인류 몰락의 주요 촉매로 소개하는 방향으로 전환됩니다.
서사가 현대적 반복으로 진행되면서 핵 낙진의 함의가 더욱 탐구되어 인구의 신체적 기형과 같은 복잡한 문제가 발생합니다. 그러나 이러한 재앙적 사건의 정확한 시기에 대한 타임라인은 여전히 불분명하여 청중은 모순된 이론과 해석에 씨름하게 됩니다.
1 거대한 모래 폭풍은 설명을 거부합니다
거대한 모래 폭풍은 핵폭탄으로 정당화되지 않는다
매드 맥스 세계관의 많은 특이점은 핵전쟁의 파괴적인 여파에 기인할 수 있지만, 특히 매드 맥스: 퓨리 로드 에서 묘사된 거대한 모래 폭풍과 같은 일부 요소는 비현실적으로 과장된 것처럼 보입니다. 먼지 폭풍은 호주 아웃백에서 발생하지만, 영화에서 보여지는 종말론적 비율과 비교할 수 있는 경우는 드뭅니다. 영화에서는 생태학의 법칙을 거스르는 대격변적 바람과 파괴적인 자연 현상이 등장합니다.
이러한 폭풍은 단순히 있을 법하지 않은 시나리오를 제시할 뿐만 아니라 과학적 사실주의에서 벗어나는 것을 보여주기 때문에 매드 맥스 이야기에서 가장 당혹스러운 요소 중 하나로 꼽힙니다.
답글 남기기