엔터테인먼트 세계가 다시 한번 들썩이고 있지만 이번에는 흥분이 아닙니다. Kraven The Hunter 의 출시는 비판을 받았고, 소니의 스파이더맨 스핀오프 세계관에서 또 다른 잠재적인 실패를 예고했습니다. 리뷰 금지가 해제된 후, 이 영화는 현재 Rotten Tomatoes에서 16%의 처참한 지지율 로 침체되어 있습니다 . 이처럼 실망스러운 피드백을 받으면서 소니는 *Madame Web*의 실패한 출시와 유사한 또 다른 흥행 실패 직전에 있는 듯합니다.
제목의 역할에 Aaron Taylor-Johnson이 출연한 Kraven The Hunter는 극한의 도전에 집착하는 무자비한 사냥꾼을 묘사합니다. 안타깝게도 스파이더맨 악당을 기반으로 한 인기 있는 프랜차이즈를 만들려는 이 최신 노력은 실패할 운명인 듯합니다. 많은 초기 리뷰에서 이 영화가 소니의 영화 스파이더맨 이니셔티브의 마무리를 장식할 것이라고 제안했기 때문입니다.
10. 크레이븐 더 헌터는 아이러니한 매력조차 부족하다
“나는 자리에 주저앉아 너무 자주 신음하며, 아이러니하게도 추천할 수 없었습니다.”- Brian Eggert, Deep Focus Review
흥미 없는 슈퍼히어로 각색의 역사에도 불구하고, 소니의 스파이더맨 세계관 내 다양한 시도에는 종종 놀라울 정도로 매력적인 면이 있었습니다. 심지어 그들이 목표를 놓쳤을 때조차도요. *마담 웹*의 이상한 언론 투어가 영화에 울려 퍼지고 *모르비우스*를 둘러싼 바이러스성 밈은 의도치 않게 예상치 못한 엔터테인먼트의 순간을 보여주었습니다. 그러나 초기 반응은 크레이븐 더 헌터가 이전 프로젝트에서 팬들이 때때로 즐겼던 캠프 같은 즐거움을 제공하지 못할 수도 있음을 시사합니다.
이전작과 달리 이 영화는 소셜 미디어에서 화제를 모으지 못했으며, 이로 인해 영화적 실수에 종종 수반되는 아이러니한 기대감이 완전히 사라졌습니다. 비평가들은 Kraven The Hunter가 밈에 적합한 광경이 되기보다는 구원할 만한 매력이 없는 실망스러운 릴리스의 대열에 합류했을 뿐이라고 생각합니다.
9. Kraven The Hunter의 형편없는 CGI 동물 효과
“그들의 영혼 없는 눈과 엉성한 애니메이션은 끊임없이 방해가 됩니다.”- IGN의 톰 조겐슨
동물 왕국의 대명사인 캐릭터인 Kraven the Hunter의 데뷔작에는 수많은 CGI 동물, 특히 그를 정의하는 큰 고양이가 등장합니다. 안타깝게도 초기 보고서에 따르면 이러한 생물을 만드는 데 사용된 시각 효과는 오늘날의 영화에서 기대되는 기준에 크게 못 미칩니다.
IGN의 톰 조겐슨은 *모탈 컴뱃: 아마겟돈*을 연상시키는 열악한 동물 애니메이션과 비교하며, 이러한 디지털 동물은 *무파사: 라이온 킹*을 포함한 다른 최근 프로젝트에서 발견되는 디테일이 전혀 없다고 지적했습니다. 인상적인 영상이 영화를 나쁜 평가에서 구해내지는 못했지만, 확실히 전반적인 제작 가치에 긍정적으로 기여했을 것입니다.
8. Kraven The Hunter 전반에 걸쳐 일관성 없는 톤
“영화의 톤은 여기저기에 있습니다.”- Chris Bumbray, JoBlo.com
*크레이븐 더 헌터*에 대한 일반적인 비판은 소니의 스파이더맨 스핀오프 세계관에서 여러 영화에서 볼 수 있는 패턴인 불규칙한 톤에 집중되어 있습니다. 진지한 액션 드라마로 마케팅된 이 영화의 R등급은 잔혹한 대결로 가득 찬 냉정한 서사를 암시합니다. 그러나 비평가들은 의도된 엄숙함을 훼손하는 수많은 톤 변화를 강조합니다.
크리스 범브레이는 영화의 어두운 요소를 흐트러뜨리는 크레이븐의 어린 시절에 대한 중요한 플래시백을 지적하며, 설득력 있는 배경 스토리보다는 청소년 판타지에 비유합니다. 크레이븐과 칼립소 사이의 로맨틱한 얽힘과 같은 것은 종종 그렇지 않으면 단순한 복수 이야기의 주의를 빼앗아, 시청자가 영화의 감정적이고 주제적인 방향에 대해 혼란스러워하게 만듭니다.
7. 상대적으로 알려지지 않은 캐릭터로 가득 차 있음
“적어도 한 명의 코미디언 C급 스타가 너무 많다.” – 제시 하센저, AV 클럽
소니가 잘 알려지지 않은 스파이더맨 빌런을 사용하여 프랜차이즈를 구성하려는 전략은 크레이븐 자신이 팬들이 바라는 대로의 유명 인물이 아니기 때문에 비판을 받고 있습니다. *크레이븐 더 헌터*는 잘 알려진 캐릭터를 중심으로 스토리를 고정하는 대신, 관심과 화제를 모으기 위해 더욱 모호한 만화책 인물로 캐스트를 채웁니다.
영화의 많은 캐릭터 이름은 알레산드로 니볼라의 Rhino와 프레드 헤칭거의 Chameleon과 같이 어느 정도 알려져 있지만, 이러한 포함은 The Foreigner와 Calypso와 같은 덜 알려진 악당을 평범한 역할로 기괴하게 재구성함으로써 가려집니다. 이러한 캐릭터로 영화를 어지럽히면 매력이 희석되어 그들의 모습이 무의미해집니다.
6. 쇠퇴 속 프랜차이즈 구축 시도
“마지막 10분을 부자연스럽게 보내 거의 확실히 일어나지 않을 속편을 설정합니다.”- Stephen Silver, Splice Today
*크레이븐 더 헌터*가 소니의 스파이더맨 스핀오프 세계관의 종말을 알리는 듯하지만, 비평가들은 이 영화가 후속편을 준비하는 데 상당한 결론을 내렸다는 사실에 당혹감을 느낀다. 후속편은 기껏해야 가능성이 없어 보인다. 영화를 긍정적으로 본 사람들조차도 이런 노력이 전반적인 경험을 떨어뜨린다고 지적했다.
팬들은 소니가 후속작을 위한 토대를 마련하기 위해 이전에 시도했던 것을 기억할 것입니다. 예를 들어, *Morbius*의 놀라운 크로스오버 요소는 반복적으로 실패했습니다. *Kraven The Hunter*의 마지막 순간은 이러한 추세를 이어가며 방향이나 명확한 목적이 없는 시리즈를 암시합니다.
5. 만화책의 기원에서 급진적으로 벗어남
“이 시금석 마블 캐릭터가 어떻게 해석되었는지 보고 싶어하는 만화 독자들은 실망하거나 충격을 받을 수도 있습니다.”- John Kirk, Original Cin
표면적으로, 크레이븐 더 헌터는 스파이더맨 유니버스의 흥미로운 인물로 자리 잡았고, 팬들은 그의 무자비한 만화책 페르소나와 일치하는 묘사를 기대했습니다. 그러나 영화의 해석은 소스 자료와 크게 다르며, 크레이븐을 동기가 극적으로 바뀐 캐릭터로 변형시킵니다.
이 영화는 일심포식적 포식자를 구현하기보다는 다른 인간에 대한 치명적 힘을 사용하는 방법을 포함한 보존주의자로 크레이븐을 묘사합니다. 도덕적 허세가 없는 악당이라는 원래 캐릭터에서 당혹스러운 변화입니다. 이는 캐릭터의 톤과 의도를 완전히 바꿔놓는데, 많은 비평가들은 소니가 복잡한 캐릭터를 더 수용 가능한 버전으로 단순화하려는 경향의 또 다른 불행한 사례로 봅니다.
4. 재능 있는 캐스트가 빛을 발하지 못하다
“Aaron Taylor-Johnson의 연기는 만화 영화에 비해서도 기이합니다.”- Howard Waldstein, CBR
스타가 가득한 캐스트에도 불구하고, *크레이븐 더 헌터*는 재능 있는 배우들을 활용하지 못하는 듯합니다. 비평가들은 에런 테일러-존슨의 연기에 실망감을 표하며, 그의 크레이븐 연기가 변덕스럽고 설득력이 없다고 설명했습니다.
이 문제를 더욱 강조하는 것은, 러셀 크로우의 재능이 그의 역할에서 비슷하게 낭비되고, *글래디에이터 2*에서 강력한 연기를 한 후 갓 나온 프레드 헤칭거는 크레이븐의 이복형제에 대한 흥미 없는 묘사를 제공한다는 것입니다. 감독 JC 챈더가 연기를 이끄는 데 중요한 역할을 하지만, 많은 사람들은 영화의 문제가 배우들 자신보다는 소니의 포괄적인 창의적 결정에서 비롯된다고 생각합니다.
3. Madame Web의 불량 ADR 반환
“캐릭터가 넓은 샷으로 프레임되어 입을 볼 수 없는 경우 ADR을 여러 가지 용도로 사용할 수 있습니다.”- Ian Sandwell, Digital Spy
*Madame Web*에서 가장 비판을 받은 제작 요소 중 하나인 형편없는 오디오 대사 교체(ADR)가 *Kraven The Hunter*에서 환영받지 못하는 복귀를 합니다. 리뷰에 따르면 여러 장면이 같은 어색함을 겪고 있으며, 더빙된 대사가 배우들의 입술 움직임과 분명히 동기화되지 않았습니다.
비평가들은 편집이 서둘러 이루어진 것처럼 보이며, 갑작스러운 전환과 명확한 ADR 대체가 특징이며, 영화의 최종 제품에 무질서한 분위기를 더한다고 지적했습니다. 2024년이 진행됨에 따라 소니는 후반 작업 분야에서 계속 어려움을 겪고 있습니다.
2. 스파이더맨과의 약한 연결
서사적으로, *크레이븐 더 헌터*는 스파이더맨 신화와 단절되어 있다고 느낀다. 줄거리는 크레이븐이 초인 사냥꾼으로 변신하여 전 세계적으로 복수를 추구하는 것을 중심으로 전개된다. 그의 기원은 스파이더맨 세계관에 뿌리를 두고 있지만, 영화는 그 풍부한 배경을 거의 다루지 않는다.
크레이븐과 그의 어머니는 거미에 대한 극심한 공포증을 보이는데, 이 요소는 피상적으로 보이며, 의미 있는 서사적 장치라기보다는 그의 미래의 적에 대한 덧없는 고개 끄덕임으로 주로 작용합니다. 이 다소 게으른 설정은 크레이븐과 상징적인 스파이더맨 사이의 중심 갈등이어야 할 것에 깊이를 더하지 못합니다.
1. 매우 결함이 많은 스크립트
“나쁜 일로 가득 찬 영화에서 대본은 특히 끔찍합니다.”- Dan Murrell, Dan Murrell 리뷰
탄탄한 각본은 영화 제작의 성공에 필수적이며, *크레이븐 더 헌터*는 이 부분에서 상당히 부족한 듯합니다. 리뷰에서는 불필요한 줄거리에 짓눌려 크레이븐의 동기와 스토리 아크를 응집력 있게 전달하는 데 어려움을 겪는 서사적 약점을 강조합니다.
비평가들은 대사를 비난하며, 과장되고 규정된 한 줄짜리 대사로 인해 부끄러움을 유발한다고 했습니다. 크레이븐의 변신하는 형제를 카멜레온에 비유하는 등 인지를 이끌어내기 위한 언급은 관객에게 별로 재미가 없습니다. “할머니가 그 여행에서 돌아가셨고, 다시는 할머니를 보지 못했습니다”와 같은 대사는 궁극적으로 영화의 신뢰성을 떨어뜨리는 엉성한 대사를 대표합니다. 간단히 말해서, *크레이븐 더 헌터*는 많은 기대를 충족시키지 못했습니다.
답글 남기기