이 기사에서는 성폭행, 가정 폭력, 경찰의 잔혹 행위 등 민감한 주제를 다루고 있습니다.
Law & Order: SVU는 데뷔 이후 25년 이상 인기와 관련성을 유지해 왔습니다. 그러나 첫 번째 시즌을 자세히 살펴보면 1990년대 후반의 사회 문화적 풍경을 반영하는 몇 가지 문제가 드러납니다. SVU는 생존자에 대한 옹호와 지원으로 찬사를 받았지만, 쇼의 초기 에피소드는 특히 소외된 커뮤니티의 묘사와 젠더 문제 처리에서 상당한 단점을 드러냈습니다.
시즌 26에 접어들면서 이 쇼는 상당히 진화했습니다. 거의 완전히 새로운 출연진과 Mariska Hargitay가 유일하게 남은 오리지널 멤버로, 이 시리즈의 첫 시즌에 비해 기반이 극적으로 바뀌었다는 것이 분명합니다. 실제로 SVU 내에서 다양한 사회적 이슈에 대한 표현과 처리가 수년에 걸쳐 눈에 띄게 개선되었습니다.
성별에 맞지 않는 개인에 대한 10가지 덜 존중받는 대우
여성복에서 남성을 비하하는 용어 사용
최근 에피소드에서는 트랜스젠더 서사를 신중하고 예민하게 다루었습니다. 그러나 데뷔 시즌에는 크로스드레서와 트랜스젠더 피해자에 대해 논의할 때 모욕적인 언어가 드물지 않았습니다. 주목할 만한 예로 Munch(Richard Belzer)가 여성 의류와 함께 발견된 사망한 남성 피해자의 발견에 모욕적인 반응을 보이는 경우가 있는데, 이는 오늘날의 대화에서 용납할 수 없는 접근 방식을 보여줍니다.
Law & Order: SVU 의 초기 시절에 분명히 드러난 언어와 태도는 당시의 사회적 규범을 반영했는데, 이해와 수용의 부족이 LGBTQ+ 개인을 둘러싼 대화에 스며들었습니다. 유감스럽게도, 이러한 대우는 종종 비시스젠더 생존자의 경험을 최소화했습니다.
9.
스테이블러의 비전문적 행동
엘리엇 스테이블러(크리스토퍼 멜로니)는 항상 불같은 기질로 묘사되어 왔으며, 이 특성은 현재까지도 지속되어 왔습니다. 그럼에도 불구하고, 시즌 1에서 그의 방법은 종종 폭력에 가까운 협박을 수반하여 경찰의 행동에 대한 윤리적 의문을 제기했습니다. 이러한 공격적인 행동은 종종 증거의 무결성을 위험에 빠뜨리며, 이는 의심할 여지 없이 현대 경찰 관행에 심각한 반향을 일으킬 현실입니다.
많은 경우, Stabler의 행동은 통제되지 않았으며, 법 집행 내러티브 내에서 잘못된 행동을 수용하는 것을 걱정스럽게 강조했습니다. 그의 궁극적인 견책은 용의자와의 신체적 상호 작용보다는 폭력적인 환상을 자백한 데서 비롯되었으며, 이는 부적절한 책임 기준을 반영합니다.
8
오브라이언의 경계를 넘어서다
피해자를 돕는 부적절한 방법
초기 에피소드에서 올리비아 벤슨은 개인적, 직업적 경계에 대해 고심했는데, 이는 종종 도움을 주고 싶다는 그녀의 욕망이라는 구실로 정당화되었습니다. 슬픔에 잠긴 배우자와 마주하거나 프로토콜을 무시하고 피해자만을 인터뷰하는 등의 그녀의 행동은 때때로 그녀가 보호하고자 했던 사람들을 소외시켰습니다. 이 패턴은 이후 시즌, 특히 시즌 2에서 지속되어 피해자의 자율성을 존중하는 것과 관련된 오랜 갈등을 확인시켜줍니다.
7
피해자들의 다양성 부족
백인, 시스젠더 여성 피해자의 우세
Law & Order: SVU 의 현대판은 더 광범위한 피해자 경험을 다루었지만, 첫 번째 시즌은 주로 백인 시스젠더 여성을 범죄의 주요 피해자로 다루었습니다. 이러한 좁은 초점은 1990년대 후반과 2000년대 초반에 텔레비전 표현에서 더 큰 문제를 나타냈습니다.
LGBTQ+ 개인을 등장시키는 등 다양한 서사를 도입하려는 시도가 있었지만, 이러한 노력은 종종 피상적이었고 진정한 표현을 제공하기보다 기존의 고정관념을 강화하는 데 그쳤습니다.
6
남성 피해자의 해고
중요한 남성 피해자 스토리가 늦게 도착
시즌 1에서 이 쇼는 남성 피해자에 대한 인정이 미미했습니다. 파일럿 에피소드에 남성 캐릭터가 등장했지만, 강간범이라는 그의 지위가 내러티브를 빠르게 바꾸어 그의 피해의 심각성을 줄였습니다. 시즌 3에야 중요한 스토리라인이 남성 피해자에 초점을 맞추었고, 이는 SVU 초기에 남성 피해자에 대한 만연한 편견을 시사합니다.
5
벤슨의 어머니: 놓친 서사적 기회
세레나 벤슨의 짧은 등장과 영향
세레나 벤슨(엘리자베스 애슐리)이 시리즈 파일럿에 등장하여 올리비아가 직업 선택에 어려움을 겪는 모습을 보여줍니다. 안타깝게도 이 간략한 소개 이후, 그녀의 캐릭터는 시즌 2에서 화면 밖에서 죽을 때까지 사라지며, 트라우마의 맥락에서 가족 관계에 대한 잠재적으로 풍부한 내러티브 레이어를 지웁니다.
세레나는 반복되는 캐릭터로서 잠재력을 발휘하지 못해 유감스럽게도 실패했습니다. 그녀의 관점을 통해 올리비아의 스토리 아크에 깊이를 더할 수 있었을 텐데, 특히 가족 간의 역학 관계가 다루어지는 후속 시즌에서는 더욱 그렇습니다.
4
Jeffries의 불행한 퇴장
제프리스의 캐릭터 개발 부족
시리즈 최초의 흑인 여성 형사인 모니크 제프리스(미셸 허드)는 내러티브에 큰 영향을 미칠 기회를 가졌습니다. 처음에는 먼치와 짝을 이루었지만, 이 관계는 인종과 성 역학의 주제를 다루도록 발전할 수 있었습니다. 안타깝게도 그녀의 연기는 밀려났고, 그녀의 잠재력의 많은 부분이 활용되지 않은 채 갑작스럽게 떠나게 되었습니다.
제프리스의 힘든 경험은 그녀의 성격 궤적에 엄청난 변화를 가져왔으며, 이는 남성 상대방에게 보인 관대함과 극명하게 대조되어 서사적 틀 내에서의 체계적 불평등을 보여줍니다.
3
Stabler와 Benson의 관계 역학
첫 시즌에 작가들은 Stabler의 캐릭터가 Benson에 대한 낭만적인 감정을 발전시키도록 의도되지 않았다는 것을 분명히 했습니다. 그들의 직업적 케미는 분명했지만, Stabler의 가족적 의무와 결혼 생활에 대한 헌신은 이 초기 서사 단계에서 낭만적인 서브 플롯을 탐구하는 것을 막았습니다.
시즌이 진행되면서, 그들의 관계의 본질이 진화했고, 이는 쇼의 방향이 바뀌었음을 시사하지만, 초기 에피소드에서는 제작자가 의도한 주된 초점이 낭만적인 얽힘이 아니라는 것이 입증되었습니다.
2
노후화 기술의 영향
90년대 후반의 기술적 한계
지난 25년 동안 기술적 환경은 엄청나게 바뀌었습니다. Law & Order: SVU 시즌 1에서 스마트폰, 디지털 도구, 고급 포렌식 방법이 없는 것은 놀랍습니다. 에피소드에서는 종종 오늘날에는 시대에 뒤떨어진 것처럼 보일 수 있는 일상적인 조사 작업을 묘사하는데, 등장인물들이 수동 조사 방법과 증거 수집에 크게 의존했기 때문입니다.
1
피해자에 대한 판단적 태도
포용성과 존중을 향한 진화
Law & Order: SVU는 성 노동자와 소외된 개인을 묘사하는 데 있어 진전을 이루었지만, 시즌 1은 종종 이러한 캐릭터에 경멸과 판단을 가지고 접근했습니다. 성 노동자와 관련된 사건에 대한 논의는 종종 경멸적인 언어를 사용하여 이러한 피해자들의 경험의 가치가 낮아졌다는 것을 암시했습니다.
이 시리즈는 점차 모든 피해자를 존엄성과 존중심으로 대하는 방향으로 전환했지만, 초기 에피소드는 사회적 편견이 묘사에 영향을 미쳤던 문제가 있는 시기를 반영하며, 시간이 지남에 따라 미디어 서사가 어떻게 진화할 수 있는지에 대한 중요한 교훈을 제공합니다.
답글 남기기