마블 시네마틱 유니버스(MCU)는 2024년에 상당한 어려움에 직면했습니다. 최근 작품을 여러 번 시청하면서 다양한 근본적인 문제가 드러났습니다. 결과적으로 올해는 엔터테인먼트 거대 기업에 엇갈린 해로 떠올랐습니다. 마블의 2024년 개봉작의 품질과 관련성이 크게 달랐기 때문입니다. 긍정적이든 부정적이든 각 작품에는 몇 가지 단점이 있었고, 이는 추가로 시청하면서 더욱 분명해졌습니다.
지난 몇 년과 비교했을 때, 마블의 2024년 개봉 일정은 눈에 띄게 희박했습니다. Deadpool & Wolverine 과 함께 마블의 브랜드를 두드러지게 특징으로 하는 다른 실사 영화는 소니의 대체 스파이더맨 유니버스의 마지막 3개 작품뿐이었습니다. 연중 프랜차이즈 콘텐츠의 대부분은 디즈니+에서 Agatha All Along 과 같은 실사 제공 및 X-Men ’97 과 같은 애니메이션 프로젝트를 포함하여 TV 시리즈의 형태로 제공되었습니다 .
10 만약에…?가 잠재력을 최대한 발휘하지 못한다
이 시리즈는 시청자들을 꾸준히 실망시켰습니다.
2024년, What If…? 는 MCU와 직접 연결되어 세 번째 시즌을 달성한 최초의 애니메이션으로 주목을 받았습니다. 안타깝게도 이 쇼는 창의적인 전제가 MCU 내에서 새로운 내러티브 경로를 열 수 있기를 바라는 많은 시청자에게 반복적으로 목표를 놓쳤습니다. 심지어 새로운 캐릭터를 등장시키거나 복잡한 전설과 관련된 오랜 팬 의문을 해결할 수도 있습니다.
하지만 3시즌이 지난 지금, What If…?는 거대한 헐크와 마주하는 메카를 탄 어벤저스를 특징으로 하고, 핵심 MCU 영화에 등장하지 않았던 줄거리에 레드 가디언을 소개하는 등 친숙한 스토리라인을 대체로 제공했습니다 . 이러한 스토리 아크는 종종 프랜차이즈를 특징짓는 풍부한 세계관을 충분히 확장하지 않고 새로운 시나리오에서 기존 캐릭터를 재배치하는 것처럼 느껴졌습니다. 시즌 3에서 쇼를 기존의 뿌리를 넘어 끌어올리지 못한 것은 실망스럽습니다.
9 2024년은 MCU의 릴리스가 희소한 해를 의미합니다.
MCU는 눈에 띄는 둔화를 경험했습니다.
어벤져스: 엔드게임 이후로 MCU가 영화계에 미치는 영향이 줄고 있다는 의문이 넘쳐났습니다. 2023년 The Marvels 와 Ant-Man and the Wasp: Quantumania 와 같은 실망스러운 개봉작으로 인해 Marvel은 창작 방향을 재평가해야 했고, 2024년에 볼 수 있는 콘텐츠가 부족하게 되었습니다. 결과적으로 올해 MCU에 합류한 장편 영화는 Deadpool & Wolverine 한 편뿐이었습니다. 2012년 The Avengers가 개봉한 이래 전례 없는 첫 번째 작품입니다.
2024년 영화 가뭄을 초래한 지연의 대부분이 COVID-19 팬데믹의 여파와 최근 SAG-AFTRA 파업과 같은 외부 요인인 것은 사실이지만, 개봉된 프로젝트 수가 적어서 프랜차이즈의 기세가 확실히 꺾였다는 것은 부인할 수 없습니다.
8 X-Men ’97은 광범위한 배경 지식을 요구합니다
이 시리즈는 90년대의 클래식에서 직접 이어집니다.
올해 마블의 작품 중 하이라이트는 애니메이션 시리즈 X-Men ’97 로, 사랑받았던 90년대 X-Men: The Animated Series 의 속편 입니다 . 고전 애니메이션 세계를 되살리기는 했지만, 신규 시청자에게도 접근하기 쉬운 것으로 마케팅되었습니다. 하지만 실제로 이 쇼는 신규 시청자를 방해할 수 있는 참조로 가득 차 있습니다.
X-Men ’97은 이전 사건을 자주 회상하며, 돌아온 팬을 위해 많은 것을 제공합니다. 이전 에피소드를 요약하지만, 새로운 시청자는 수년 만에 다시 소개된 복잡한 내러티브를 탐색하는 데 어려움을 겪을 수 있습니다. 궁극적으로 접근성 부족은 시리즈의 높은 품질에도 불구하고 더 광범위한 청중 참여를 방해할 수 있습니다.
7 데드풀과 울버린, 카메오 출연으로 인한 충격으로 고통받다
유머가 넘치는 이 영화는 첫눈에 보는 놀라움에 초점을 맞춥니다.
마블의 2024년 라인업을 살펴보면, 데드풀 & 울버린은 상당한 성공을 거두었습니다. 이 영화는 빠르게 역대 최고 수익을 올린 R등급 영화라는 기록을 세웠고, 폭스 뮤턴트를 MCU에 데려왔으며 마블의 영화 역사를 언급했습니다. 이러한 놀라운 등장은 처음에는 숨 막힐 듯하지만, 이후의 시청에서는 임팩트가 약화되었습니다.
기본적으로 Deadpool & Wolverine은 첫 번째 시청에서 가장 잘 즐길 수 있으며 , 웨슬리 스나입스의 Blade의 오랜 기다림과 같은 카메오의 흥분을 감상하는 열광적인 관객과 공유합니다. 그러나 참신함이 사라지면서, 잔류하는 순간과 어색한 전환이 눈에 띄게 드러나며, Spider-Man: No Way Home 과 같은 다른 영화에 대한 비판을 반영하지만 , 아마도 여기에서 더 두드러질 것입니다.
6 크레이븐 더 헌터, 소니 유니버스의 흥미 없는 피날레를 표시하다
소니는 팬과 청중 모두를 사로잡는 데 어려움을 겪었습니다.
2024년은 스파이더맨 스핀오프 유니버스에 대한 소니의 시도가 실망스러운 결말을 맞이한 해로, 크레이븐 더 헌터 로 마무리되었습니다. 처음에는 첫 번째 베놈 영화 의 성공에 힘입어 프랜차이즈가 흔들리기 시작했지만, 2022년 모비우스 의 재앙적인 개봉으로 흔들리기 시작했습니다 . 올해는 크레이븐 으로 장을 마감하기 전에 영향을 미치려는 마지막 노력을 의미했습니다 .
Kraven the Hunter는 이 세계에서 소니의 최악의 릴리스로 자리매김하지는 않았지만, 그들의 영화적 노력에 대한 관심을 되살리는 데 필요한 블록버스터 성공을 제공하지 못했으며 , 그 결과 이전 작품들과 마찬가지로 흥행에서 침체기를 겪었습니다. 소니의 야심적이지만 궁극적으로는 무의미한 실험의 마지막 장이 이렇게 주목할 만한 음표로 끝난 것은 유감스러운 일입니다.
5 에코의 파워 개발이 가속화되었습니다
그녀의 능력에 대한 변화는 만화와 크게 달랐습니다.
2024년 초 MCU에 예상치 못하게 등장한 작품 중 하나는 미니시리즈 에코 로 , 청각 장애인 암살자 마야 로페즈를 조명했습니다. 이 시리즈는 복수심에 사로잡힌 반영웅에서 숙련된 슈퍼히어로로의 여정을 추적했습니다. 하지만 마야의 변신을 적절하게 전개하는 데 어려움을 겪었습니다.
만화에서 에코는 태스크마스터와 비슷한 능력을 가지고 있어서 상대의 움직임을 정확하게 따라할 수 있습니다. 이 시리즈에서는 그녀의 아메리카 원주민 유산을 강조하기 위해 이 개념이 폐기되었고, 이로 인해 그녀에게 모호하게 정의된 치유 능력이 부여되었습니다. 안타깝게도 이 새로운 능력은 시리즈의 맨 마지막까지 충분히 탐구되지 않았고, 대부분의 내러티브는 슈퍼히어로로서의 그녀의 캐릭터를 진정으로 개발하기보다는 잔혹한 범죄 드라마에 초점을 맞추었습니다.
4 MCU 필러의 고전적 예로서의 아가사 올롱
Agatha 시리즈는 재미있지만 속도 문제가 있을 수 있습니다.
에코 에 비해 , 아가사 올 올롱은 디즈니+의 MCU 카탈로그에 상당히 더 주목할 만한 추가작으로, 아가사 하크니스의 캐릭터를 조사하는 동시에 프랜차이즈의 이야기를 풍부하게 했습니다. 하지만 이 시리즈는 이전 MCU 쇼에 영향을 미친 페이싱 문제에 면역이 없습니다.
Agatha All Along 의 핵심은 Agatha가 신비로운 Witches’ Road를 따라 여행하는 것을 중심으로 전개되며, 그녀와 그녀의 마녀 모임에 여러 번의 죽음으로 이어지는 개인화된 도전을 제시합니다. 안타깝게도 이러한 시련은 필러처럼 느껴집니다. 본질적으로 Agatha의 내러티브의 중요한 측면에 뛰어들기 전에 이야기를 채우는 것입니다. 이는 수많은 MCU 시리즈에서 공통적인 문제입니다. Agatha의 이야기는 Werewolf by Night 와 비슷하게 특별 이벤트로 제시되었으면 좋았을 것 같습니다 .
3 마담웹은 마블 영화에 있어 결정적인 저점을 나타낸다
여러 면에서 완전한 실패
마블의 2024년 전환 대부분이 만족스럽거나 뛰어났지만, 마담 웹은 마블 유산에 불행한 오점으로 두드러진다. 이 영화는 자신의 전담 만화 시리즈가 없는 캐릭터에 초점을 맞춘 최초의 슈퍼히어로 장편 영화로 개척되었으며, 이는 처음부터 영화의 실행 가능성에 그림자를 드리운다.
실제로, Madame Web은 의심스러운 선택과 눈을 굴리게 하는 더 광범위한 스파이더맨 신화에 대한 끄덕임으로 가득 찬 혼란스럽고 복잡한 서사를 제공합니다 . Dakota Johnson의 독특한 연기와 그녀의 겉보기에 불편한 홍보 투어는 영화의 제작과 전반적인 효능에 대한 의문을 제기합니다. 이 프로젝트는 Marvel이 앞으로 나아가면서 내면화해야 할 교훈이 될 수 있습니다.
2 데드풀 & 울버린, 열악한 CGI 품질 선보여
휴 잭맨은 알아볼 수 없을 정도로 활기차 있었습니다.
MCU 제작에서 CGI의 품질은 종종 논란의 여지가 있는 주제입니다. 일반적으로 이 프랜차이즈는 몰입감 있는 판타지 환경을 만들고 인상적인 시각 효과를 통해 슈퍼히어로 능력을 보여주는 데 뛰어납니다. 그러나 Doctor Strange in the Multiverse of Madness , Thor: Love and Thunder , 심지어 Black Panther 와 같은 여러 프로젝트는 시각적 실패를 보여주었습니다. Deadpool & Wolverine을 다시 살펴보면 MCU가 이러한 시각적 단점을 성공적으로 해결하지 못했다 는 것이 분명해집니다 .
특히, CGI가 돋보이는 순간이 있는데, 예를 들어 핵심 전투 장면에서 고무처럼 보이는 울버린이 버스를 부수는 장면이 있습니다. 카메라는 어색한 디지털 작품을 보여줄 만큼 오래 머물러 있는데, 데드풀이 재치 있게 말하는 동안 캐릭터가 잘 정의되지 않고 애니메이션이 형편없이 나오는 불편한 멈춤으로 끝납니다.
1 베놈: 라스트 댄스는 널의 잠재력을 낭비한다
소니는 흥미로운 기회를 활용하지 못했습니다.
Venom: The Last Dance 의 예고편은 상당한 흥분을 불러일으켰는데, 주로 외계 신이자 심비오트의 창조자인 적대자 Knull의 예상된 등장 때문이었습니다. Knull은 마블 유니버스에서 가장 강력한 빌런 중 하나로, Thanos의 중요성과 맞먹습니다. 따라서 그의 참여는 간절히 기대되었습니다. 예고편에 제시된 Knull의 초기 모습은 그의 원작 자료에 충실하다는 측면에서 유망해 보였습니다.
유감스럽게도, 이 스릴 넘치는 약속은 미끼와 바꾸기였고, Knull은 영화 전반에 걸쳐 거의 등장하지 않았습니다 . 그는 중심 인물이 되는 대신, 주로 가려진 위협으로 기능하여, 그의 고향 행성인 Klyntar에 남아서 그의 괴물 같은 하수인들을 Eddie와 그의 심비오트에 맞서 보냅니다. 소니가 내러티브를 높일 수 있는 강력한 적을 만들 기회를 놓친 것은 참으로 유감스러운 일입니다.
답글 남기기