27년 만에 맨 인 블랙을 다시 보는 것에 대한 8가지 놀라운 진실

27년 만에 맨 인 블랙을 다시 보는 것에 대한 8가지 놀라운 진실

1990년대의 사랑받는 고전 영화 맨 인 블랙은 여전히 ​​많은 사람에게 중요한 영화입니다. 그러나 이 액션이 가득한 SF 코미디를 거의 30년 후에 다시 보면 여러 가지 연령 관련 문제가 드러납니다. 윌 스미스가 래퍼와 시트콤 스타에서 주요 영화 아이콘으로 전환했고 토미 리 존스와의 케미는 예전처럼 밝게 빛나지만, 특수 효과에 크게 의존한 이 영화는 필연적으로 다소 시대에 뒤떨어진 모습을 보여줍니다.

원래 의 맨 인 블랙 이 스미스와 존스의 빛나는 경력에서 상징으로 자리 잡았다 는 것은 부인할 수 없으며 , 이후 속편과 스핀오프로 확장된 프랜차이즈의 무대를 마련했습니다. 유감스럽게도 1997년 영화에서 소개된 일부 플롯 요소가 후속작의 성공을 의도치 않게 방해했습니다. 그럼에도 불구하고 맨 인 블랙은 소중한 고전으로 남아 있으며 90년대 최고의 블록버스터 중 하나로 칭송받고 있습니다.

8 오늘의 CGI는 어색하다

맨 인 블랙의 특수효과는 더 이상 인상적이지 않다

맨 인 블랙(1997)의 터널 추격 장면 중의 에이전트 J(윌 스미스)와 에이전트 K(토미 리 존스)

1990년대는 컴퓨터 생성 영상(CGI)의 획기적인 시대였으며, 스티븐 스필버그의 쥬라기 공원 에서 숨 막힐 듯한 시각 효과가 그 예입니다. 이 선구적인 기술은 맨 인 블랙과 같은 영화의 길을 열었으며 , 전례 없는 사실주의로 외계인과 미래형 가젯을 성공적으로 묘사했습니다.

맨 인 블랙 은 당시에 인상적이었지만, 특히 터널 카 체이스 장면은 오늘날의 기준으로는 어색해 보일 수 있습니다. 이 영화에는 다양한 CGI 캐릭터가 등장했는데, 예를 들어 기발한 웜 가이와 기억에 남는 프랭크 더 퍼그가 현대 작품에 비해 현저히 덜 정교해 보입니다.

7. 1990년대의 치즈 같은 유머는 통하지 않는다

맨 인 블랙의 유머는 항상 유지되지는 않는다

맨 인 블랙에서 웃는 잭 지브스

한때 그 시대의 가장 재밌는 가족 영화 중 하나로 찬사를 받았지만, 맨 인 블랙 의 많은 농담은 오늘날에는 효과적으로 공감을 얻지 못합니다. 외계인 무기상인 잭 지브스(토니 샬호브 분)와 같은 캐릭터는 현대적인 관점에서 볼 때 불편하고 이민자 커뮤니티와의 부정적인 연관성을 영속시킬 수 있는 고정관념에 크게 의존했습니다.

영화의 유머는 뉴욕시의 풍부한 다양성을 보여주었지만, 어떤 개그는 이제 공격적인 영역을 침범할 수도 있습니다. 이러한 비판은 분별력 있는 태도로 볼 때 발생하며, 시청자는 영화의 유머가 무엇을 상징하는지 숙고하게 됩니다.

6 맨 인 블랙은 젠더 문제를 가지고 있습니다

그것은 블랙맨이지, 사람이나 여성, 또는 다른 성 정체성이 아닙니다.

맨 인 블랙의 로렐 위버 박사(린다 피오렌티노)

제목에서 알 수 있듯이, 맨 인 블랙은 성별에 따른 관점을 암시하며 조직의 남성 중심적 성격을 드러냅니다. 여성 캐릭터는 등장하지만 주로 J와 K 요원을 보조하는 역할을 합니다. 예를 들어, 로렐 위버 박사(린다 피오렌티노)는 처음에는 유능한 검시관으로 묘사되지만, 그녀의 캐릭터는 금세 단순한 연인으로 전락하고 나중에는 “곤경에 처한 여성”이라는 트로프에 노출됩니다.

원작의 여성 대표성에 대한 단점에도 불구하고, 이 프랜차이즈는 그 이후로 진전을 이루었습니다. 후속작 인 맨 인 블랙: 인터내셔널은 테사 톰슨을 리드 에이전트로 등장시켜 프랜차이즈의 초기 여성 배제를 조롱함으로써 균형을 맞춥니다. 또한, 영화의 마지막 순간에 위버 박사가 늦게 이 기관에 참여하면서 진전의 조짐이 보였습니다.

5 에이전트 J & K는 더 개발될 수 있었습니다

맨 인 블랙의 주인공들은 그들이 될 수 있었던 것만큼 살이 찌지 않았습니다.

맨 인 블랙에서 에이전트 K와 J 역을 맡은 윌 스미스와 토미 리 존스, 커스텀 이미지
Lukas Shayo가 만든 이미지

맨 인 블랙은 매혹적인 영상과 창의적인 전제로 눈부 시지만 , 에이전트 J와 K의 캐릭터 개발은 크게 부족합니다. 이 영웅들은 진정으로 기억에 남는 영화적 캐릭터를 격상시키는 심오한 동기보다는 줄거리의 필요성에 의해 더 많이 추진됩니다.

에이전트 J는 신인 경찰의 전형을 보여주는 반면, 에이전트 K는 노련한 베테랑을 연기합니다. 둘 다 고전적인 친구 경찰의 역학을 보여주지만, 이 영화는 그들의 동기에 대한 심층적인 탐구가 부족합니다. 후속 작품에서는 그들의 배경 이야기를 더 철저히 탐구했지만, 이 첫 번째 영화는 더 깊은 캐릭터 탐구가 필요했을 것입니다.

4 MIB의 컨셉은 스토리보다 더 흥미로웠다

맨 인 블랙의 월드는 스토리보다 더 매력적이었다

맨 인 블랙 포스터를 위해 선글라스와 정장을 입고 진지한 표정을 짓고 있는 K와 J

박스 오피스 총액이 5억 8,900만 달러를 넘은(출처: Box Office Mojo) 맨 인 블랙은 관객들에게 호평을 받았으며 , 10년 동안 가장 높은 수익을 올린 영화 중 하나가 되었습니다. 외계인으로부터 인류를 보호하는 숨겨진 조직이라는 독특한 전제는 시청자를 사로잡았고, 마블 만화 시리즈에서 영감을 얻었습니다.

흠잡을 데 없는 세계관과 최첨단 효과가 상상력을 사로잡았고, 종종 익숙한 줄거리를 능가했습니다. 우주적 음모의 새로운 세계로 에이전트 J가 입문한 후, 그는 친구 형사 영화에서 흔히 볼 수 있는 트로프로 표시된 영웅의 여정을 시작했습니다. 영화의 세계관은 혁신적이고 즐거웠지만, 예측 가능한 내러티브는 궁극적으로 스토리텔링 잠재력을 최대한 발휘하지 못하게 했습니다.

3 요원 K의 기억을 지우는 것은 실수였다

맨 인 블랙, 에이전트 K 스토리에 대한 결론이 속편을 억누르다

맨 인 블랙의 윌 스미스와 토미 리 존스

이 영화는 요원 K의 파트너인 요원 D가 은퇴하고 MIB에서 보낸 시간에 대한 모든 기억을 잃으면서 신경화라는 개념을 소개합니다. 이 모티브는 요원 K가 수년간 혼수상태에 있었다고 믿었던 배우자에게 돌아왔을 때 끝납니다.

이 해결책은 독립 영화에 아주 잘 어울릴 것입니다. 그러나 에이전트 K의 지워진 기억은 맨 인 블랙 2의 내러티브 풍경을 복잡하게 만들었습니다. 후속작의 대부분은 이전 영화의 감정적 충격을 복원해야 한다는 부담을 느꼈고, 관객들은 처음에 에이전트 K를 신경화하기로 한 결정에 의문을 품었습니다. 이 순간은 근시안적인 선택이 프랜차이즈의 완전한 창의적 잠재력을 억제할 수 있는 방법을 보여줍니다.

2 이것은 프랜차이즈가 정점에 도달한 곳이었습니다.

맨 인 블랙 네버 어게인(Men in Black Never Again)은 첫 번째 작품의 창의적 높이에 도달했습니다.

윌 스미스는 맨 인 블랙에서 에이전트 J로 자신의 신경 분석기를 가리키고 있습니다.

맨 인 블랙의 압도적인 성공은 필연적으로 속편으로 이어졌지만, 어느 것도 원작의 훌륭함에 맞설 수 없었다. 이 영화의 매력은 은하계 간 음모의 매혹적인 세계에서 비롯되었는데, 이는 이후 작품에서 재현하기 거의 불가능했다. 우주를 발견한 요원 J의 경외심은 시리즈가 재현하지 못한 기억에 남는 순간을 만들어냈다.

에이전트 J와 K가 처음으로 역동성을 확립하는 모습을 보는 것은 여전히 ​​영화적 하이라이트로 남아 있으며, 프랭크 더 퍼그와 기발한 신경계 분석자와 같은 활기찬 캐릭터의 등장으로 풍부해졌습니다. 안타깝게도 이 프랜차이즈의 속편은 수익이 감소하는 모습만 보였고, 두 에이전트 간의 신선한 케미는 새로운 작품이 나올 때마다 덜 매력적이 되었습니다.

1 이후 MIB 영화는 원작의 놀라운 잠재력을 낭비했습니다.

맨 인 블랙은 훨씬 더 흥미로운 방식으로 계속될 수 있었습니다.

맨 인 블랙에서 총을 든 에이전트 K와 J, 그리고 하이 티를 든 몰리의 콜라주
Shawn Lealos의 원본 SR 이미지입니다.

맨 인 블랙 프랜차이즈에는 두 개의 속편과 스핀오프가 포함되었지만, 이러한 각색은 원작 영화의 뛰어난 잠재력을 활용하지 못했습니다. 첫 번째 작품에는 매혹적인 서사가 있었지만, 맨 인 블랙 II는 실망스럽게도 파생적이었고, 재활용된 유머와 개념에 크게 의존했습니다.

맨 인 블랙 3는 흥미로운 시간 여행 플롯으로 진전을 이루었 지만 , 원작과의 긴 간격은 관객들에게 실망감을 안겨주었습니다. 독립형 속편인 맨 인 블랙: 인터내셔널은 상업적 이득을 독창성보다 우선시하여 실패했고, 스토리를 새로운 영역으로 끌어올릴 수 있는 창의적인 전제에서 벗어났습니다. 21 점프 스트리트 와의 잠재적인 크로스오버는 흥미로운 지평을 암시했지만 궁극적으로 보류되어 프랜차이즈가 놓친 기회를 강조했습니다.

출처 및 이미지

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다