반지의 제왕 의 상징적인 적대자 사우론은 톨킨의 세계관에서 궁극적인 악을 구현합니다. 그러나 사가의 한 장면은 다크로드의 악의에 의심을 던집니다. 사우론은 그의 원링과 위협적인 모르도르 왕국과 함께 제3시대 동안 극복할 수 없는 도전을 나타냅니다. 리븐델에서 시작된 원링을 파괴하려는 프로도의 탐구는 거의 희망이 없었습니다. 여정이 펼쳐지면서 확실히 수많은 도전이 있었지만 어떤 면에서는 예상보다 덜 두려운 것처럼 보입니다.
프로도와 샘을 반지 운반자로 선택한 것은 중요한 가정에 근거한 것입니다. 사우론은 그들의 의도를 미리 알지 못할 것입니다. 교활하지만 자신의 사악함에 눈이 먼 어둠의 군주는 중간계에 사는 모든 존재가 자신처럼 반지를 휘두르려고 노력할 것이라고 믿었습니다. 호빗의 순수한 본성은 사우론과 같은 악당의 이해를 넘어섰고, 그는 그들의 잠재력을 과소평가했습니다. 이 전제는 퀘스트에서 대표자를 선택하는 것에 대한 흥미로운 설명을 제공하지만, 그럼에도 불구하고 사우론이 프로도의 전술적 기동에 대한 준비가 되어 있는지에 대한 의문을 제기합니다.
프로도와 샘이 운명의 산으로 향하는 여정의 용이함
사우론이 운명의 산을 취약하게 남겨두다
특히, “단순히 모르도르로 들어가는 것은 아니다”라는 표현은 프로도와 샘이 이룬 업적과 극명하게 대조된다. 프로도는 포로가 되었지만, 샘의 용감한 구출은 불길한 운명의 산으로 가는 길을 열었다. 이 화산은 사우론의 영토에 필수적이지만, 이상하게도 반지의 제왕: 왕의 귀환 영화에서는 엄중하게 경비되지 않았다.
위험한 원정 동안, 프로도가 잡혔다는 사우론의 가정은 그의 잘못된 계산을 반영했습니다. 그는 호빗이 단순한 정찰병이라고 잘못 믿었고, 프로도가 원링을 파괴한다는 진정한 목적을 너무 늦을 때까지 알아차리지 못했습니다. 톨킨의 책 형태의 소스 자료는 원링의 접근성에 대한 맥락을 제공했습니다. 아라곤이 팔란티르를 전략적으로 사용한 것은 사우론의 주의를 끌어 그의 군대가 블랙 게이트로 진군하면서 곤도르 왕에게로 군대를 돌렸습니다. 이 전환을 사용하여 프로도와 샘에게 기회를 만들고 궁극적으로 성공적인 도박으로 판명되었습니다. 그럼에도 불구하고 사우론의 능력을 고려하면 이 설명조차도 다소 믿기 어렵다고 주장할 수 있습니다.
왕의 귀환에서 사우론의 캐릭터 묘사의 불일치
사우론의 교활함에 결함이 있다
사우론이 예상보다 덜 세심하게 보이는 것이 스토리라인에 도움이 된다고 주장할 수 있지만, 그것은 또한 불일치를 만들어냅니다. 사우론이 더 많은 경계를 행사했다면, 프로도와 샘의 임무는 훨씬 실현 불가능했을 것입니다. JRR 톨킨은 수년 동안 강력한 서사를 만들어내고, 전승 전반에 걸쳐 잠재적인 불일치를 해결하는 데 전념했습니다. 그러나 이 방대한 이야기를 영화로 각색하면서 피터 잭슨의 제작은 불가피하게 수많은 세부 사항을 생략했고, 프로도의 우연한 만남은 더욱 믿기 어려워 보이게 만들었습니다. 서사시적 이야기를 충분히 감상하기 위해 시청자는 종종 이러한 서사적 편의성을 받아들이게 됩니다.
답글 남기기