흥미로운 폭로에서 브라이언 콕스는 자신과 앤서니 홉킨스가 한니발 렉터 역에 대한 논의를 삼가기로 합의했다고 밝혔습니다 . 콕스는 마이클 맨의 1986년 영화 맨헌터 에서 그 캐릭터를 연기했고 , 홉킨스는 조나단 데미의 1991년 아카데미상 수상작 양들의 침묵 에서 그 역할을 맡았습니다 . 토머스 해리스의 소설을 각색한 이 영화들은 악명 높은 살인범을 체포하기 위해 렉터와 협력하는 FBI 프로파일러의 비슷한 서사를 담고 있습니다.
최근 THR 과의 인터뷰에서 콕스는 맨헌터 에서 해니발 역을 맡았던 경험을 돌아보며 , 양들의 침묵 에서 홉킨스의 연기가 엄청난 성공을 거두었음을 인정했습니다 . 그는 홉킨스를 칭찬하며 “토니가 훌륭하게 연기했어요” 라고 말했지만 , 대중의 인식에 대한 우려로 인해 처음에는 영화를 보는 것에 대해 불안했다고 인정했습니다.
글쎄요, 다른 캐릭터예요. 햄릿을 연기하는 것과 마찬가지예요. 모든 사람이 각자의 햄릿을 갖게 될 거예요. 저는 감독 마이클 만과 제가 연기하기로 결정한 방식으로 연기하기로 했어요. 토니는 훌륭하게 연기했어요. 제가 런던에서 볼 수 없어서 파리로 가야만 했어요 […] 사람들이 제가 다른 한니발이라는 걸 알고 있었고, “한니발 렉터들을 비교하고 있잖아”라고 말하는 게 걱정이었어요.
하지만 우리는 우리가 하는 방식대로 했습니다. 토니는 다른 길로 가기로 했습니다. 그리고 물론 토니의 영화는 큰 성공을 거두었고, 그는 오스카상을 받았고 많은 돈을 벌었습니다. 저는 1만 달러 정도 벌었습니다.
각자의 역할에 대한 논의를 피하려는 선택은 Cox가 참여한 인터뷰에서 오해로 인해 발생했습니다. 그는 이러한 오해에 대해 다음과 같이 설명했습니다.
우리는 그것에 대해 논의하지 않습니다. 그 이유를 말씀드리겠습니다. 저는 신문과 인터뷰를 했는데, 신문의 헤드라인은 제가 첫 번째 한니발 렉터라는 것이었습니다. 글쎄요, 그것은 사실이었지만, 제가 그것을 자랑하는 것처럼 들렸고, 저는 그렇지 않았습니다. 그리고 어느 날 오후에 깨어났는데, 전화가 울리기 시작했고, 모든 지옥이 무너졌습니다.
토니와 저는 같은 에이전트를 공유했었는데, 토니의 당시 부인이 제 에이전트에게 전화해서 “토니가 그 일로 좀 화가 났어요.”라고 말했어요. 그래서 저는 제 에이전트에게 전화해서 “알겠어요, 사과드려요.”라고 말했어요. 그 이후로 토니와 저는 몇 번 같이 일했어요. 우리는 그 일에 대해 이야기한 적이 없어요. 그리고 그건 우리가 절대 하지 않는 규칙이에요.
Cox & Hopkins의 Hannibal 역할이 그들의 경력에 미치는 영향
두 영화의 비평적, 상업적 비교
Manhunter는 Michael Mann의 다른 영화인 Heat (1995)나 Collateral (2004) 만큼의 찬사를 받지는 못했지만 , 개봉 당시에는 비평가들의 긍정적인 평가를 받았습니다. 하지만 이 영화는 흥행에 큰 어려움을 겪었고, 1,500만 달러의 제작비에 비해 겨우 860만 달러의 수익을 올렸습니다. Cox가 주연으로 데뷔한 작품으로서, 돌파구에 대한 그의 기대에 비하면 저조한 성적은 실망스러웠습니다.
|
맨헌터 vs. 양들의 침묵 |
||||
|---|---|---|---|---|
|
제목 |
로튼 토마토 비평가 점수 |
로튼 토마토 관객 평점 |
예상 예산 |
전세계 박스 오피스 |
|
맨헌터 |
94% |
77% |
1500만 달러 |
$860만 |
|
양들의 침묵 |
95% |
95% |
1900만 달러 |
$272M |
극명한 대조적으로 양들의 침묵은 비평가들의 찬사와 상업적 성공을 모두 거두었습니다. 7개의 오스카 후보에 오르고 작품상, 홉킨스의 남우주연상, 조디 포스터의 여우주연상을 포함한 5개 부문을 수상한 이 영화는 영화사에서 자리를 굳건히 했고 두 배우 모두 커리어에서 새로운 정점으로 나아갔습니다. 홉킨스는 나중에 해니발 과 레드 드래곤 에서 자신의 역할을 되풀이했지만 이 속편들은 비평적 성공 수준이 같지 않았습니다.
Cox & Hopkins의 Hannibal 공연 분석
독특하고 매력적인 공연
Cox와 Hopkins는 각자의 연기에 대해 논의하기를 꺼렸지만, 둘 다 Hannibal Lecter에 대한 논의할 만한 설득력 있는 해석을 제공합니다. Hopkins가 악명 높은 캐릭터를 연기한 것이 더 인정받는다고 할 수 있지만, Cox의 연기를 과소평가해서는 안 됩니다. Cox의 연기는 종종 더 “현실적인” 화음을 울려 식인종 살인마의 심리적 깊이를 묘사하는 반면, Hopkins는 더 연극적인 표현으로 기울어집니다. 게다가 Mann의 스타일리시한 연출과 Manhunter 에서의 독특한 신스 중심 음악은 Hopkins의 영화와 차별화되는 독특한 분위기를 조성합니다.
궁극적으로 어느 연기가 더 뛰어난지에 대한 질문은 주관적입니다. 그러나 홉킨스의 연기가 그가 받은 찬사 덕분에 관객과 비평가 모두에게 더 강력하게 공감을 얻었다는 것은 분명합니다. 어쨌든 두 배우는 해니발 렉터로서의 경험을 계속해서 분리하고 검토하지 않을 것으로 보입니다.
출처: THR
답글 남기기