Baldur’s Gate 3 의 황제는 이야기의 핵심 인물 중 한 명이므로 중요한 역할을 합니다. 그러나 한 플레이어는 황제 편에 드는 것이 실용적인 선택이 아니라 오히려 바보 같은 선택이라고 생각합니다.
Baldur’s Gate 3는 플레이어에게 엄청난 자유를 제공하는 게임 중 하나입니다. 게임 에서 어떤 종류의 결말을 원하는지 결정할 수 있는 옵션이 있으며 , 황제는 그 점에서 중요한 역할을 합니다.
황제의 편에 서는 것은 종종 실용적인 선택으로 간주되어 왔습니다. 그러나 한 플레이어는 그와 같은 편을 드는 것이 실용적이지 않고 오히려 바보 같다고 느낍니다. 공교롭게도 꽤 많은 선수들이 이 선수의 발언을 지지하고 있습니다.
Baldur’s Gate 3 플레이어는 황제 편에 드는 것이 “논리를 깨는 멍청함”이라고 생각합니다.
이 주제를 둘러싼 토론은 오르페우스 나 황제의 편에 서려면 믿음의 도약이 필요하다고 주장하는 Reddit 사용자에 의해 시작되었습니다. 그러나 그들은 대부분의 플레이어들이 황제의 편에 드는 것이 실용적인 선택이라고 자주 주장한다고 생각합니다.
이 플레이어에 따르면, 그의 모든 결정은 Netherbrain의 영향을 받았기 때문에 “황제를 믿을 이유가 없습니다”라고 합니다. 간단히 말해서, 황제는 전략가가 아니라, 계속해서 네더브레인을 더욱 강하게 만드는 꼭두각시입니다.
또한 이 사용자는 “오르페우스를 섭취하게 하는 것”이 아마도 Netherbrain의 마스터 플랜이었을 것이라고 의심합니다. 이는 오르페우스가 일리시드의 힘에 면역이고 플레이어를 보호할 수 있는 유일한 형태이기 때문입니다. 따라서 이 사용자는 “황제를 선택하는 것은 더 “실용적”이지 않고 논리를 깨는 멍청한 행동이라고 결론지었습니다.
한 플레이어는 “황제 편에서 그는 빌어먹을 시간 내내 거짓말을 하고 조작해 왔습니다.”라고 주장하면서 이 아이디어에 동의했습니다. 또 다른 플레이어는 “이 결정에 있어서 제가 가장 큰 요인은 Lae’zel이었습니다. 저는 황제가 진실하다고 느꼈지만 그 깊이가 깊지 않다고 느꼈고 오르페우스는 전혀 알려지지 않았지만 Lea’zel과 함께 저는 그녀의 동기를 이해하고 그녀를 좋아했습니다.”라고 말했습니다. ”
마지막으로 사용자 중 한 명이 “이것이 모든 황제 심프가 끊임없이 머리카락을 쪼개고 그를 위해 말도 안되는 예외를 만드는 데 시간이 없는 이유입니다.”라고 주장했습니다.
그러므로 많은 플레이어들이 황제의 편에 서는 것이 아마도 잘못된 선택이라고 생각한다고 해도 무방합니다. 그들 중 일부는 상관없이 그것을 따르기로 결정했지만, 황제가 조작적이라는 사실은 대부분의 플레이어가 좋아하지 않는 것입니다.
답글 남기기