Justice League의 전설적인 멤버들 중에서 배트맨은 창립자로 두드러지고, Green Arrow는 헌신적인 동맹자 역할을 합니다. Green Arrow는 헐크의 DC 버전에 해당하는 것을 물리치는 것과 같은 놀라운 업적에도 불구하고, 각 캐릭터가 팀과 더 넓은 DC Universe 내에서 갖는 중요성과 영향은 크게 다릅니다.
그린 애로우와 배트맨 사이에는 인기와 인식 면에서 명확한 위계가 있습니다. 다른 캐릭터의 관점뿐만 아니라 팬들 사이에서도 그렇습니다. 그린 애로우는 CW 시리즈 애로우를 통해 상당한 인지도를 얻었지만 , 그의 명성은 배트맨의 명성에 비하면 미미합니다. 여러 요소가 이러한 차이에 기여하며, 그린 애로우가 다크 나이트에 가려진 이유를 강조합니다.
8
그린 애로우의 연애 생활은 드라마성이 부족하다
One Steady Romance vs. 배트맨의 혼란스러운 사건
플레이보이로서의 명성을 공유하고 있음에도 불구하고, 그들의 낭만적 서사는 상당히 다릅니다. 1970년대 Green Lantern #78 에서 첫 패널 키스 이후 , Green Arrow(Oliver Queen)와 Black Canary(Dinah Lance)는 수십 년 동안 헌신적인 관계를 유지해 왔지만, 어려움은 없었습니다. 특히 결혼 후의 그들의 지속적인 로맨스는 배트맨의 수많은 연인들과의 격동적인 낭만적 역사와 극명하게 대조됩니다.
배트맨의 낭만적 모험은 훨씬 더 다양하고 격동적입니다 . 캣우먼과 탈리아 알 굴은 브루스 웨인의 삶에서 주목할 만한 인물이지만, 그의 무수한 관계는 청중을 사로잡는 매력적이고 혼란스러운 스토리라인을 제공합니다. 이러한 복잡성은 안정적이고 긴 스토리보다 더 풍부한 서사를 만들어내지만, 꾸준한 관계가 칭찬받을 만할 수도 있습니다.
7
Green Arrow의 Rogues 갤러리는 인상을 남기지 못하다
기억에 남는 악당의 중요성
많은 팬에게 그린 애로우의 적대자 중 단 한 명의 악당을 떠올리는 것은 도전과제입니다. 극명한 대조적으로, 조커와 펭귄과 같은 배트맨의 광범위한 갤러리의 악당은 잘 알려져 있고 널리 알려져 있습니다. 이 생생한 비교는 영웅의 악당 갤러리가 성공과 인기에 중요한 역할을 한다는 것을 강조합니다.
프로레슬러 “Rowdy” Roddy Piper가 헐크 호건에게 한 말처럼, “그들이 나를 그렇게 싫어하지 않았다면, 당신을 그렇게 응원했을까요?” 이런 감정은 스토리텔링에서도 사실입니다. 매력적인 적대자는 주인공의 매력을 강화합니다. Green Arrow의 경우, 불행히도 그의 악당들은 이런 면에서 그저 기대에 미치지 못합니다.
6
그린 애로우는 주로 거리 레벨의 영웅입니다.
배트맨에 비해 범위가 제한됨
배트맨의 지속적인 매력은 다양한 환경에서 번창할 수 있는 그의 능력에 크게 기인합니다. 고담시에서 우주 또는 대체 차원에 이르기까지 배트맨의 다재다능한 본성은 무수한 스토리텔링 가능성을 허용합니다. 그의 광범위한 가젯과 독창적인 지성은 그를 다양한 맥락에서 관련성 있게 유지합니다.
반대로 활을 휘두르는 자경단원으로서의 그린 애로우의 페르소나는 일반적으로 그를 거리 수준의 정의에 국한시킨다. 그의 기술 세트는 도시 환경 밖에서의 장대한 대결에 적합하지 않다. 이러한 제한은 스릴 넘치는 우주 모험에 참여하는 그의 능력을 약화시켜 그의 캐릭터에 대한 내러티브 확장을 더욱 어렵게 만든다.
5
그린 애로우의 무기는 매력이 부족합니다
오래된 무기로서의 활과 화살
활과 화살을 휘두르는 캐릭터는 종종 초인적인 존재로 가득 찬 세상에서 관련성을 위해 고군분투합니다. 이 패턴은 Green Arrow에서만 나타나는 것이 아닙니다. Marvel의 Hawkeye도 비슷한 어려움을 겪습니다. 활을 사용하면 특히 총기가 지배적인 현대적 배경에서 구식 이미지를 떠올리게 할 수 있습니다.
반면, 배트맨의 끊임없이 진화하는 가젯은 최첨단이며 문화적으로 관련성이 있습니다. 그의 상징적인 배타랭과 배트모빌은 그의 지위를 나타낼 뿐만 아니라 현대 슈퍼히어로 장비의 본질을 요약합니다. 배트맨의 탐정 기술조차도 그린 애로우의 더 단순한 무장을 가리는 독특한 “무기”로 볼 수 있습니다.
4
그린 애로우의 오리진은 깊이가 부족하다
슈퍼히어로 세계관 속의 현대 로빈 후드
그린 애로우는 처음에 로빈 후드를 본떠서 만들었습니다. 그의 데뷔작은 상징적인 의상을 포함하여 고전적인 전설과 놀라울 정도로 닮았습니다. 올리버 퀸은 1941년 이후로 상당한 캐릭터 개발을 거쳤지만 활과 화살을 장착한 영웅이라는 근본적으로 단순한 개념은 다른 개념에 비해 덜 매력적입니다.
반면, 배트맨의 전제는 범죄에 맞서기 위해 박쥐의 무서운 모습을 취하는 남자로, 다양한 청중에게 어필하는 지속적인 매력을 제공합니다. 배트맨의 캐릭터는 다양한 재해석을 통해 적응력과 설득력이 입증된 반면, 주로 젊은 시청자에게 공감을 얻는 그린 애로우의 틈새 시장 매력과는 다릅니다.
3
그린 애로우가 배트맨을 너무 가까이서 비춘다
배트맨의 영향을 크게 받은 캐릭터
Green Arrow의 창작물이 배트맨에서 많은 영감을 받았다는 것은 널리 알려진 사실입니다. 비판하려는 의도는 아니지만 Oliver Queen이 배트맨의 엄청난 인기를 이용하기 위해 개발되었다는 것은 분명합니다. 1940년대에 그는 낮에는 억만장자로, 밤에는 자경단원으로 등장했으며, 자신의 신인 조수와 시그니처 “Arrowcave”를 갖추고 있었습니다.
오늘날까지 그린 애로우는 개발과 인지도 측면에서 상당한 선두를 달리고 있는 브루스 웨인과 별개의 정체성을 만들어내는 데 어려움을 겪고 있습니다. 이는 맥도날드와 패스트푸드 모방품 중에서 선택하는 것과 비슷합니다. 사람들은 본질적으로 원본에 끌립니다. 그린 애로우와 배트맨을 비교하는 것은 종종 DC 서클 내에서 유머의 원천이 되어 올리버가 독특한 페르소나를 확립하기 어렵게 만듭니다.
2
정치적으로 충전된 그린 애로우
논란을 불러일으키는 캐릭터
1970년대 데니 오닐과 닐 애덤스의 그린 랜턴/그린 애로우 시리즈 이후 올리버 퀸은 확고한 좌파 목소리를 구현했습니다. 현대 독자들은 사회 정의에 대한 그의 강력한 옹호가 종종 로빈 후드를 연상시키는 “부자에게서 빼앗아 가난한 사람에게 주는” 철학으로 해석되는 것을 감안할 때 그를 “깨어 있는” 사람이라고 부를 수 있습니다. 부유한 엘리트에 대한 그의 노골적인 비판은 일부 독자들에게 공감을 얻는 반면, 보다 전통적인 영웅 원형을 선호하는 다른 독자들은 소외됩니다.
이런 정치적 입장은 배트맨을 보다 중립적인 인물로 각광받게 만들어 다양한 계층의 청중을 끌어들이는 데 도움이 되며, 그린 애로우의 분열적인 성격과 대조적이다.
1
그린 애로우의 모호한 도덕성
복잡한 영웅은 그의 호감도를 떨어뜨린다
최근의 묘사에서 그린 애로우는 종종 반영웅과 악당의 경계에 걸쳐 있습니다. Absolute Power 스토리라인 에서 아만다 월러와 동맹을 맺는 것과 같은 그의 배신은 그의 도덕성에 그림자를 드리웠지만, 그를 구원하려는 노력이 있었습니다. 반면에 배트맨의 과거는 실수로 가득 차 있지만, 그의 동기와 충성심은 일반적으로 명확하고 확고합니다.
DC는 Green Arrow가 도덕적으로 모호한 영역을 탐색할 수 있는 여지를 더 많이 주었고, 이는 관객의 애착을 복잡하게 만들 수 있습니다. 두 캐릭터 모두 자신의 결점과 씨름하는 반면, 영웅주의에 대한 배트맨의 더 직접적인 접근 방식은 팬들에게 더 잘 공감을 얻으며, Oliver Queen이 매력을 유지하는 데 직면한 어려움을 강조합니다.
답글 남기기