이미 양극화된 반응 속에서 It Ends with Us 는 최근 상당한 법적 논란의 중심이 되었습니다. 콜린 후버의 베스트셀러 소설을 원작으로 한 이 로맨틱 드라마는 블레이크 라이블리와 저스틴 발도니가 릴리와 라일 역을 맡았습니다. 릴리의 첫사랑이 다시 떠오르고 라일의 부모의 학대 관계를 연상시키는 문제가 있는 행동으로 인해 두 사람의 관계가 혼란에 빠지게 됩니다. 발도니가 감독한 이 영화는 비평가들의 엇갈린 평가에도 불구하고 주목할 만한 흥행 성공을 거두었습니다.
놀라운 사건으로, 블레이크 라이블리는 저스틴 발도니를 상대로 소송을 제기했습니다. 그는 자신의 제작사인 웨이페어러 스튜디오에서 성희롱과 적대적인 근무 환경을 주장했습니다. The Hollywood Reporter 가 보도한 이 정보는 라이블리의 우려 사항이 “전체 회의”를 필요로 했다는 것을 설명하며, 상황의 심각성을 보여줍니다.
Baldoni에 대한 Lively의 소송 개요
선제적 조치를 시사하는 주장
보도에 따르면, 라이블리의 소송에는 촬영장 행동에 대한 명확한 우려가 포함되어 있는데, 여기에는 그녀 앞에서 누드 콘텐츠를 보여주는 것을 금지하는 것과 발도니의 과거 문제, 이른바 “포르노 중독”에 대한 논의를 피하는 것이 포함됩니다. 문서에 언급된 다른 지시 사항은 라이블리의 체중에 대한 언급을 삼가하는 것부터 촬영 중 허가받지 않은 성적 콘텐츠 생성을 중단하는 것까지 다양합니다.
소송은 Wayfarer가 Lively의 조건에 동의한 반면, Baldoni는 합의된 여성 권한 부여에 대한 초점보다 극적인 홍보 서사를 우선시했으며, 이는 그와 소셜 미디어에서 그를 팔로우 취소한 것으로 알려진 다른 출연진 간의 갈등에 기여했을 수 있다고 주장합니다. 또한 Lively의 소송은 Baldoni가 개인적 이익을 위해 가정 폭력이라는 이야기의 주제를 이용하여 Lively의 이미지를 훼손하기 위한 “사회적 조작” 노력으로 특징지어지는 것에 참여했다고 주장합니다.
소송 소식이 알려지자 발도니의 대리인 기관인 WME는 그와의 관계를 종료했습니다. New York Times 의 조사 기사에 따르면 Lively는 소환장을 통해 밝혀진 수천 개의 내부 커뮤니케이션(문자 메시지와 이메일)에 접근할 수 있었으며, 발도니와 프로듀서 Jamey Heath가 위기 관리 전문가 Melissa Nathan을 고용하여 Lively의 평판을 손상시켰다는 사실이 밝혀졌습니다.
Wayfarer의 변호사인 Bryan Freedman은 반박에서 Lively가 자신의 부정적인 대중 인식을 구하기 위해 주장을 조작했다고 비난하면서 다음과 같이 말했습니다.
이러한 주장은 완전히 거짓이고, 터무니없고, 의도적으로 음란하며, 미디어에서 공개적으로 상처를 주고 이야기를 되풀이하려는 의도가 있습니다. [라이블리 씨는] 미디어에 [발도니 씨에 대한] 부정적이고 완전히 조작되고 거짓된 이야기를 심었는데, 이것이 Wayfarer Studios가 위기 전문가를 고용하기로 결정한 또 다른 이유였습니다.
Lively의 답변은 그녀의 법적 조치가 부정행위를 보고하는 사람들을 침묵시키려는 산업 내에서 보복 전술을 밝혀낼 수 있기를 바라는 그녀의 희망을 반영합니다.
제가 취한 법적 조치가 잘못을 고백한 사람들을 해치려는 이러한 사악한 보복 전술을 폭로하고, 표적이 될 수 있는 다른 사람들을 보호하는 데 도움이 되기를 바랍니다.
초기 혼란 이후, Lively는 촬영장에서 다시 편안함을 되찾았다고 하며, Sony와 협력하여 그녀만의 It Ends with Us 버전을 제작했는데 , 여기에는 신선한 편집과 Taylor Swift 트랙까지 포함되었습니다. 궁극적으로 스튜디오는 그녀의 영화 편집본을 지원하여 그녀에게 프로듀서 크레딧을 부여했습니다.
영화 개발에서 Lively의 영향력에 대한 논쟁의 요점을 제안한 Nathan과 함께 작업했음에도 불구하고 Baldoni는 유명 미디어의 불화를 반영할 수 있는 더욱 선정적인 서사를 원하는 듯했습니다. 보고서에 따르면 Lively에 대한 중상 모략 캠페인을 제안하는 잠재적인 논의가 있었으며 여기에는 부정적인 언론 기사를 심는 것도 포함됩니다.
Lively에 대한 부정적인 홍보가 얼마나 조직적으로 이루어졌는지는 불확실하지만 Baldoni 팀 간의 의사소통은 그녀의 부정적인 반응에 대해 걱정스러운 열광을 보여줍니다.
그리고 소셜은 정말 정말 급증하고 있어요. 그의 편에서, 그녀는 분노할 거예요. 사실 슬픈 일이에요. 사람들이 정말 여성을 미워하고 싶어한다는 걸 보여주기 때문이죠.
논란이 벌어지면서 Terakeet의 보고서에서 얻은 통찰력에 따르면 Lively는 “타겟팅된 다중 채널 온라인 공격”을 당했으며, 이는 Google 검색 결과의 무려 35%에서 그녀의 이름이 Baldoni를 언급하는 것으로 나타나 그녀의 오랜 경력을 감안할 때 예외적인 일입니다.
그것은 우리와 함께 끝난다
에 대한 의미
영화의 손상된 유산
Lively의 소송이 새로 제기됨에 따라 대중의 충성도는 아직 결정되지 않았습니다. Johnny Depp과 Amber Heard의 이혼과 같은 센세이션을 일으킨 유명인 스캔들 동안 이전에 홍보를 담당했던 Melissa Nathan의 개입은 이 사건을 둘러싼 흐름이 더 많은 것이 펼쳐짐에 따라 지속적으로 바뀔 수 있음을 시사합니다. 주목할 점은 데이터 비교에 따르면 Lively의 상황은 재판 기간 동안 Heard를 둘러싼 미디어의 열광과 유사하다는 것입니다.
이러한 전환은 It Ends With Us 의 전반적인 유산을 복잡하게 만들 것입니다 . 가정 폭력에 대한 영화의 묘사는 이미 많은 시청자가 주인공의 건강에 해로운 역학 관계를 낭만적으로 표현한다고 느끼면서 논쟁의 대상이 되었습니다. 로맨스와 에로티시즘에 대한 공격적인 마케팅 초점과 함께, 그것은 상당한 논쟁을 불러일으켰지만 전적으로 긍정적이지는 않았습니다.
발도니와 라이블리 사이의 긴장이 고조되면서 제안된 속편 프로젝트 It Starts with Us 의 운명은 불확실해 보인다. 발도니가 현재 각색권을 보유하고 있기 때문에 갈등의 진화는 미래의 협력 노력을 저해할 수 있으며, 잠재적으로 영화의 평판과 후버의 속편에 그림자를 드리울 수 있다.
진행 중인 보도 내용과 통찰력을 얻으려면 다음 출처를 참조하세요: THR 과 NY Times .
답글 남기기