Carry-On 의 초반 순간 , 저는 전개되는 내러티브에서 주의가 쏠리는 것을 느꼈습니다. 특히 제가 리뷰를 주의 깊게 지켜보고 있을 때 이런 방해가 두드러졌습니다. 영화가 시청자의 참여를 유지하는 데 어려움을 겪는 것은 항상 주목할 만한 일이며, 이 경우, 제 마음은 일상이나 다가올 업무에 대한 지루한 생각으로 방황하지 않았습니다. 대신, 저는 스토리라인보다는 영화 자체의 메타 측면에 몰두했습니다.
제 호기심은 줄거리 전개보다는 영화의 구조적 선택에 기울어졌습니다. 저는 왜 이런 이야기가 이런 방식으로, 이런 캐스팅 선택으로 표현되었을까 생각하게 되었습니다. Carry-On은 러닝타임 대부분 동안 진지한 톤을 시도했는데, 이는 마치 Taron Egerton의 다재다능함에 대한 오디션처럼 느껴졌고, 그가 어떤 캐릭터를 연기할 수 있는지에 대한 것이었습니다. 어떤 면에서는 이것이 흥미로웠는데, 결국 다소 혼란스러운 즐거움으로 변하는 무대를 마련했기 때문입니다. 하지만 이 영화는 종종 Egerton 캐릭터의 강점보다 한계에 대해 더 많이 드러냅니다.
캐리온: 낭비된 스릴러 전제
탄탄한 플로팅이지만 캐릭터의 깊이가 부족함
에거튼이 연기한 에단 코펙은 TSA 직원으로, 삶에 갇힌 기분을 느낍니다. 크리스마스 이브에 그는 LAX에서 일하는 파트너 노라(소피아 카슨)로부터 임박한 아빠가 된다는 삶을 바꿀 만한 소식을 듣습니다. 노라가 열정을 되살리라고 격려한 에단은 오늘이 자신의 경력에 다시 헌신할 날이라고 결심합니다. 하지만 이 선택은 금세 실수임이 드러납니다.
제이슨 베이트먼이 연기한 용병이 공항 보안을 통과해 패키지를 밀수하려고 계획하면서 문제가 발생합니다. 에단은 자신이 표적이 될 완벽한 위치에 있음을 알게 된 후 실수로 이 위험한 계획에 휘말리게 됩니다. 이어피스를 장착한 에단은 위험한 상황에 빠지게 되고, 수수께끼 같은 여행자는 그에게 불길하게도 다음과 같이 지시합니다. 가방 하나만 통과시키면 노라의 목숨이 위태로워집니다.
줄거리는 흥미를 유발할 잠재력이 있지만, 실행이 부족하다고 생각했습니다. 제가 단절된 것은 서사의 뒤틀림과 복잡성에서 비롯된 것이 아니라 캐릭터에 대한 진정한 투자가 근본적으로 부족했기 때문입니다. 저는 그들의 감정적 여정에서 분리되어 있다고 느꼈고, 단순한 줄거리 기법을 넘어서는 그들의 진정한 본질을 파악하지 못했습니다.
우리는 초반에 Traveler에 대한 정보를 수집합니다. 서론에서 그는 강력한 러시아 갱스터로부터 가방 내용물을 획득하지만, 얼마 지나지 않아 그들을 제거합니다. 그의 팀에는 적어도 한 명의 다른 요원이 포함되는데, Mysterious Watcher(Theo Rossi)라고 불리며, 그림자 속에서 작전 측면을 용이하게 합니다. 잘 구성된 계획과 빠르게 적응할 수 있는 능력으로, 그들은 긴장감 넘치는 대결을 약속합니다.
긴장감을 이끌어내기 위해 의도된 고양이와 쥐의 역학은 결국 평평하게 느껴진다. 구조화된 줄거리에도 불구하고, Carry-On은 캐릭터와 그들의 더 큰 여정에 대한 내용이 부족하다. 이 불행한 실수는 윤리적 딜레마를 능숙하게 다루고, 수수께끼의 가방의 내용물과 같은 겉보기에 간단한 선택의 도덕적 결과를 보여주는 Juror No. 2와 같은 다른 현대 스릴러와 비교했을 때 두드러진다.
스타를 오해한 스타 중심의 영화
에거튼의 잠재력은 중간까지 개발되지 않았다
탄탄한 줄거리가 없는 상황에서 이 영화는 관객의 감정적 반응을 이끌어내기 위해 캐스팅에 크게 의존합니다. 영화를 보는 동안, 저는 왜 에거튼의 연기가 예상대로 공감을 얻지 못했는지 곰곰이 생각해 보았습니다. 이 역할은 그의 강점과 맞지 않는 듯하며, 그의 영국적 뿌리만을 강조한 가벼운 크리스마스 테마 농담이 밑바탕에 깔려 있습니다.
흥미로운 점은 영화가 부조리한 내용으로 바뀌면서 즐거움이 커졌고, 속도가 빨라지면서 재미도 더해졌다는 것입니다.
게다가 브루스 윌리스의 다이 하드와 같은 상징적인 역할과의 유사점은 강해 보이지만, 에거튼은 틀에 딱 맞지 않으며, 그런 역할이 요구하는 설득력 있는 배경 스토리와 결합된 모든 사람의 매력이 부족합니다. 캐리온은 그를 맷 데이먼과 비슷하게 배치하려고 시도하지만, 결과는 의도한 대로 나타나지 않습니다. 영화 대부분에서 에단은 상황에 시달리며 불리한 입장에 있는 것처럼 보입니다.
이선이 마침내 의자에서 일어나면서 상황은 전환점을 맞이합니다. 이 시점에서 영화는 리듬을 찾습니다. 다양한 서사가 유쾌하게 충돌하면서 줄거리가 더욱 흥미진진해지고, 특히 다니엘 데드와일러의 형사가 사망한 갱스터와의 연관성을 추적하는 장면이 등장합니다. 초점은 캐릭터 개발에서 줄거리가 얼마나 타당성을 확장할 수 있는지 탐구하는 방향으로 이동하여 점점 더 재미있는 순간으로 이어집니다. 영화의 부조리함과 함께 제 즐거움도 급증했습니다.
이 지점은 톰 크루즈의 역동적인 액션 페르소나를 연상시키는 에거튼의 잠재력이 등장하는 지점으로, 특히 에단이 자신의 운동적 배경을 활용해 위험한 상황을 헤쳐 나가는 모습이 돋보입니다. 시간과 경쟁하는 액션 영웅의 열광적인 에너지는 시청 경험을 향상시킵니다. 에거튼은 재능과 공감대를 매력적으로 조합하여 액션 역할에서 흥미로운 미래를 암시합니다. 안타깝게도 Carry-On은 이러한 잠재력을 활용하는 데 일관성이 부족하여 시청자에게 엇갈린 인상을 남깁니다.
특히 데드와일러가 얼마나 매력적인지 주목한 후에는 에거튼의 역량에 대한 감사를 느꼈지만, 이 영화가 그의 재능을 적절히 보여주지 못했다는 점은 여전히 실망스럽습니다.
Carry-On은 12월 13일에 Netflix에서 스트리밍을 시작했습니다. 이 스릴러는 119분 분량이며, 강렬한 폭력, 피비린내 나는 이미지, 암시적인 언어 때문에 PG-13 등급을 받았습니다.
답글 남기기