《疯狂的麦克斯》系列电影为观众呈现了一个令人兴奋的后世界末日世界，但其中也存在令人困惑的矛盾之处。多年来，这些电影对流行文化和科幻小说产生了重大影响，呈现出一个独特的世界，塑造了人们对后世界末日故事的想象。然而，观众经常会发现自己被一些令人困惑的细节所困扰，这些细节可能会让那些试图将系列电影作为一个连贯的时间线进行协调的人感到沮丧。
导演乔治·米勒是该系列电影的创意总监，他有意将麦克斯·洛克坦斯基的故事制作成半记忆的民间传说，而不是严格按照时间顺序进行。这种艺术选择虽然从叙事角度上解放了观众，但并没有解决整部电影中普遍存在的逻辑和科学不一致问题。因此，《疯狂的麦克斯》系列电影提出了许多需要解答的问题。
10.世界末日的颓废令人震惊
荒地恶化的速度令人难以置信
有趣的是，与《疯狂的麦克斯：狂暴之路》等后续作品相比，原版《疯狂的麦克斯》电影通常不太受普通观众的欢迎。重温第一部电影的人可能会惊讶地发现，社会仍然保持着一种正常的状态。虽然犯罪活动猖獗，但警察服务、医疗保健、加油站运营，甚至乐器等元素仍在使用。
然而，当我们讲到第二部电影的情节时，故事情节突然跳跃，描绘出一片混乱的荒原，居住着身穿华丽皮衣的残忍劫掠者。令人惊讶的是，在麦克斯伤势痊愈之前，这种迅速陷入无法无天的局面就发生了。从治理社会到暴力无政府状态的转变展开得太快了，与其他系列电影形成鲜明对比，比如马特·里夫斯的《人猿星球》，后者巧妙地为这种转变分配了时间。
9.马克斯的儿子绰号“Sprog”
重要人物没有合适的名字
在原版电影中，麦克斯的深层动机源自于他保护家人的渴望，在他的妻子和年幼的儿子惨遭 Toecutter 帮派残忍杀害后，这一追求变成了不懈的复仇之举。虽然杰西·洛克坦斯基扮演了重要角色，但令人费解的是，麦克斯的小儿子只被称为“Sprog”，这是澳大利亚俚语中对孩子的统称。
很难理解为什么父亲在如此糟糕的环境下不给儿子起名字。推测婴儿死亡率高的父母可能会在孩子活过一定年龄后才给孩子起名字，这确实提供了一种可能的解释。然而，正如所描绘的那样，第一部电影中仍然存在着一种文明社会的表象——这使得没有一个合适的名字显得冷漠，几乎是贬义的。
8.马克斯对狗的过度依赖
他的狗伙伴的角色极其复杂
在为他的狗伙伴取名时，麦克斯也表现出了明显的缺乏创造力，在《疯狂的麦克斯 2：公路勇士》中，他只是简单地称其为“狗” 。与他对这只流浪狗的超乎寻常的信任程度相比，这种简单性显得微不足道。值得注意的是，在某一时刻，麦克斯设置了一个装置，如果狗拉扯他嘴里的玩具骨头，陀螺队长就会死亡，这个装置即使在这个宇宙中也只能算是卡通化的东西。
这种复杂且难以置信的机制与该系列的整体基调截然不同，表明麦克斯过去曾成功使用过这种方法，并认为狗是值得信任的，不会意外触发它。这种情况将可信度推向极限，在一个生存远无保障的世界里，赋予了狗令人惊讶的智慧。
7布鲁斯·斯彭斯的双重角色
选角常常引发质疑
布鲁斯·斯宾塞的选角很有意思，他既饰演《疯狂的麦克斯 2：公路勇士》中的陀螺仪队长，又饰演《疯狂的麦克斯 3：超越雷霆穹顶》中另一位名叫杰迪戴亚的飞行员。尽管这两个角色之间有明显的相似之处，但乔治·米勒坚持认为他们是不同的个体。这种说法让人感到困惑，尤其是当麦克斯认出杰迪戴亚时，就好像他们是熟人一样。
此外，考虑到他们共同的职业和特点，如果陀螺队长在第三部电影中回归，将增强连续性并丰富故事情节。后续电影中缺乏认可，降低了令人满意的回报的可能性，并降低了粉丝的整体体验，让人对米勒的选角决定产生怀疑。
6.弗瑞奥萨的逃脱令人难以置信
弗瑞奥萨逃跑的方法值得怀疑
最新电影也难免存在矛盾之处。弗瑞奥萨的故事情节，尤其是她失去肢体，引发了重大的叙事和逻辑问题。弗瑞奥萨被残忍的德门图斯抓获，遭受羞辱，被迫目睹杰克皇帝的痛苦死亡。然而，这部电影却假设，在一片混乱中，没有人注意到她以某种方式解脱了自己——这一场景的可信度令人吃惊。
5.资源稀缺性不一致
资源的价值与行动相矛盾
对系列电影的分析揭示了资源稀缺性方面的根本矛盾，尤其是在汽油问题上。在整部电影中，汽油被描述为一种备受追捧的资源，尤其是推动了《疯狂的麦克斯 2：公路勇士》的剧情。然而，围绕汽油的无数次战斗暗示着人们愿意浪费这种宝贵的商品，因为各派系在耗油量大的车辆上发动战争，这加剧了他们争夺控制的稀缺性。
4. 《狂暴之路》中麦克斯的拦截机复活
马克斯的签名车莫名其妙地回归，引起混乱
马克斯的标志性福特 XB Falcon Interceptor 对电影爱好者的影响是不可否认的，但它反复的损坏和惊人的回归挑战了叙事的逻辑。经过重大改装后，这辆车在《疯狂的麦克斯 2：公路勇士》中消亡了，但在《疯狂的麦克斯：狂暴之路》中又重新出现，仿佛经历了一次奇迹般的修复。
这种令人困惑的不一致引发了人们对该系列电影连续性的质疑，尤其是车辆在《狂暴之路》中再次被毁。这种周期性的破坏暗示着两部电影之间的时间线比最初想象的更为复杂，表明与事件的逻辑流程存在明显脱节。
3城堡的奇幻色彩
《堡垒》超越了现实的界限
虽然《疯狂的麦克斯》系列电影的制作设计擅长营造一种可识别的后世界末日美感，但《疯狂的麦克斯：狂暴之路》中的城堡却偏向了幻想领域。这座令人印象深刻的堡垒建在天然台地之上，配有地下蓄水层，看起来更像是一座神话中的堡垒，而不是荒原上出现的一个实际定居点。
其建造和维护的复杂性引发了人们对幸存者在如此可怕的环境中究竟能取得什么成就的怀疑，从而对整个叙事的可信度提出了挑战。
2相互冲突的末日时间表
末世的时间线不清晰
《疯狂的麦克斯》末日的起源经常令人困惑，整部电影都有不同的解释。最初的几部电影强调了社会动荡和资源匮乏的主题，特别是源于那个时代的地缘政治冲突。然而，到了第三部，叙事转向介绍核战争是人类灭亡的主要催化剂。
随着故事情节进入现代版本，核辐射的影响得到了进一步探讨，并引入了诸如人口身体畸形等复杂因素。然而，这些灾难事件的确切时间线仍然模糊不清，让观众在相互矛盾的理论和解释中挣扎。
1.巨型沙尘暴无法解释
核辐射不能解释巨型沙尘暴
《疯狂的麦克斯》宇宙中的许多奇特之处都可以归因于核战争的破坏性后果，但有些元素，尤其是《疯狂的麦克斯：狂暴之路》中描绘的巨大沙尘暴，似乎被夸大了。虽然澳大利亚内陆地区确实会发生沙尘暴，但它们很少能与电影中展示的末日景象相提并论，电影中展现了违背生态规律的灾难性风暴和破坏性自然现象。
这些风暴所呈现的场景不仅不太可能发生，而且表明背离了科学现实主义，使其成为《疯狂的麦克斯》故事中最令人困惑的元素之一。
发表回复