《Carry-On》中 10 个不符合逻辑的重大情节漏洞和令人困惑的时刻

《Carry-On》中 10 个不符合逻辑的重大情节漏洞和令人困惑的时刻

警告:Netflix 的《Carry-On》主要剧透。

探索 Netflix 的《Carry-On》中的情节漏洞

Netflix 动作片库的最新成员《Carry-On》讲述了一个引人入胜的故事,但也充满了矛盾和未解之谜。故事围绕着 TSA 官员 Ethan Kopek(塔伦·埃格顿饰)展开,他梦想着升职,准备和女友 Nora(索菲亚·卡森饰)迎接一个孩子。然而,当他收到一只神秘的耳机时,发生了险恶的转折,导致他收到一个名叫“旅行者”(杰森·贝特曼饰)的神秘人物发出的令人毛骨悚然的命令,如果 Ethan 不服从,旅行者就会威胁 Nora 的生命。虽然《Carry-On》成功地从惊悚片过渡到动作片,但它因几个逻辑错误而失败。

1. 奥莱克的神秘死亡

电影开头,旅行者在温室里遇到了奥莱克,情节引人入胜。在用一袋钱换取车钥匙后,奥莱克突然倒下,咳血,不久后死亡。尽管警方调查揭露了现场细节,但奥莱克的确切死因仍未得到解释。关于他是被毒死还是其他情节手段,缺乏沟通,感觉像是一个重大疏忽。

2. 消灭诺拉的计划存在缺陷

在繁忙的机场威胁要杀死诺拉应该立即引起旅行者的警惕。与杰森家更隐蔽的情况不同,诺拉出现在拥挤的公共场所大大增加了引起注意和找到犯罪者证据的可能性。在这样的环境中进行有针对性的攻击可能会导致立即采取封锁措施,从而有可能挫败旅行者的更大计划。

3. 旅行者行为缺乏判断力

令人惊讶的是,这位旅客在机场携带危险物品时巧妙地避开了任何怀疑。人们本以为加强的安全规程会标记此类物品,这让人怀疑机场安检的有效性以及这位旅客能否不被注意地通过。

4. 对 Ethan 过去受测谎的记录一无所知

旅行者的团队被描述为在监视和情报收集方面技艺高超;然而,他们似乎对伊森未通过测谎测试一事毫不知情,而这一关键信息可能会使他成为操纵的理想目标。这种矛盾令人怀疑旅行者行动的彻底性。

5. 严重安全漏洞

此外,旅行者的一名同伙设法让降落伞逃过机场安检——这是一个明显而不切实际的疏忽。这种事情发生得如此轻松,进一步凸显了影片在如此高风险地点对安全规程的松懈处理。

6. 重新思考狙击手的必要性

如前所述,如果目标是消灭诺拉,那么雇佣狙击手可能不是最明智的做法。有很多不太引人注意的方法可以完成这项任务,而不会像狙击手那样立即引起人们的注意。

7. 莱昂内尔的英年早逝

伊森的同事莱昂内尔的死也说明了剧情执行方面存在类似的问题。莱昂内尔的死太快了,这再次让人质疑机场安全措施的有效性。

8. 科尔侦探的《不明智的决定》

侦探埃琳娜·科尔决定在开车时与假特工对峙,这让人大吃一惊。作为一名执法人员,期望她在关键时刻保持冷静,感觉就像是叙事失误,降低了她角色的可信度。

9. 伊森的糟糕决策

在关键时刻,伊森没有拨打 911 寻求有关炸弹威胁的帮助,而是选择给同事发短信,这让他和诺拉陷入了不必要的危险。这一选择反映了贯穿整部电影的糟糕决策这一更大主题。

10. 货舱内不切实际的行动

随着高潮的展开,伊森惊人地跳进了一架飞行中的飞机的货舱,这在当时的情形下是不符合逻辑的。这些场景的过度性最终造就了这部电影,尽管它有很多缺陷,但如果人们能忽略其中众多的逻辑矛盾,它仍然是一部有趣的电影。

《Carry-On》最终呈现了一场吸引观众的惊险刺激之旅,而解决这些情节漏洞将增强观看体验和故事叙述的可信度。

来源和图片

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注