布莱恩·考克斯透露，他和安东尼·霍普金斯共同决定不讨论他们对汉尼拔·莱克特的演绎。考克斯在迈克尔·曼 1986 年的电影《孽欲杀人夜》中饰演了这一角色，而霍普金斯则在乔纳森·戴米 1991 年的奥斯卡获奖电影《沉默的羔羊》中饰演了这一角色。这两部电影改编自托马斯·哈里斯的小说，故事情节相似，都是 FBI 侧写员与莱克特合作抓捕臭名昭著的杀手。
在最近接受《好莱坞报道》采访时，考克斯回顾了他在《孽欲杀人夜》中饰演汉尼拔的经历，并承认霍普金斯在《沉默的羔羊》中的表演取得了巨大的成功。他称赞霍普金斯说：“托尼演得非常出色”，但他承认，由于担心公众的看法，他最初对观看这部电影感到不安。
嗯，这是一个不同的角色。我的意思是，这就像扮演哈姆雷特。每个人都会有自己的哈姆雷特。我选择按照导演迈克尔·曼和我决定的方式演这个角色。托尼演得非常出色。我的意思是，我不得不去巴黎看，因为我没法在伦敦看……因为人们知道我是另一个汉尼拔，我担心他们会说，“你在拿汉尼拔·莱克特做比较”之类的。
但我们还是按照自己的方式去做。托尼决定走另一条路。当然，托尼的电影大获成功，他获得了奥斯卡奖，还赚了很多钱。我赚了大约 1 万美元。
他们选择回避讨论各自的角色，是因为考克斯在接受采访时发生了误解。他详细阐述了这种误解：
我们不讨论这个。我来告诉你为什么。我接受过一家报纸的采访，报纸的头条是说我是第一个汉尼拔·莱克特。好吧，那是真的，但听起来我在吹牛，但事实并非如此。然后一天下午我醒来，电话响了，一切都乱套了。
托尼和我曾经共用一个经纪人，托尼当时的妻子打电话给我的经纪人说：“托尼对此有点不高兴。”所以我打电话给我的经纪人说：“听着，我很抱歉。”托尼和我后来合作过几次。我们从不谈论这件事。这是我们永远不会遵守的规则。
考克斯和霍普金斯的汉尼拔角色对他们职业生涯的影响
两部电影的评论与商业比较
虽然《孽欲杀人王》没有像迈克尔·曼的其他电影《盗火线》（1995 年）或《借刀杀人》（2004 年）那样获得如此高的赞誉，但该片上映后获得了相当积极的评论反馈。然而，该片面临着巨大的票房挑战，票房仅为 860 万美元，而其预算为 1500 万美元。作为考克斯的处女作，该片的表现与他对突破的期望相比令人失望。
|
《孽欲杀人夜》 vs. 《沉默的羔羊》 |
||||
|---|---|---|---|---|
|
标题 |
烂番茄影评人评分 |
烂番茄观众评分 |
预计预算 |
全球票房 |
|
追捕者 |
94％ |
77％ |
1500万美元 |
860 万美元 |
|
沉默的羔羊 |
95％ |
95％ |
1900万美元 |
2.72 亿美元 |
与之形成鲜明对比的是，《沉默的羔羊》获得了评论界的一致好评和商业上的成功。该片获得了七项奥斯卡提名，最终斩获五项大奖——包括最佳影片、霍普金斯的最佳男主角和朱迪·福斯特的最佳女主角——巩固了其在电影史上的地位，并将两位演员的职业生涯推向了新的高度。霍普金斯后来在《汉尼拔》和《红龙》中再次出演了他的角色，尽管这些续集并没有获得同样的评论成功。
分析考克斯和霍普金斯的汉尼拔表演
独特而引人注目的表演
尽管考克斯和霍普金斯不愿谈论自己的演绎，但他们对汉尼拔·莱克特的演绎都值得讨论。霍普金斯对这个臭名昭著的角色的演绎可以说是最受认可的，但考克斯的表演也不容小觑。考克斯的演绎往往更“现实”，描绘了食人杀手的心理深度，而霍普金斯则更倾向于戏剧化的表现。此外，曼恩在《孽欲杀人王》中的风格化导演和独特的合成器重音营造出一种独特的氛围，使其与霍普金斯的电影区别开来。
归根结底，谁的表演更出色是一个主观问题。然而，很明显，霍普金斯的演绎引起了观众和评论家的强烈共鸣，这要归功于他所获得的赞誉。无论如何，这两位演员似乎将继续保持他们作为汉尼拔·莱克特的经历的独立性和不加审视。
资料来源：THR
发表回复