2025 年 3 月 21 日，韩国著名新闻媒体Sports Kyunghyang报道了首尔中央地方法院第 50 民事协议部门的一项重要裁决。法院支持ADOR 的诉求，声称该女子组合的成员必须以“NewJeans”的名义继续其职业活动，而不是使用替代名称“NJZ”。
法院的判决进一步支持了 ADOR 的禁令请求，该禁令现在禁止该集团成员签订独立广告合同。这加强了 ADOR 对集团促销策略和整体管理的控制。
此外，法院驳回了 NewJeans 成员对HYBE首席执行官的批评性指控，指控其意图损害该团体的品牌价值。相关声明引用了首席执行官的言论，暗示了有害的议程：
“我正在考虑损害NewJeans的品牌价值，并将闵熙珍和NewJeans一起打倒。”
法院在审查案件后裁定，NJZ 提出的指控没有提供足够的证据来证明终止其独家合同是合理的。调查考虑了有关前 ADOR 首席执行官闵熙珍被罢免、与第三方合作者的纠纷以及归因于 HYBE 高管的声明的指控，最终得出结论，ADOR 方面没有违反合同。
该判决还强调了如果成员继续独立运营，ADOR 可能面临的财务和声誉影响。
深入了解 NJZ 与 ADOR 的法律纠纷
持续的法律冲突出现在 2024 年 11 月，当时 NewJeans 的成员表示由于闵熙珍被解雇而打算终止合同，他们认为她的缺席扰乱了该组合的制作时间表，并对宣传活动的长期间隔表示担忧。
他们还强调了内部纷争事件、泄露的信息以及暗示 HYBE 密谋损害 NewJeans 品牌形象的言论。
然而，法院裁定，这些指控无法证明 ADOR 违反了其合同承诺。法院强调，ADOR 的管理决定（包括解雇闵熙珍）完全在他们的权利范围内，并没有直接侵犯与成员的现行合同。
此外，法院驳回了对 ADOR 外部纠纷的担忧，澄清此类与第三方的冲突并不构成违反合同的行为。裁决指出，ADOR 已充分履行了其合同义务。
重要的是，法院裁定成员单方面终止合同的决定有损于管理结构，并声称：
“很难看出 New Jeans 成员迄今为止提交的索赔和材料足以证明 ADOR 违反了独家合同的重要义务。”
由于这项裁决，最近采用 NJZ 这一名称的成员现在可能被迫恢复原来的名字，以应对其独立活动的限制。
五人组定于 3 月 23 日在香港 Complex Con 演出，届时他们将首次推出一首新歌。然而，由于法院的禁令仍然有效，他们能否继续各自发展仍存在不确定性。
发表回复 ▼