《白莲花》：探索挑衅性主题和争议性内容
丹尼尔·芬伯格：过去一个月，迈克·怀特无疑证明了他拥有非凡的创作天赋，他创作的电视节目不仅娱乐大众，还引发了有意义的讨论。然而，观察引发《白莲花》讨论的各种话题也很有趣。
和往常一样，人们猜测本季将会发生悲剧，以及导致角色死亡的事件。然而，这方面从未如此吸引我。（不过，我必须承认，如果猴子参与其中，我会很感兴趣。）
此外，围绕北卡罗来纳州口音的细微差别也引发了讨论，观众了解到达勒姆郊区口音与城市口音的区别。此外，艾米·露·伍德独特的牙齿特征引发了人们的争论，这表明《白莲花》的观众可能不仅仅是《性教育》的粉丝，也不是欣赏她在《生活》中与比尔·奈伊一起扮演的角色的奥斯卡爱好者。
然而，过去两周最受关注的话题是萨克森 (帕特里克·施瓦辛格饰) 和洛克兰 (萨姆·尼沃拉饰) 兄弟之间出人意料的关系动态。起初只是简单的亲吻，后来他们的互动演变成更亲密的动作，引发了社交媒体上关于乱伦影响的激烈辩论——乱伦是一个禁忌话题，但人们以一种相当轻松的方式讨论了它。
撒克逊-洛克兰之争
那么，安吉，当你预告早期剧集时，撒克逊和洛克兰之间展开的剧情是否让你感到惊讶？你如何看待观众的反应？
安吉·汉：有趣的是，我对萨克森和洛克兰的关系发展多少有些准备，因为之前我听到了很多关于此事的传闻。因此，当我看到那部分时，我几乎惊讶于他们没有进一步突破界限。早在洛克兰在首映式上目睹萨克森的私密时刻之前，拉特利夫兄弟姐妹的不安情绪就显而易见了。
这种叙事方式对《白莲花》来说并不完全不同寻常。第二季呈现了一个叔叔和他的侄子之间的令人震惊的场景，最终被证明是一个误导性的情节转折。尽管如此，它还是符合麦克·怀特通过加入乱伦等禁忌话题来增强震撼因素的倾向。
乱伦是讨论的催化剂，在去年秋季的《怪物：莱尔和埃里克·梅内德斯的故事》中尤为明显。尽管该剧的重点是暴力画面，但兄弟之间令人不安的关系主导了观众的讨论。正如你所指出的，乱伦在越来越缺乏此类限制的电视领域仍然是一个强有力的禁忌，使其成为吸引观众注意力的有效工具。
关于《白莲花》的话题，我在思考有多少观众真正关注身份和欲望等更广泛的主题，有多少观众仅仅对兄弟间的纠葛做出本能的反应。
直面道德界限
芬伯格：我之所以不想讨论《梅内德斯：怪物》，正是因为你强调的原因：瑞恩·墨菲试图将乱伦的可怕本质与耸人听闻的描绘并列，从而削弱其严重性。某些话题不应该为了娱乐而变得无足轻重。
迈克·怀特的作品传达了一种二元性；他描绘了田园诗般的假期，同时又将度假胜地描绘成社会规范被侵蚀的地方。在这些场景中，控制人物行为的道德基础崩溃了。弗洛伊德强调了对乱伦的压制对文明至关重要，怀特的叙述在文明的外表被剥去时测试了界限。
这一主题探索在各季中逐渐展开。第一季介绍了悉尼·斯威尼 (Sydney Sweeney) 的角色，她对家庭内部亲密关系设下界限，而第二季则触及了家庭性行为的错误前提。甚至还有父子与同一性工作者发生关系的案例。
本季以拉特利夫兄弟姐妹围绕界限展开的令人不安的讨论和令人不安的偷窥主题为背景，最终以萨克森和洛克兰的相遇为高潮。然而，我们确定乱伦真的发生了吗？考虑到派对的气氛，这可能是一个潜在的误导吗？迈克·怀特可以被贴上电视界屡屡触犯道德底线的煽动者的标签吗？
分析关系动态
HAN：我相信乱伦事件确实发生过。Saxon 和 Lochlan 都各自回忆了这件事，而 Chloe 提到这件事也支持了这一观点。虽然故事情节可能会误导我们，但我更关注这一刻意味着什么。
拉特利夫兄弟之间的关系表明欲望和家庭身份之间存在着复杂的相互作用。萨克森似乎决心要把洛克兰塑造成自己的影子，而洛克兰则崇拜他的哥哥。他们命中注定的相遇——由于度假环境而产生的物质和扭曲的现实感——可能更多地与洛克威尔独白中强调的身份转移无关，而更多地与压抑的吸引力有关。
虽然这种理性化可能无法缓解兄弟俩对自己选择的矛盾，但它促使他们更深入地探索哲学与有形事物。想象超越是一回事，调和结果又是另一回事。
在阶级问题上，拉特利夫家族和梅内德泽家族都是富裕的人物，就像《龙之家族》中的坦格利安家族一样。这样的叙事往往将丑闻关系与精英特权联系起来，引发人们思考这些乱伦故事是否反映了上层阶级的道德沦丧。鉴于当代媒体中乱伦主题的激增，这里是否有更广泛的评论？
特权的假象
芬伯格：的确，在所有被描绘的特权中，乱伦特权尤为令人不安。涉及低收入家庭的乱伦故事通常被描绘成恐怖故事。相反，在历史剧和幻想故事中，乱伦在皇室和权贵之间被正常化，更多地被描绘成一种战略联盟，而不是道德缺陷。
在《权力的游戏》等电视剧中，乱伦成为争夺权力的家族之间的一种古怪常态，而《白莲花》则以现代视角呈现了同样的主题，在豪华度假村的背景下放大了这些禁忌话题的吸引力。每一季都会提升其场景的排他性，推动财富使人物远离现实的暗示。当一个人被剥夺了向外看的能力时，内省就变得不可避免。
这让我们不禁要问：为什么电视上会出现乱伦现象？这与更广泛的社会趋势相呼应，反映了美国阶级动态的有趣争论——要么转向寡头政治，要么转向君主政治。随着权力和财富日益集中，大声质疑这些叙事的道德结构似乎是有道理的。
然而，我仍然怀疑萨克森和洛克兰之间发生的事情是否真的构成乱伦。尽管迈克·怀特喜欢震惊观众，但我怀疑即使是 HBO 也不会逾越底线。这些事件受到药物使用的影响，记忆可能有所不同。也许大家一致认为是接吻，但更深层次的接触是否真实仍不明确，尤其是考虑到切尔西选择与这些事件保持距离。
挑衅还是目的？
韩：显然，故事情节让观众思考乱伦的概念，巧妙地跨越了挑衅的界限。但这仅仅是哗众取宠，还是可以达到更大的叙事目的？
我认为，根据迈克·怀特之前的成功，他已经赢得了观众的足够信任，这意味着他的目标是一些微妙的东西，而不是纯粹的丑闻。然而，这一有争议的情节转折背后的真正意图在本季结束前仍然是个谜。
到目前为止，围绕萨克森和洛克兰关系的讨论非常热烈，超过了前几季中转瞬即逝的阴谋。如果该剧的意图是吸引观众，那么它无疑成功了。然而，这提出了一个中肯的问题：该剧从现在开始能升级到哪里？它能不断提高离谱内容的赌注吗？
芬伯格：猴子，带着枪，安吉，枪械！
韩：确实如此！虽然电视上乱伦情节猖獗，但像枪械这样的创新情节无疑会为故事叙述开辟新天地！
发表回复 ▼