《克利夫顿山失踪案》的结局出人意料，在观众第二次观看时极大地改变了他们的看法。这部 2020 年加拿大心理惊悚片由阿尔伯特·申执导，围绕艾比展开，由塔彭丝·米德尔顿饰演，她因在《唐顿庄园》中的角色而声名狼藉。在母亲去世后，艾比继承了尼亚加拉瀑布附近的一家汽车旅馆/赌场，她直面与家乡有关的创伤记忆，尤其是她年轻时目睹的绑架一名小男孩的事件。这起创伤事件促使她揭开多年前那个决定性日子的真相。
虽然《克利夫顿山失踪案》遵循了一些传统的故事情节，并以原型人物为主角，但最后一幕重新定义了传统的黑色电影叙事。这部电影在烂番茄上获得了 76% 的评分，主要称赞了它的表演和引人入胜的结局。尽管演员阵容有限，但这部电影提供了引人入胜的侦探故事体验。结局在提升电影观赏性方面发挥了关键作用，这一点值得注意，尽管它的多个情节转折可能会让某些观众感到困惑。
揭开谜团：克利夫顿山失踪案的结局
一个奇怪的结论
回到尼亚加拉瀑布后，艾比开始深入调查，她开始调查一个失踪儿童的案件，这个儿童被称为“独眼男孩”，她小时候在树林里见过这个孩子。她的调查让她找到了沃尔特，一个由著名演员大卫·柯南伯格饰演的阴谋论者。这促使艾比怀疑最近有报道称自杀的男孩亚历克斯实际上是同一个孩子。在直觉的驱使下，她相信一个强大的当地家族——莱克斯家族在谋杀孩子一案中扮演了角色。
在调查过程中，艾比遇到了贝弗莉 (伊丽莎白·桑德斯饰) 和格里 (麦克斯韦·麦凯布-洛科斯饰) 莫尔，他们提供了一些关键证据，将这个家庭与亚历克斯的悲惨命运联系起来。在追踪这对老夫妇到他们的住处后，艾比发现了关键信息，证明他们直接参与了男孩的死亡。很明显，亚历克斯遭受了虐待，被他的魔术师父母视为商品，导致他被查尔斯·莱克三世 (埃里克·约翰逊饰) 策划谋杀。
在艾比向执法部门披露她的发现后，相关人员被逮捕。尽管被捕，查尔斯三世仍坚称自己是无辜的，这是陷入此类境地的人的典型立场。尽管如此，电影的高潮出现了意想不到的转折，一名戴着眼罩的成年男子来到艾比的汽车旅馆，询问他们是否见过面。他声称查尔斯三世是无辜的，实际上救了男孩的命，这进一步使故事复杂化，让观众对真相产生怀疑，而艾比凝视着自己的倒影，露出一丝狡黠的微笑。
关于亚历克斯·穆林的真相
这是一起谋杀案，不是自杀案
《克利夫顿山失踪案》中，艾比的核心任务是调查亚历克斯的命运，她认为这与她过去的独眼男孩有关。初步调查显示，亚历克斯跳下了悬崖，这与艾比自己的童年经历相吻合。然而，艾比的直觉驱使她进一步深入调查，最终与格里对峙，格里承认了一个更黑暗的真相——是他和他的妻子把亚历克斯扔下悬崖的，证实他的死是一起谋杀，而不是自杀。
莫尔斯 (Moles)：穆兰 (Moulins) 的前沿
穆林家族的黑暗面
贝芙和格里·莫尔是艾比调查中的重要人物，他们之前曾为亚历克斯的父母穆林家族工作。穆林家族以魔术表演而闻名，莫尔夫妇担任动物训练师。然而，当艾比了解到亚历克斯的创伤经历时，她发现了更险恶的一面，包括一位虐待他的母亲强迫他与老虎交战，导致他的眼睛严重受伤。
艾比与穆兰一家对峙，本想在他们寻找儿子的过程中给他们安慰，但她却发现他们直接参与了亚历克斯的苦难。穆兰一家雇佣了穆兰一家救出亚历克斯后，揭露了一个阴谋，他们明知儿子最终会被杀，却强迫这家人支付赎金。这是一幅家庭功能障碍和剥削的悲惨画面，查理三世的命令在一次蓄意背叛后决定了亚历克斯的命运。
揭秘艾比的性格
不可靠叙述者的复杂性
在整个电影中，艾比的可信度受到质疑，因为她有强迫性说谎的历史，她的姐姐劳雷（汉娜·格罗斯饰）最初对此表示怀疑。闪回镜头揭示了艾比的欺骗倾向，向她身边的人（包括一名社工、她的母亲和她的兄弟姐妹）揭露了她编造谎言的倾向。这揭示了艾比在整部电影中可能不是一个可靠的叙述者这一观点。
艾比试图经营的汽车旅馆/赌场因她之前的不当行为而恶化，她的母亲不得不为艾比的行为支付费用。一旦揭开层层的谎言，整个故事就会重新语境化，让人怀疑艾比的看法和经历是否真实。
亚历克斯·穆林的生存启示
确认亚历克斯还活着
《克利夫顿山失踪案》结尾的高潮既引人入胜又令人困惑。艾比克服了重大考验，揭露了有关亚历克斯的隐藏真相，并成功揭露了莫尔斯和查理三世的罪行。然而，当一个戴着眼罩的神秘男子出现在她的汽车旅馆时，她的平静被打破了。他随意询问以前的熟人，并主动断言查理三世无罪，这暗示着一个令人不安的转折——这个人真的会是亚历克斯吗？证据强烈表明，他不仅幸存了下来，而且对他的过去有着与艾比的叙述不同的关键见解。
反思查尔斯·莱克三世的行为
消除虐待假设
了解到亚历克斯幸存下来后，人们对他的相关记忆提出了关键问题，这些记忆挑战了艾比早先的假设。他关于查理三世无辜的陈述表明，可能需要重新评估叙述。很明显，鉴于艾比的欺骗历史，她可能误解了导致亚历克斯遭受磨难的关键时刻。电影中描绘的鼹鼠代表了真实的威胁，并暗示了他们的虐待行为，虽然艾比把线索串联起来，形成了一个直截了当的故事，但两个关键细节扭曲了她的叙述——亚历克斯的幸存和他在查理三世的庇护下的经历，事实上，查理三世可能把他从混乱的生活中拯救了出来。
艾比微笑的意义
复杂的反应
在与可能是亚历克斯的男人相遇后，艾比走到洗手间，似乎对刚刚得知的事情感到不安。在浴室的镜子里，她面对着自己的倒影，思考着可能谴责无辜者的后果。然而，就在电影结束前，她的嘴角露出一丝微笑。这表明她有一种令人不安的接受——也许是因为她对无意中制造的混乱感到好奇，而她并不担心无辜的人可能会被错误指控。与她的谎言网类似，艾比发现自己又陷入了另一个充满曲折的故事中，反映了她复杂的心理状态。
解读结局背后的意义
对犯罪耸人听闻的批评
《克利夫顿山失踪案》的结局不仅谴责了主人公，也谴责了那些沉迷于耸人听闻的犯罪故事却没有完全理解的观众。艾比与阴谋论者的合作反映了她对揭露真相的漠视；相反，她被对一个包含意外转折的扣人心弦的故事的渴望所驱使。亚历克斯的出现挑战了艾比对事件的理解，这引发了她内心一种好奇的兴奋，而不是幻灭。
通过关注艾比的动机，这部电影鼓励观众反思他们对犯罪故事的参与。许多人可能不是在寻求真相，而是在令人不安的故事的曲折中寻找乐趣，这说明偷窥癖既能引起好奇，又能造成伤害。
观众对结局的接受
评论家对结局意见不一
《克利夫顿山失踪案》是一部两极分化的电影，评论家和观众对此褒贬不一。烂番茄评分中就体现了这种分歧，评论家给这部电影的评分为 78%，但观众的评分却跌至 31%。这种差异凸显了某些电影可能获得评论界的好评，而观众却可能感到失望。值得注意的是，结局经常出现在评论中，这表明许多评论家可能欣赏这部电影的风格元素，即使他们不认同其结局。
许多评论家都表示，影片的结尾未能将前面的叙述连贯起来。虽然承认影片的超现实主义和模糊性，但许多评论表示，更果断的结尾可能会增强观众的满意度。评论家并不一定要求影片完全清晰，而是指出，影片的最后时刻需要在阐述和叙事深度之间取得更好的平衡。
例如，《卫报》的 Peter Bradshaw评论道：
“这是一部相当奇怪的电影，一部似乎部分由妄想和幻觉组成的惊悚片，最后以一个混乱的结局收尾，虽然有点令人恼火。”
罗杰·艾伯特饰演的尼克·艾伦继续受到批评，他表示，
“故事情节因为这种转变而出现转折，但角色的刻画却不够到位，而电影的滑稽本质（直到最后一场戏）更像是一种噱头。”
除了评论之外，这部电影的结局很少被称赞为亮点。大多数赞誉都集中在视觉方面和表演上，而不是叙事或结局。在《The Shelf》的一篇评论中，维克多·斯蒂夫评论道：
《克利夫顿山失踪案》让我着迷，尽管我从来不关心发生了什么。我知道这种说法是奇怪的赞美。有迹象表明，一部伟大的新黑色电影正在努力从申的最新作品中脱颖而出，但这些一瞥只会引诱我们。剧情暗示的引人入胜的类型片从未完全成型。然而，我们看到的只是一部带有杀手氛围的平庸惊悚片。
发表回复