电影《离开世界》是一部由萨姆·埃斯梅尔执导、改编自鲁曼·阿拉姆小说的 Netflix 原创电影，该片以纽约市被围困的戏剧性场景收尾。随着外面一片混乱，阿曼达（朱莉娅·罗伯茨饰演）躲进了索恩家族的地堡，她的女儿罗斯在那里通过观看《老友记》寻求慰藉。这部电影是 Netflix 与巴拉克和米歇尔·奥巴马合作的一部影片，拥有包括伊桑·霍克、马赫沙拉·阿里和凯文·贝肯在内的强大演员阵容。
故事以阿曼达和家人来度假开始，但一场严重的网络攻击破坏了所有形式的通信，立即引发了混乱。索恩一家迅速返回家园，房主乔治·斯科特 (Mahershala Ali) 和他的女儿露丝 (Myha’la) 代表他们，这使他们的处境变得复杂。这两个家庭在不断升级的威胁中挣扎着克服不信任，最终克莱·桑福德 (Ethan Hawke) 和乔治向邻居丹尼 (Kevin Bacon) 寻求医疗帮助。他们的旅程导致罗斯发现了地堡，最初是为了享受《老友记》的结局。
理解《离开世界》的五部分结构
GH 对粘土的见解
《离开世界》的叙事结构由五个部分组成，每个部分都有独特的标题：第一部分：房子，第二部分：曲线，第三部分：噪音，第四部分：洪水，第五部分：结局。这种安排有双重目的，既能说明特定的叙事事件，又能呼应更深层次的主题元素。前两部分是序言，后三部分则反映了 GH 在面对周围混乱时向 Clay 解释的危机阶段。
具体来说，这几个阶段包括：第一阶段——孤立，目的是使目标丧失行动能力，与第三部分的“噪音”密切相关。第二阶段描述了同步混乱，以协同攻击和错误信息为标志，以第四部分的“洪水”为代表。最后，第三阶段指的是政变，与第五部分的“最后一步”相一致。虽然三个部分可以充分概括这个故事，但前两个部分的加入已经奠定了必要的基础。
解释动物异常行为
火烈鸟是环境危机的象征
在目睹了白狮号油轮被冲上岸的令人不安的景象后，桑福德一家注意到了后院里一群鹿的不祥之兆。克莱最初认为这是基于神话的好兆头，但鹿的出现导致了一系列不祥事件。当看到其他野生动物（包括火烈鸟）降落在游泳池中时，这进一步象征着环境混乱。在故事的后期，这种威胁行为达到了令人不安的高潮。
虽然这种不寻常的动物行为背后的确切原因仍不清楚，但有迹象表明，这给环境带来了严重影响。克莱进城时，听到车载收音机广播警告，称网络攻击将导致灾难性的环境灾难，并暗示动物迁徙将中断。考虑到可能发生的灾难（如来自佛罗里达州的石油泄漏）距离很近，这些现象很可能影响了火烈鸟意外出现在纽约。
丹尼对袭击的预知
丹尼只是偏执吗？
阿曼达在镇上的初次相遇，丹尼（凯文·贝肯饰）正在用卡车准备物资，这预示着他已经意识到即将发生的混乱。乔治通过市场行为和有影响力的朋友的情报获得了洞察力，而丹尼缺乏这样的人脉，但他表现出了为未知做好准备的坚定决心。
解读结局及其意义
《离开这个世界》中人物的发展，尤其是阿曼达和露丝的性格，强调了对人类体验的探索。她们最初的冲突逐渐被洞察力所取代，最终意识到合作对于生存至关重要。当阿曼达承认她们对人类阴暗面的共同幻想时，这种转变得到了巩固。
罗斯对《老友记》的执着既是主题元素，也是叙事批判。通过这部深受喜爱的情景喜剧的视角，这部电影反思了媒体在提供逃避现实和对现实的严峻反映方面所扮演的角色，与故事的险恶背景相呼应。当周围的世界崩溃时，罗斯渴望见证这部连续剧的结局，体现了对露丝所表达的理想化过去的怀念。
在影片的最后，当社会崩溃笼罩纽约时，罗斯在索恩斯的地堡里寻求安慰，她被地堡里的《老友记》 DVD 收藏所吸引。她琐碎的追求与不断展开的混乱形成了鲜明的对比，引发了人们对动荡中逃避现实的尖锐质疑。她选择深入结局，凸显了这部电影的二重性——既是一部扣人心弦的惊悚片，又是人类真相的镜头。
电影和原著的结局对比
适应：对选择的反应不一
虽然电影《离开世界》改编了许多改动，但其中最有争议的还是结局。在电影中，罗斯的注意力完全转移到观看《老友记》的大结局，故事突然结束。相反，在小说中，罗斯扮演了更积极的角色，帮助家人收集生存物资，展现了电影从探索性方法向更具行动导向的描述方式的转变。
这一改动引发了广泛讨论，许多观众对影片模棱两可的结局表示不满。导演萨姆·埃斯梅尔在采访中谈到了这一点，他表示自己有意追求一个具有挑衅性的结局，而不是典型的灾难片结局。
“我们知道结局会两极分化，但我们不想在结局上手软。我认为在传统的灾难片中，我非常喜欢这种类型的电影，所以灾难片没有缺点——我的意思是，《后天》是我最喜欢的电影之一——但人们期望在这些电影的结尾，你的角色克服了灾难，世界恢复到了某种理智的正常状态。我知道我不会这么做。”
尽管评价褒贬不一，但该片在烂番茄网站上的评分为 74%，而观众的接受度仅为 36%。这种差异凸显了评论界的好评与观众满意度之间的差距，尤其是在电影的结局方面。
作者鲁曼·阿拉姆对影片结局的看法
阿拉姆支持该电影的导演
鲁曼·阿拉姆 (Rumaan Alam) 同时担任该片的执行制片人，他在接受《综艺》杂志采访时对《艾斯梅尔》结局的修改表示了赞赏。他的见解表明，人们相信艺术上的决定会促使人们对故事中呈现的主题进行更深入的思考，从而为观察人物的经历提供独特的视角。
“这有点像自我反省，因为他是一名电影制片人。他也从事电视行业，他在某种程度上表明了这种媒介的力量，以及它对这个角色的掌控……观看这部电影的戏剧体验非常震撼，因为我已经三次有机会看到观众对结局的反应，但没有人真正知道该怎么理解它。他们会想，这好笑吗？这可怕吗？真的结束了吗？我非常喜欢这一点。”
尽管有人批评影片结局与原著相比情感上过于模糊，但阿拉姆依然持乐观态度，认为不同的解读为影片之后人物的命运提供了更丰富的讨论。
“在电影中，他们设置了计时器，所以真的有一只滴答作响的时钟……我认为 GH 非常能干，我觉得他已经解决了所有问题。但我不知道阿奇会发生什么……这足够开放，以至于它成为观众所拥有的东西。”
导演 Sam Esmail 谈电影的高潮
埃斯梅尔对结局的见解
鉴于影片结局模棱两可，导演萨姆·埃斯梅尔在各种采访中讨论了影片的高潮部分。他深入分析了《老友记》在最后几幕中占据突出位置的原因。埃斯梅尔回顾了该剧标志性主题曲和歌词的重要性，并表示它们与影片的结局完美契合。
“选择以哪部情景喜剧作为《离开世界》的结尾是一个重要的讨论…在我们讨论过其他选择之后，我想我看着团队说，‘我认为我们不能失去《老友记》。’”
此外，埃斯梅尔还讨论了更广泛的改编选择，强调从文学作品过渡到电影时需要创造性的重新诠释。他主张采取细致入微的方法，考虑到不同媒介观众的不同期望。
“这不应该奏效！它在媒介中如此出色是有原因的。你必须想出一种不同的方法来挖掘同一个角色……如果你一对一地做这件事，我认为十有八九你会失败。”
电影结局的反响
根据对来源的熟悉程度而产生的不同反应
改编版的结局引发了不同的反应，尤其是那些不熟悉鲁曼·阿拉姆小说的观众。不带任何先入为主的观念来评价这部电影的评论家们普遍给予了好评，在烂番茄网站上给出了 74% 的稳定评分。然而，观众的评论却讲述了一个不同的故事，两极分化的评分为 36%。
值得注意的是，一些评论家认为影片的结局是其最精彩的元素之一。《月度电影节》的朱利安·莱对角色动态的发展表示赞赏，他说：
“见证这些动态如何演变真是太棒了……是的，它就是这么人性化——纯粹的享乐主义……但讽刺的是，很多人并不喜欢这个结局，因为我认为结局完美地概括了电影的精髓。”
虽然一些评论家对结局提出了更为温和的批评，承认对危机主题的深思熟虑的探索，但仍然特别强调电影的潜在信息和人物的复杂性。
“《离开这个世界》的主题——以及一切的结局……在当今时代值得思考。它们也可能被处理得更糟……”
发表回复