《移动迷宫：死亡解药》的结局标志着詹姆斯·达什纳小说三部曲的完结，它将各种叙事线索联系在一起，同时留下了一些悬而未决的问题。这部第三部于 2018 年发行，延续了 2014 年的《移动迷宫》及其续集《烧痕试炼》，讲述了托马斯、纽特和敏豪与被称为 WCKD 的压迫组织作战的旅程。
尽管澄清了几个情节点，但《死亡解药》的结局仍需要进一步分析，因为其复杂叙事的许多方面可能不是立即清晰的。根据达什纳 2011 年的同名书籍，本章详述了之前电影的故事情节，同时引入了关键的新元素，强调了电影结局的重要性。在这里，我们将探讨《死亡解药》如何解决人物弧线、解药发生了什么以及与书中的主要区别。
《死亡解药》中人物弧线的解决
逃离重建社会
《死亡解药》的最后时刻聚焦于核心人物，他们面对个人背叛和严峻挑战。托马斯（迪伦·奥布莱恩饰）和纽特（托马斯·布罗迪·桑斯特饰）努力从 WCKD 的魔爪中救出他们的朋友敏豪（李基弘饰）。敏豪的被捕与特蕾莎（卡雅·斯考达里奥饰）的背叛有关，因为她向 WCKD 的权威人士透露了该组织的位置。
为了一个共同的目标，托马斯和他的团队——包括弗莱潘（德克斯特·达登饰）、豪尔赫（吉安卡罗·埃斯波西托饰）和布伦达（罗莎·萨拉查饰）——与他们的反抗盟友“右臂”分道扬镳，潜入城市营救敏豪。尽管他们在任务中取得了胜利，但他们也面临令人心碎的损失，包括纽特的悲惨命运。
盖里（威尔·保尔特饰）最初被视为反派，后来经历了一次救赎之变——在逆境中幸存下来。最终，这群人在一个安全的避难所找到了避难所，他们希望在那里重建生活，远离 WCKD 的魔爪和 Flare 病毒的迫在眉睫的威胁。
|
《移动迷宫：死亡解药》中角色的命运 |
||
|---|---|---|
|
演员 |
角色名称 |
《死亡解药》中的命运 |
|
迪伦·奥布莱恩 |
托马斯 |
幸存并到达安全港 |
|
卡雅·斯考达里奥 |
特蕾莎 |
帮助托马斯逃跑时死亡 |
|
托马斯·布罗迪-桑斯特 |
蝾螈 |
感染后死亡 |
|
李基弘 |
米尼奥 |
幸存并到达安全港 |
|
德克斯特·达登 |
煎锅 |
|
|
威尔·保尔特 |
加利 |
|
|
娜塔莉·伊曼纽尔 |
哈丽特 |
|
|
罗丝·萨拉查 |
布伦达 |
|
|
吉安卡洛·埃斯波西托 |
豪尔赫 |
|
|
巴里·佩珀 |
文斯 |
|
|
雅各布·洛夫兰 |
阿里斯 |
|
|
凯瑟琳·麦克纳马拉 |
索尼娅 |
|
|
沃尔顿·戈金斯 |
劳伦斯 |
爆炸中丧生 |
|
帕特丽夏·克拉克森 |
艾娃·佩奇 |
被詹森杀死 |
|
艾丹·吉伦 |
詹森 |
混乱中被杀 |
治愈的命运
托马斯获得解药
《死亡解药》的结尾澄清了一些基本要素，比如 Flare 病毒及其与迷宫目的相关的起源。在前几部电影中，这些成分的首次介绍以托马斯在经过严格试验后发现他是生产可行解药的关键而告终。
在电影中，特蕾莎试图找到一种合成解药的方法，但只能减缓感染。在布伦达通过 WCKD 科学家的酶疗法康复后，很明显，这种解药只能从免疫者的血液中提取。这一发现最终促使特蕾莎调查托马斯的独特血液——证明了她的假设，即他可能掌握着答案。
然而，混乱爆发了，詹森利用他对托马斯的权力，绝望随之而来。特蕾莎的生命危在旦夕，托马斯和特蕾莎的合作带来了暂时的胜利，但他们却失去了特蕾莎。最终，托马斯带着装有可行解药的小瓶逃走了，这象征着对新开始的希望。
治疗就像麦高芬
自我牺牲是故事的核心
随着故事的结束，寻找 Flare 病毒疗法的话题被置于混乱和个人牺牲的主题之下。尽管 WCKD 的斗争仍在继续，但焦点转移到了托马斯的旅程和他的战友们为生存而战。这部电影的情感重量在于托马斯愿意为了更大的利益而牺牲自己的安全，托马斯和特蕾莎在混乱中的行动就是一个例证。
托马斯持有的瓶子象征着他的旅程，也象征着他的朋友们做出的牺牲。影片表明，尽管这些免疫者与世隔绝，但他们有潜力建立一个基于坚韧和无私的新社会，这一主题深深融入了影片的结构中。
与书的结局比较
与原作的主要区别
电影与书中的重大变化之一是纽特的便条，它体现了电影充满希望的结局。在书中，纽特的便条上有一个严峻的要求，那就是托马斯应该结束他的痛苦，如果事情真的发生了。相比之下，电影给了纽特一个激励托马斯的机会，强调了希望和友谊的力量。
此外，电影改编省略了原著的尾声，在该尾声中，艾娃·佩吉披露了政府在制造 Flare 病毒以控制人口方面所扮演的角色——这是电影中缺失的一个关键情节点。小说将 Flare 的起源与 WCKD 误入歧途的任务叙述紧密地联系在一起。
省略尾声的含义
牺牲深度以求收尾
尾声的缺失简化了叙事，同时也为《死亡解药》画上了句号。它否定了丰富的背景故事，而这种背景故事可以为免疫者的未来故事情节增添层次。通过过滤这些细节，电影制作人旨在果断地结束三部曲，即使它留下了一些主题深度。
结局后的悬而未决的谜团
未解问题比比皆是
尽管电影试图解决问题，但《死亡解药》之后的一些关键问题仍未得到解答。岛屿避难所外的世界的命运以及从免疫者身上获取解药的方法继续让观众感到困惑。
虽然故事表明这座岛屿可以安全地躲避耀斑，但关于如何确保这个避难所的细节仍然模糊不清。影片暗示了耀斑的危险，但没有提供关于感染传播或这个新避难所总体稳定性的确切答案。
总体而言，这种疗法的科学基础几乎没有得到解决。迷宫试验与成功从免疫者身上获取疗法之间的联系仍然是一个核心谜团——未来可能会进一步探索。
《死亡解药》的核心主题
希望与牺牲的终结
《死亡解药》的主题强调希望，表明即使在绝望中，也存在着更光明未来的可能性。在整个系列中，赌注越来越大，因为生存取决于难以捉摸的解药，但最终，免疫者可能才是真正拥有重建潜力的人。
同时，故事情节强调了自我牺牲的力量。托马斯愿意为他人冒着自由和安全的风险，体现了这一主题，特蕾莎最终决定以爱和忠诚的名义将自己置于危险之中，这也呼应了这一主题。他们的行为反映了一种更深层次的道德纠葛，与电影的结尾形成了鲜明对比，在结尾中，人物尽管遭受了损失，但还是重新开始。
《移动迷宫》系列的未来
《移动迷宫 4》的前景
《死亡解药》的结局本身就为该系列的发展提供了契机，暗示着免疫者可以蓬勃发展的光明未来。纽特的希望信息也为《迷宫切割者》的改编奠定了潜在的基础，这是达什纳的续集，故事发生在电影事件发生几十年后。
然而，截至目前，续集的计划仍未得到证实。迪士尼此前曾宣布计划在 2019 年推出《移动迷宫 4》，但此后消息一直停滞不前。即使三部曲仍可在 Disney+ 上观看，观众的需求是否会刺激新一期的推出仍不确定。
《死亡治愈》结论的接受度
观众褒贬不一，评论褒贬不一
观众对《死亡解药》结局的反应各不相同，通常反映了对整个系列的看法。原著粉丝经常对改编过程中的改动感到沮丧，而新读者可能会发现自己对未解之谜感到困惑。
这种分歧加剧了人们对这部电影的褒贬不一的看法，一些人称赞它的情感分量，而另一些人则批评叙事节奏。评论家们也同样意见不一；他们欣赏视觉效果的改善，但对叙事的连贯性有争议。烂番茄的共识概括了这场争论：“《移动迷宫：死亡解药》可能会为系列电影的粉丝们提供一个结局，但对于新人来说，最好不要看。”
许多评论认为影片结尾冗长是一个缺点。例如，《澳大利亚人报》将结尾片段描述为“几乎无法观看”，表明很难保持吸引力。然而，正如RogerEbert.Com指出的那样，这种体验令人难以抗拒，有时会提供太多解决方案。
尽管如此，围绕《死亡解药》的正面评价还是阐明了它在三部曲中的发展，NPR强调了它的抱负：
《移动迷宫》是一部罕见的每部续集都不断进步的系列电影，它超越了第一部电影的有机框架，变成了一个更大、更令人惊心动魄的科幻沙盒。
系列最佳结局
情感重量和终结性
与前作相比，《死亡解药》传递了深刻的情感共鸣，以深思熟虑的结局结束了三部曲。特蕾莎的牺牲和纽特的恳求凸显了这部电影的情感深度，而不仅仅是依靠刺激肾上腺素的动作。
这种对比强调了一种结束感；尽管托马斯和幸存的免疫者们面临着改变的未来，但情感赌注产生了持久的影响。影片没有呈现另一个需要探索的迷宫，而是以希望和重建更伟大事物的潜力作为结尾。
最终，《死亡解药》成为了完美的结局，概括了三部曲的历程，同时也为观众展现了对未来的乐观展望。
发表回复