注意：本文中包含的一些图片不是图形，但可能会让一些读者感到痛苦。
围绕 ChatGPT 的吉卜力工作室图像趋势的争议
最近，使用 ChatGPT 的更新功能（尤其是 GPT-4o 模型下的图像生成功能）生成受吉卜力工作室启发的图像的趋势引发了激烈的争论。人气的意外飙升导致 OpenAI 的 GPU 因过度使用而过热，凸显了人们对吉卜力工作室美学和人工智能生成的艺术的巨大兴趣。从令人难忘的场景到流行的表情包，用户越来越多地创作让人联想到吉卜力艺术风格的内容。这种兴趣的上升引发了争议，尤其是考虑到联合创始人宫崎骏对人工智能在艺术创作中的作用的批判性观点。
Ghibli-AI 集成的阴暗面
这一趋势已经超出了无害创作的范围，因为最近的一些作品引发了严重的道德问题。一个值得注意的例子是，白宫官方账户发布了一幅吉卜力风格的插图，描绘了芬太尼贩卖罪犯弗吉尼亚·巴索拉-冈萨雷斯被移民和海关执法局逮捕的情景。另一个令人不安的进展是，查理·沃泽尔分享了一张由 X 员工扎克·沃鲁内克创作的图片，以吉卜力的审美重现了哥伦拜恩高中屠杀的场景。图像生成器的这种有争议的应用引发了人们对其影响和责任的持续讨论。
https://t.co/PVdINmsHXs pic.twitter.com/Bw5YUCI2xL — 白宫 (@WhiteHouse) 2025 年 3 月 27 日
OpenAI 对 GPU 过载的响应
公共话语中的愤怒
OpenAI 首席执行官Sam Altman表示，吉卜力工作室风格图像的使用量激增，导致该公司的 GPU 资源几乎过热。为了管理需求，OpenAI 暂时对图像生成器的免费版本施加了使用上限。尽管某些有争议的图像输出遭到强烈反对，但 Altman 证实公众对该工具的热情仍然很高，这说明了创新与道德考量之间的复杂关系。
（此外，我们拒绝了一些应该允许的生成；我们正在尽快修复这些问题。） — Sam Altman (@sama) 2025 年 3 月 27 日
尽管如此，公众的看法并非完全一致。X 和 Bluesky 等平台上的众多用户对吉卜力工作室丰富的艺术遗产被贬低为一种纯粹的风格工具表示愤慨，一些知名批评者强烈反对该工作室备受喜爱的艺术作品被滥用。
白宫使用 OpenAi 以吉卜力工作室的艺术风格制作种族主义宣传，这在动漫史上是前所未有的恰当场景。 — Pearlmania500 (@pearlmania500.bsky.social) 2025-03-27T21:18:28.031Z
讨厌讨厌讨厌把吉卜力的作品简化成一种模糊的美学。甚至在生成式人工智能出现之前，人们就会谈论“舒适的吉卜力氛围”，而脱离了所有背景，现在我们看到了这种说法给我们带来了什么。— Evan Minto (@evanminto.com) 2025-03-27T18:22:32.600Z
艺术、伦理与吉卜力的灵魂
围绕这一趋势的持续讨论反映了人们对创意领域人工智能的更广泛担忧。许多创作者认为，生成式人工智能削弱了艺术作品的丰富性。包括Brian Merchant在内的批评人士对人工智能生成的艺术作品无视人类创造力中固有的情感深度和意图的方式表示不满，这与宫崎骏的观点相呼应，他认为人工智能艺术是“对生命本身的侮辱”。
“我想到了宫崎骏的音乐和他的儿童角色，比如《龙猫》。我相信电影的激进诗意，相信电影的工具。” ——《小妈妈》导演瑟琳·席安玛 pic.twitter.com/vh288gXw2i — NEON (@neonrated) 2025 年 3 月 27 日
值得注意的是，电影工作室NEON最近展示了导演 Sciamma 的作品，从吉卜力的《龙猫》中汲取灵感，同时强调人类艺术视野的不可替代的价值。
人工智能无法复制真正的艺术
尽管人工智能生成的图像极具吸引力，但许多评论家认为，人工智能从根本上缺乏捕捉人类情感和创造力本质的能力。《科幻迷踪》一文就说明了这一观点，它断言人工智能创作永远无法真正复制出吉卜力工作室作品的艺术性。
不管你认为人工智能生成的垃圾看起来有多“好”，你都永远无法复制吉卜力，因为它从根本上缺乏让镜头变得伟大的所有要素：情感、深度、心灵和灵魂，只有在想要创造*这个*特定画面的艺术家的劳动中才能看到。pic.twitter.com/78dBQoUHEZ — The Sietch of Sci-Fi (@TSoS_) 2025 年 3 月 27 日
总之，虽然使用人工智能工具创作吉卜力工作室风格图像的趋势展示了技术进步，但它也暴露了关于艺术创作完整性的关键道德问题。随着争论的继续，很明显，吉卜力的遗产不仅在其美学上得到保障，而且在其艺术传达的深刻主题和情感上也得到保障。
来源：各种（见上文）来源图片
发表回复 ▼