《百夫长》于 2010 年上映，由迈克尔·法斯宾德主演，历史学家特里斯坦·休斯认为，该片将历史事实与民间传说交织在一起。这部由尼尔·马歇尔执导的电影讲述了一小队罗马士兵在北不列颠遭遇伏击，军团全军覆没后，经历了一段惊心动魄的旅程。法斯宾德饰演百夫长昆图斯·迪亚斯，欧嘉·柯瑞兰寇、多米尼克·韦斯特、安德烈亚斯·维斯尼夫斯基和大卫·莫里西等演员助阵。
历史学家特里斯坦·休斯 (Tristan Hughes) 最近在History Hit 的 YouTube 频道上发表了一篇分析文章，分享了他对这部电影的看法，他认为这是他个人最喜欢的一部电影。然而，他指出了明显的错误，尤其是关于臭名昭著的第九罗马军团——这一叙事元素缺乏确凿的考古证据。
这部电影独特地融合了真实的历史事件，例如条顿堡森林之战和以反抗罗马统治而闻名的部落首领布狄卡的故事。如需深入了解，请查看下方休斯的评论或观看完整视频：
“影片的背景设定在苏格兰，即现在的英国北部，但具体地点尚不明确。影片描绘了第九军团越过哈德良长城的场景，以展示罗马在北方的军事实力。我很欣赏这个故事结合了罗马历史上三个引人入胜的故事——布狄卡的叛乱、传奇而有争议的第九军团，以及公元 9 年左右日耳曼尼亚森林中的灾难性战斗。
“虽然没有确凿的证据证明电影中描绘了使用燃烧弹，但如果地形准备充分，它们可能被使用过。战斗场景让人想起条顿堡森林的特点，伏击战术在那里发挥了重要作用。有趣的是，虽然描绘包括重型武器和投掷斧头，但长矛的表现明显不足，尽管它们对攻击者至关重要。
“战斗场面的激烈程度令人震惊，与这种历史对抗的残酷性产生了共鸣。第九军团的故事特别有趣；考古发现表明，第九军团在公元 108 年左右从英国记录中消失，最后一次出现是在约克郡的球场。这种缺席引发了人们对第九军团在不列颠北部被消灭的说法的质疑。相反，有迹象表明，第九军团被重新分配或可能被解散到帝国的其他地方，奈梅亨和佩特拉的考古发现就是证据。”
《百夫长》的历史准确性参差不齐对电影的影响
Centurion 的接待：好坏参半
《百夫长》上映后，评价平平，烂番茄网站评分仅为 60%，观众反响更差，评分仅为 43%。评论家指出，尽管该片的战斗场面扣人心弦、视觉效果令人震撼，但情节和人物发展不够，缺乏深度。
从票房上看，这部电影令人失望，票房仅为 690 万美元，而其预算为 1200 万美元。这部电影的历史元素并不是评论的重点；相反，缺乏知名演员是其平淡表现的主要原因。即使是后来凭借其他角色获得赞誉的迈克尔·法斯宾德，也无法引起足够的轰动来吸引观众，这种趋势在《刺客信条》（2016 年）等电影中很明显，尽管其原著很受欢迎，但这部电影也举步维艰。
继《百夫长》之后，法斯宾德在《麦克白》（2015 年）中扮演了另一个历史角色，该片获得了更好的评论评分（烂番茄评分为 80%），但也没有达到票房预期。
百夫长的历史准确性分析
历史偏差是否会增强叙事？
电影经常改编历史故事以达到戏剧效果。虽然改动有助于叙事，但除非电影声称准确再现历史事实，否则这种偏差是可以接受的。电影的主要目的是娱乐，而不是精确地再现微小的历史细节。
正如休斯所言，《百夫长》将各种历史片段与虚构元素相结合，形成了众多惊心动魄的动作场面。然而，这部电影的历史变奏并不足以丰富人物弧线或叙事深度——而这些正是让一部电影从简单的娱乐升级为真正令人难忘的关键因素。
审视更多符合历史的电影
探索与其他历史史诗的比较
虽然《百夫长》捕捉到了罗马统治下的英国残酷现实的某些方面，但它并不是唯一一部追求历史真实性的电影。一个突出的例子是雷德利·斯科特执导的《角斗士》，该片因忠实于历史细节而获得赞誉，尤其是关于罗马军团的忠诚及其与禁卫军的冲突。
然而，即使是《角斗士》也存在不准确之处，其他描绘这个暴力时代的电影在对历史忠实度的追求上也各不相同。《最后的王国：七王必须死》是前作的完结篇，它代表了不同的时期，但同样倾向于以生动的方式再现古代英国的战争，尽管人们对历史准确性的评价褒贬不一。
1995 年的《勇敢的心》和 2005 年的《天国王朝》等著名电影展示了电影制作者在历史叙事中经常采取的自由，他们经常为了吸引人的故事情节而夸大或简化事件。因此，虽然《百夫长》可能不是最准确的历史电影，但它肯定不是准确度最低的电影。
来源：History Hit
发表回复