《博德之门 3》是龙与地下城主题电子游戏领域的一个里程碑。然而，将其各种元素直接转化为桌面角色扮演游戏 (TTRPG) 格式可能会带来挑战。虽然《博德之门 3》的许多方面为地下城主 (DM) 创作战役提供了极好的灵感，但一些功能可能会削弱 D&D 闻名的沉浸式体验。一个典型的例子是 Mind Flayer 寄生虫故事情节，它将角色团结在一起，为在不同背景和道德准则下合作提供了令人信服的动机。这种强烈的煽动事件对于增强玩家在任何 D&D 战役中的参与度都是无价的。
必须认识到，《博德之门 3》中的某些功能虽然在电子游戏环境中很有趣，但可能无法很好地转化为传统的 D&D 游戏玩法。这一观察并不意味着这些元素本身存在缺陷；相反，它们凸显了电子游戏和桌面角色扮演游戏之间的机制差异。TTRPG 的现实本质通常强调故事叙述和玩家参与，如果过于随意地从电子游戏格式中借用元素，这可能会受到影响。
过度陪伴的陷阱
聚会中挤满了 NPC
《博德之门 3》中的同伴是其突出的特点之一，提供了令人愉快的互动和充满活力的个性，例如 Astarion 和 Shadowheart。然而，在设计 D&D 战役时，DM 应该谨慎地避免通过加入大量 NPC 同伴来复制这种动态。《龙与地下城》中派对动态的本质应该源于玩家互动。派对中充斥着 NPC 会削弱这些互动，使玩家角色难以大放异彩，也难以出现有意义的时刻。
此外，由于所有 NPC 均受 DM 控制，因此游戏玩法可能会过度围绕一个人的行为，从而分散整个团队的注意力。为了促进包容性游戏玩法，DM 应限制会话期间在场的 NPC 数量，以促进更公平地分享焦点。
处理复杂的 NPC 交互
多NPC场景的挑战
与同伴过多的问题类似，DM 应谨慎制作主要依赖 NPC 互动的场景。例如，高潮对抗（如 Karlach 与 Lord Gortash 的相遇）在《博德之门 3》中令人激动不已，但在 TTRPG 中却感觉不那么有影响力。当多个 NPC 参与对话时，DM 经常会发现自己在角色之间不断切换，这可能会削弱玩家的沉浸感。
此类场景可能会变得错综复杂，尤其是当涉及三个或更多 NPC 时，DM 需要兼顾多个声音和观点。这种复杂性可能会使玩家对角色的动机和反应感到困惑，从而降低玩家的参与度。相反，D&D 叙事应该优先考虑有机的故事叙述，让玩家自然地影响情节的发展方向。
重新考虑经验点升级
XP 研磨的缺点
《博德之门 3》中的叙事复杂性在桌面上很难复制，但有一个方面值得仔细考虑，那就是通过经验值 (XP) 升级角色的系统。虽然 D&D 传统上允许基于 XP 的升级，但许多 DM 选择了里程碑式升级，其中进度与完成重要的叙事目标挂钩。这种方法鼓励玩家继续关注角色的动机，而不是痴迷地追求 XP。
当玩家只专注于磨练经验时（例如回溯随机遭遇战或强制战斗以获得额外经验值），这会破坏叙事流程，并有可能将引人入胜的故事变成一系列平凡的任务。这种转变会削弱《龙与地下城》的沉浸式体验，从而削弱角色扮演的乐趣。
角色死亡的沉重
轻松复兴的作用
《博德之门 3》为玩家带来了艰巨的挑战，这些挑战可能会导致角色死亡等困难情况。虽然游戏通过威瑟斯的复活机制减轻了失去同伴的潜在挫败感，但它无意中削弱了此类死亡的影响。在 D&D 中，角色的损失会引发强烈的情感，以意想不到的、令人心酸的方式推动故事向前发展。
为了保持紧张感，D&D 战役中的玩家应该接受角色死亡的严重性。虽然复活可以作为剧情手段，但轻易复活角色可能会减少遭遇战的风险和情感投入。相反，死亡的可能性应该会引发新的冒险，例如复活任务，从而增强整体叙事体验。
总而言之，角色死亡应该仍然具有影响力，并具有戏剧性和刺激性，从而增强故事叙述，而不是削弱故事叙述。通过借鉴《博德之门 3》的独特元素，地下城主可以制作出更引人入胜、更引人入胜的战役，引起所有玩家的共鸣。
相关文章:
博德之门 3 中的顶级术士职业构建
12:25
崩坏：星轨 3.0 直播代码和奖励列表
12:04
博德之门 3 中的顶级魔法师职业构建策略
11:53
发表回复