在一篇揭露真相的评论中，漫威高级编辑汤姆·布雷沃特分享了关于内战故事情节的有趣见解——这是过去二十年来超级英雄故事的基石。最初，作家马克·米勒设想钢铁侠和美国队长是这场史诗冲突中的对立勇士，但布雷沃特强调了一个关键分歧：他们对《超级英雄注册法案》的立场最初是互换的。这种根本性的不一致可能会极大地改变故事的影响力和接受度。
在 Substack 最近的问答环节中，布雷沃特在开发初期就主动纠正了米勒的路线，声称美国队长提倡注册和钢铁侠的反对是一个重大错误。他认为以理想闻名的美国队长更有可能反对这样的政府授权。
布雷沃特的见解不仅反映了他对钢铁侠和美国队长复杂性格的深刻理解，也凸显了他在塑造与读者产生深刻共鸣的叙事方面发挥的关键作用。如果这部漫画遵循了米勒最初的前提，漫威过去二十年的故事叙述格局可能会截然不同。
漫威的《内战》几乎完全不同
Brevoort 对角色的见解
漫威《美国队长 3：内战》大获成功的因素之一，是聚焦两位主角之间的个人和意识形态冲突。钢铁侠支持《超人注册法案》，而美国队长则与之抗争，两者形成鲜明对比，创造出一种深入探讨忠诚、自由和道德主题的叙事。
布雷沃特阐述了他对人物动态的看法，强调冲突的本质在很大程度上取决于准确地表达他们的基本信念。他说：
核心概念是马克·米勒提出的，他将美国队长和钢铁侠之间的冲突提出来。但马克将他们配置成上面所展示的那样，而我则是那个站出来指出这是错的人。美国队长几乎从未被塑造成“我的国家是对是错”的那种人物。如果说有什么不同的话，那就是他更认同罗斯福“新政”议程。所以他选择加入追捕其他英雄的行列，感觉是对这个角色的歪曲描述。另一方面，钢铁侠是一位未来主义者，也是一位长期与政府合作制造军备的人，所以对我来说，托尼·斯塔克将登记视为必要步骤并全力支持它更合情合理。从那时起，总的来说，马克根据他对故事的需求，结合我和其他编辑和作家的意见，确定谁将站在哪一边。
虽然马克·米勒无疑对角色有着深刻的把握，但布雷沃特的介入凸显了角色忠诚度在故事叙述中的重要性。这种细致入微的理解极大地丰富了叙事。
为什么布雷沃特做出了正确的决定
迷你剧的遗产
漫威迷们经常会就替代的故事情节展开有趣的讨论，因此米勒最初构思的《内战》的假设结果无疑激发了人们的想象力。尽管米勒可能会创作出引人入胜的故事，但对粉丝对钢铁侠和美国队长的看法的潜在影响仍不确定，尤其是考虑到美国队长在《秘密帝国》等后续故事中的复杂轨迹。
有些人可能会认为汤姆·布雷沃特的及时介入有效地“挽救”了《内战》，使其得以发展成为最终版本。与其假设角色互换会失败，不如说布雷沃特的影响创造了一个更丰富、更有层次的故事，经受住了时间的考验，使其成为 21 世纪至关重要的超级英雄故事之一。
对于粉丝和学者来说，布雷沃特对自己角色的反思为漫威最具代表性的故事情节之一的演变提供了宝贵的视角。
相关文章:
为什么绿箭侠不仅仅是蝙蝠侠的模仿者：这些 DC 英雄之间的关键区别
22:07
五部模仿著名电影的 Far Side 漫画
21:09
花生漫画：史努比失踪狗屋的完整故事
20:38
发表回复