梅尔·吉布森可能不再像以前那样频繁地出现在银幕上，但他在 80 年代、90 年代和 21 世纪作为电影偶像的影响力是不可否认的。吉布森主要以在《致命武器》和《疯狂的麦克斯》等系列电影中的角色以及他在广受好评的电影《勇敢的心》（1995 年）中的导演而闻名，在近 50 年的职业生涯中，他涉足了众多类型的电影。他涉足的其中一个著名类型是战争电影。
虽然吉布森的电影作品中只有少数几部战争电影，但他的贡献是巨大的。他主演了以美国独立战争为背景的《爱国者》（2000 年），并执导了《血战钢锯岭》（2016 年），讲述了二战时期的凄美故事。此外，他在《勇敢的心》中的表演确实使它有资格进入战争电影类别。此外，吉布森对军事历史的探索延伸到了越南战争，这部电影就是一个例证，尽管最初评价不高，但现在因其对一场关键战役的真实描绘而获得了赞赏。
我们曾经是战士：值得称赞的准确性评估
吉布森的军事电影：对战斗元素的现实主义诠释
著名的前绿色贝雷帽大卫哈里斯最近评论了《我们曾经是战士》（2002）中的场景，并因其真实性而给这部电影打了令人印象深刻的评分。这部越南战争剧由兰德尔华莱士执导，展示了 1965 年的德浪河谷战役，吉布森扮演中校哈尔摩尔，他带领他的士兵制定战略夺取关键位置。尽管这部电影在烂番茄上只获得了 63% 的评论家评分，但它在战斗描述中的历史意义现在得到了认可。
在最近为Insider撰写的一篇分析文章中，哈里斯分析了影片对“断箭”场景的描绘——美军不堪重负，紧急呼叫空中支援的情况。他称赞影片准确捕捉了这一精髓，包括逼真的爆炸效果。以下是哈里斯专家评论的摘录：
这一幕描绘了越南战争期间的德浪河谷战役，美军被彻底击溃，不得不呼叫“断箭”以寻求空中支援。当一名士兵呼叫“断箭”时，这基本上意味着你被击溃了，你的阵地被攻占，你需要尽可能多的空中支援。
因为他们实际上告诉指挥官在哪里投放、有多少以及有什么，这些都是你要传达的真实信息。你不会想让两架飞机在同一高度飞行，因此需要将它们堆叠起来以确保安全。根据武器系统，你可能会指定先投放哪一架。在紧急情况下，我可能会要求“危险接近”，即接近友军。通常，需要指挥官的姓名首字母等正式授权。
我给这个评分大概是 9 分（满分 10 分）。根据我在实际场景中观察到的情况，爆炸看起来很逼真；这似乎就是现实中的情况。
《我们曾经是战士》准确度评估的含义
另一位专家的矛盾观点
有趣的是，之前对《我们曾经是战士》的视频分析中，军事历史学家比尔·艾利森给这部电影的评分要低得多。与哈里斯的九分相反，艾利森给这部电影打了五分，理由是这部电影存在重大的历史错误，包括对战术要素的歪曲描述和混淆不同的军事派别。
这种分歧表明，《我们曾经是战士》对历史事件进行了复杂的描绘。虽然这部电影有效地捕捉到了某些战斗场景和爆炸动态，但在准确的历史背景方面却有所不足。尽管烂番茄的观众评分为 84%，但这部电影的票房表现却不尽如人意，票房收入为 1.14 亿美元，而预算为 7,500 万美元。因此，尽管评价褒贬不一，但吉布森的电影在二十多年后仍然具有相当大的价值和影响力。
来源：Insider
发表回复