《漫威对决》首次亮相就引起了游戏界的关注。由于它试图与《守望先锋》的既定主导地位竞争，因此关于实施角色锁定系统的必要性的讨论迅速出现。《漫威对决》的与众不同之处不仅在于其引人入胜的游戏玩法，还在于其对微交易的消费者友好型方法。早期泄露的消息表明，接下来的几季将引入大量新内容，包括额外的反派角色，这些角色有望让游戏玩法保持刺激和活力。
目前， 6v6 团队的游戏模式既有效又有趣。将英雄分为三个不同的角色与传统结构非常吻合，但确实存在造成不平衡比赛的风险。虽然每个职业都有引人入胜的角色，但决斗者角色在玩家中特别受欢迎，这通常是由于其快节奏的游戏风格。
《漫威对手》中角色锁定的案例
角色锁定：确保公平竞争
在《漫威对决》中采用角色锁定系统可以增强比赛的整体平衡性和趣味性。实施角色限制可以减少团队缺少关键角色（例如先锋或战略家）的情况，这是玩家经常注意到的一个问题。此类限制可以仅限于竞技模式和快速比赛，让街机死亡竞赛模式对想要以不同角色参与的玩家保持开放。
有两种潜在方法可以实现风险最小的角色锁定。第一种是传统的 2-2-2 设置，由《守望先锋》推广。这种结构促进了最佳团队组成，从而提高了角色之间的协同作用和平衡性。先锋队尤其受益于这种安排，因为它减轻了管理单人坦克角色的负担，从而使得整个《漫威对决》中的团队合作更加有效。
或者，1-3-2 配置可能更符合 Marvel Rivals 的设计理念。由于许多先锋拥有自我维持能力，这种方法可以通过增加可用的决斗者插槽数量来促进更快节奏的游戏体验。虽然这个选项可能会带来平衡方面的挑战，但它仍然是一个值得探索的可行想法。
反对《漫威对手》中角色锁定的论点
游戏玩法的严肃性
Marvel Rivals 中角色锁定的反对者提出了三个主要问题：乐趣、排队时间和平衡性。最关键的一点可能围绕平衡性；强制执行特定角色通常需要对每个角色进行微调，以确保所有角色都是可行的选择。Rivals目前遵循平衡理念，重点是所有角色之间的平等力量。任何角色锁定的实施都需要近乎理想的平衡，因为游戏内容很容易影响用户满意度。
排队时间也是一个重大问题；引入角色锁定可能会导致玩家等待时间更长。目前，玩家享受几乎即时的排队时间，但如果强制执行角色锁定，排队时间可能会增加到几分钟。这引发了一个问题：玩家是否愿意忍受五到十分钟的等待，以等待更平衡的队伍。如果比赛变得过于一边倒，可能会进一步让输掉比赛的玩家感到沮丧。
《漫威对手》的预期结果
实现最佳平衡
Marvel Rivals 正处于采用角色锁定系统的十字路口。选择放弃此功能可能是最简单的方法，而且这样的决定可能并没有什么坏处。与其他英雄射击游戏不同，Marvel Rivals 受益于其角色名单的巨大人气。只要先锋和战略家角色具有引人入胜的角色，一些玩家就会倾向于这些选项，从而产生潜在的团队不平衡的固有风险。
虽然实施角色锁定可能是一种更公平的方法，但这种修改的成功主要取决于其执行情况。2-2-2 格式提供了公平的角色分配，而 1-3-2 配置可能会加快游戏开发和玩家体验。根据类型趋势和角色创建要求，Marvel Rivals 可能会青睐传统的 2-2-2 设置。问题是这是否仅适用于竞争模式或涵盖所有非街机游戏。
最终，只要《漫威对决》能够维持健康的玩家基础，角色锁定可能不会成为许多人期待的改变游戏规则的功能。《守望先锋》面临的一个显著挑战是其角色锁定的推出时机，恰逢玩家人数下降。由于《漫威对决》希望保持积极的反响，因此可能纳入角色锁定不应妨碍游戏的整体寿命。
相关文章:
令人印象深刻的夜行者概念由漫威竞争对手粉丝创作
22:42
Pokémon TCG Pocket 中 Apex Misty 卡的主要问题：会实施修复吗？
22:38
星露谷社区为其非常规策略辩护：全是垃圾！
22:18
发表回复