在近三十年的时间里，宝可梦系列推出了大量生物，每种生物都有独特的能力和特征。虽然许多完全进化的宝可梦因其令人印象深刻的属性和实用性而受到赞誉，但其他一些宝可梦却难以脱颖而出。导致它们缺乏竞争力的因素包括属性分布不佳、属性组合尴尬以及被更强大的对手所掩盖。这些宝可梦通常处于竞争范围的低端。
从能力低下、招式池不够出色到设计乏善可陈，再到错失更强大进化的机会，许多宝可梦在竞技舞台上表现不佳。下面，我们将探索一份详细的排名，分析每一代推出的最弱的完全进化宝可梦，并最终找出表现不佳的冠军。
各世代最弱的完全进化宝可梦
9）Carbink（第六代）
- 类型：摇滚 / 仙女
- 基本属性总计： 500
- 它排名在这里的原因：独特的类型和 Stealth Rock 支持提供了一些实用性，特别是在 VGC 格式中。
Carbink 是一道出色的防御墙，但它缺乏任何形式的恢复能力，因此在战斗中只能被动选择。虽然它的实用性在于设置危险，但它缺乏治疗或进攻能力，因此很脆弱。Carbink 的坚固性质使其能够建立 Stealth Rock，但最终需要进行实质性进化或获得像 Recover 这样的重大动作才能保持相关性。
8）大针蜂（第一代）
- 类型：虫子/毒药
- 基本属性总计： 395
- 排名原因：没有超进化，大针蜂在大多数角色中都很容易被超越。
在其超级形态之外，大针蜂的防御力较弱，速度和攻击力也一般。虽然它的审美吸引力仍然很高，但它的竞争能力有限，因为它被更有效的实用型宝可梦所掩盖。虽然在双打中存在小众存在，但它无法弥补其脆弱性，使大针蜂成为第一代最不有效的竞争者之一。
7）Swanna（第五代）
- 类型：水/飞行
- 基本统计总计： 473
- 排名在这里的原因：尽管速度不错，但它无法与 Pelipper 等更优秀的替代品竞争。
尽管 Swanna 的属性看起来不错，但它却陷入了冗余陷阱。它是为 Pelipper 擅长的角色而设计的，尤其是它可以使用能力和动作来增强其实用性，远远超出 Swanna 的能力。由于没有突出的特征来区分它，它在同一代表现更好的宝可梦的压力下萎靡不振。
6）抓钩（第八代）
- 类型：格斗
- 基本属性总计： 480
- 排名在这里的原因：一个引人注目的概念因糟糕的统计分配而被破坏。
抓钩怪可以利用其标志性能力“八爪怪”充当捕兽人。不幸的是，它的低速度和平均体型严重限制了它在这一角色中的有效性。尽管它拥有 118 的基本攻击力，但它通常无法发挥其潜力。其他体型和实用性都更胜一筹的宝可梦很容易就超越了抓钩怪的能力。
5）Pyukumuku（第七代）
- 类型：水
- 基本属性总计： 410
- 排名在此的原因：提供了小众摊位，但效率不足。
Pyukumuku 的花招性质与 Wobbuffet 相似，会牺牲 HP 来换取潜在的防御力。凭借其能力 Innards Out，它能够对攻击者进行反击。然而，由于无法造成直接伤害，因此其有效作用仅限于纯粹的拖延者，只能在少数战略设置中受益。
4）蜘蛛侠（第九代）
- 类型：错误
- 基本统计总计： 435
- 排名在此的原因：虽然它拥有有用的工具，但却未能产生影响。
尽管蜘蛛侠外表引人注目，但在竞技比赛中却令人失望。即使有粘网、丝绸陷阱和晕眩等招式，其较差的速度和体积也阻碍了其效力。虽然它有双打的潜在策略，但存在超越其实用性的更高级选择，这让蜘蛛侠变得默默无闻。
3）Kricketune（第四代）
- 类型：错误
- 基本统计总计： 384
- 排名原因：缺乏攻击力，在同代球队中仍然黯然失色。
凭借其引人注目的叫声和剑舞等招式，Kricketune 很难以有意义的方式竞争。攻击值仅为 85，限制了它的扫荡能力，而其微弱的速度无法对对手构成任何真正的威胁。第四代中的其他虫系宝可梦在性能和多功能性方面都超越了 Kricketune。
2）Castform（第三代）
- 类型：普通（依赖天气的形式：水、冰、火）
- 基本属性总计： 420
- 排名在此的原因：独特的概念，但最终在实用性上失败了。
Castform 体现了基于天气的噱头，但未能产生有效的效果。尽管它具有根据天气条件改变形态的迷人能力，但其平淡无奇的 70 点特殊攻击加上脆弱的防御限制了其进攻作用。由于没有显著的实用动作或有利的属性安排，Castform 感觉更像是一种新奇事物，而不是一项有竞争力的资产。
1）Ledian（第二代）
- 类型：虫子/飞行
- 基本属性总计： 390
- 排名在此的原因：数据非常糟糕，且设计上没有协同作用。
雷迪安是宝可梦世界中被浪费潜力的典型代表。虽然它拥有迷人的外表，但糟糕的属性分布（尤其是令人沮丧的 35 攻击力）使其在战斗中无能为力。尽管拥有铁拳能力，但雷迪安的拳头缺乏力量。它是第二代中少数没有进化来增强性能的宝可梦之一，因此长期以来一直是重新设计或增强的候选对象。
发表回复 ▼