本文讨论的是一位自 2003 年以来一直是登记在册的性犯罪者的演员。
随着人们对即将上映的《甲壳虫汁 2》的期待越来越高，官方宣布杰弗里·琼斯将不再出演蒂姆·伯顿 1988 年的标志性电影中查尔斯·迪兹的角色。在原版电影中，查尔斯·迪兹被描绘成迪兹家族中有些无知的族长，他与妻子迪莉娅和十几岁的女儿莉迪亚一起搬到了冬河。查尔斯在很大程度上对发生在梅特兰家中的超自然事件置之不理，直到高潮的结局，恶作剧的生物驱魔人甲壳虫汁强行闯入他们的生活，最终被送回了阴间。这让梅特兰夫妇和迪兹家族都恢复了平静的生活。
尽管琼斯缺席，但《甲壳虫汁 2》中仍会出现几个深受喜爱的角色。薇诺娜·瑞德（莉迪亚）、迈克尔·基顿（甲壳虫汁）和凯瑟琳·奥哈拉（迪莉娅）将回归继续他们的故事。詹娜·奥特加饰演阿斯特丽德，她是莉迪亚的女儿，也是查尔斯的孙女，将扮演 Deetz 家族的新成员。值得注意的是，续集仍将故事背景设置在 Winter River，梅特兰家仍由 Deetz 家族照管。然而，随着查尔斯的缺席，观众将看到他的缺席如何影响随着《甲壳虫汁》的复活而重新引发的混乱。
杰弗里·琼斯和他的法律麻烦
2002年被捕
琼斯的职业生涯在 80 年代末和 90 年代期间出演了几部著名电影，包括《猎杀红色十月》、《艾德伍德》和《沉睡谷》。然而，2002 年，他的生活发生了戏剧性的转折，他因持有儿童色情制品和试图向未成年人索取露骨图片而被捕。虽然后来一些指控被撤销，但罪行的严重性导致他被判处五年缓刑，并被要求登记为性犯罪者。
在出演《甲壳虫汁》之前，琼斯因在《春天不是读书天》中饰演艾德·鲁尼和在《霍华德鸭子》中饰演沃尔特·詹宁博士而闻名。不幸的是，随后又出现了更多的法律问题。2010 年，他因未能在佛罗里达州和加利福尼亚州更新其性犯罪者身份而被捕。这一次，他认罪了，获得了额外三年的缓刑和强制性社区服务义务。考虑到这些事件的严重性，可以理解为什么琼斯没有被邀请回来出演《甲壳虫汁 2》。
解释 Jeffrey Jones 和 Charles Deetz 缺席的原因
Charles Deetz 的命运揭晓
虽然杰弗里·琼斯不会在《甲壳虫汁 2》中继续扮演查尔斯，但电影中提到了他的角色来解释他的缺席。鉴于查尔斯是 Deetz 家族的重要成员，故事很早就提到了他的命运，揭示了他已经去世。续集的最初预告片描绘了查尔斯的家人在冬河参加他的葬礼，尽管有关他死亡的具体细节尚未披露。决定取消查尔斯的形象标志着该系列方向的显著变化。
演员和剧组人员对琼斯的缺席保持沉默
杰弗里·琼斯继续演艺生涯
截至目前，演员和导演蒂姆·伯顿都没有公开评论杰弗里·琼斯缺席《甲壳虫汁 2》一事。选择将查尔斯排除在外与琼斯的法律挑战有社会联系，同时巧妙地解决了他缺席该系列电影的问题，没有明确提及这位演员的情况。尽管他坚称自己对之前的指控无罪，但这些罪行的严重性促使他决定将他排除在演员阵容之外。尽管如此，这位演员在早些时候被捕后还是参与了一些表演角色。
被判缓刑后不久，琼斯出现在《戴德伍德》第一季中，并在随后的几季和 2019 年的电影中继续扮演 AW 梅里克的角色。尽管他在各种项目中扮演了一些小角色，但围绕他回归的审查最终还是掩盖了他的职业生涯，表明该行业的机会减少了。虽然《甲壳虫汁 2》的叙事通过查尔斯·迪兹的命运承认了琼斯，但该系列实际上已经与这位演员保持了距离。
重新考虑加入 Deetz 这个角色
努力吸纳 Charles Deetz
尽管杰弗里·琼斯未能回归《甲壳虫汁 2》，但查尔斯·迪兹这个角色在推进续集的故事情节方面发挥了重要作用。有趣的是，查尔斯出现在来世，他的肖像通过各种技术以数字方式再现。在一个黑暗的转折中，他死于鲨鱼袭击，在来世只剩下极少的上半身。这种奇怪的叙事选择在原片和续集之间建立了连续性联系。然而，即使没有查尔斯·迪兹这个角色，这部电影也可以同样有效地发展。
虽然将查尔斯·迪兹纳入剧情似乎是为了保持连续性，但续集即使没有他角色的大量参与，也能取得成功。查尔斯的死是召唤莉迪亚回到康涅狄格州的驱动力，这随后导致迪莉娅与阴阳两界的甲壳虫汁结盟。故事以迪莉娅和查尔斯的重逢而告终。虽然这为迪莉娅的旅程增添了情感深度，但续集很可能不会将重点放在查尔斯身上，而查尔斯的死是促使莉迪亚和阿斯特丽德与迪莉娅重新联系的催化剂。
与《甲壳虫汁 2》中的其他情节相比，黛莉亚联系已故丈夫的探索有些乏味。如果能更有效地分配屏幕时间，探索莉迪亚或阿斯特丽德的故事线，会更好。此外，虽然黛莉亚为了与查尔斯团聚而付出的努力可以看作是感人的，但这种动机与她在原版电影中的角色并不完全一致。黛莉亚·迪兹在《甲壳虫汁》中的角色似乎具有一种韧性，即使她成了寡妇，她也能很快地继续前进。
总而言之，虽然《甲壳虫汁 2》已被证明是广受喜爱的原版电影在商业和评论方面都获得成功的续集，但与杰弗里·琼斯和查尔斯·迪兹角色相关的挑战构成了重大障碍。虽然蒂姆·伯顿决定将查尔斯·迪兹编入故事情节从连续性的角度来看可能有其优点，但如果根本没有他，故事可能也会同样成功。
发表回复