信息披露时代：批判性审视
在纪录片领域，“准确性”的概念根植于数据和证词的呈现，旨在说服和满足审查。相反，“合法性”则涵盖了呈现的美感——本质上是它看起来有多真实。
合法性高于新见解
丹·法拉的最新纪录片《揭露时代》在很大程度上依赖于合法性的概念。令人惊讶的是，这部电影并没有提供突破性的启示。相反，它汇集了来自军事、政府和情报背景的 34 位专家，阐述了一项关于深层国家阴谋的理论，据称该阴谋在过去 80 年里一直隐瞒与非人类智能生命和外星技术的互动。其中许多人之前曾在国会作证，以与之前的纪录片一致的方式重申他们的个人信念。
纪录片的呈现风格
《揭露时代》与《未解之谜》或《远古外星人》等其他节目的不同之处可能不在于其准确性，而在于其可信度。这部长达 109 分钟的电影让观众沉浸在坚定不移的对话中。采访对象将他们的声明作为既定事实，唤起了一种特殊的说服力，无需证实或证据。
令人沮丧的修辞方法
随着纪录片的展开，特别是在第一个小时，观众可能会发现法拉的修辞策略越来越令人反感。这种风格很容易被那些认为怀疑本身就表明参与了所谓阴谋的人所驳斥——这是在讨论有争议的话题时面临的经典困境。毕竟，如果批评者质疑那些自诩为权威的人物所提出的叙述，他们可能会冒着被视为不屑一顾的风险。
关于 UFO 的术语的转变
近年来，当权者讨论曾经被视为“UFO”的现象的方式发生了显著变化，现在被称为“不明异常现象”（UAP）。这一变化在很大程度上是为了摆脱与 UFO 相关的污名，并接受更科学的叙述。
以关键人物为指导
这部纪录片介绍了曾参与先进航空威胁识别计划 (AATIP) 的 Lue Elizondo 和 UAP 工作组主任 Jay Stratton 的重要见解。他们引导观众了解 UAP 的认知以及旨在证实对这些无法解释的事件进行调查的最新举措。这部电影不仅展示了著名的披露倡导者，还展示了那些被认为在幕后破坏这些调查的个人。
权威的声音和合法性的认知
影片中引用了各种消息来源，包括军事人员、与 UAP 特别工作组有关的科学家，以及谨慎的政治家，如国务卿马可·卢比奥、参议员克尔斯滕·吉利布兰德和迈克·朗兹。他们与这些知名人物的亲密关系旨在为影片中的主张提供可信度。然而，有人可能会认为“合法性”有点自私，因为影片采用了主流媒体的片段来支持其主张。
权威的美学
整部纪录片中，受访者都是在官方环境中拍摄的，这增强了合法性和可信度。在设备齐全的房间拍摄的视觉效果营造出了一种权威的氛围，而这种氛围在较为随意或阴谋的背景中是不存在的。此外，布莱尔·莫瓦特的忧郁配乐始终与整个过程相得益彰，即使在平凡的库存镜头中也给人一种严肃的感觉。
揭穿真相和猜测的挑战
《揭露时代》面临的一个主要批评是缺乏反驳。由于缺乏实证证据，驳斥这些断言变得非常困难。当出现传闻证据时，这些人经常会提到无法公开验证的未公开细节，让怀疑论者无从反驳。随着猜测的增多，当科学家们讨论 UAP 扭曲物理定律时，最初的好奇心逐渐消退，揭示出这部纪录片是一部风格化程度极高、缺乏深度的作品。
探索披露的概念
法拉的电影本应更深入地探讨“揭露”可能意味着什么，因为这部电影明显没有考虑其社会、经济和地缘政治影响。这一揭露会带来什么真正的影响，又将如何重塑我们对现实的理解？相反，影片的焦点仍然集中在“人类历史上最伟大的范式转变”等宏大的短语上，以吸引那些渴望轰动效应的观众。
总而言之，虽然《揭露时代》可能会引起被其权威外表所吸引的观众的共鸣，但更有鉴赏力的观众可能会认为它是一部精致的纪录片，但最终未能提供新的见解或批判性分析。
发表回复 ▼