在弗朗西斯·福特·科波拉的著名电影《教父》三部曲中，阿尔·帕西诺生动地刻画了迈克尔·科里昂的形象，他的死与他的父亲维托·科里昂（由马龙·白兰度饰演）的死形成了鲜明的对比。这部电影记录了迈克尔从一个天真的年轻人踏入有组织犯罪的世界，到最终成为黑手党肮脏生活中疲惫不堪的头目的过程。这部传奇故事横跨三部电影，通常被认为是一个连贯的故事，迈克尔的故事是他父亲生死的尾声。
三部曲呈现了一条连续的故事线，突出了“教父”称号的转变，从维托开始，到迈克尔成为科里昂家族的首领而告终。然而，《教父》的本质超越了犯罪和背叛的主题；它错综复杂地交织着生与死的元素。故事从维托的巅峰时期开始，然后是他的死亡，最终导致迈克尔在《教父 3》中孤独地死去。这种生死交织的循环概念强调了两个角色之间的关键分歧。
迈克尔和维托·柯里昂的离奇死亡
两位教父的结局截然不同
在《教父》和《教父 3》中，维托和迈克尔·柯里昂的死亡有着惊人的相似之处。维托在宁静的花园中去世，他一边吃着令人不寒而栗的橙子，一边和孙子一起享受片刻的宁静。相比之下，迈克尔的死也是在类似的环境中发生的——他也在户外沐浴阳光，被大自然包围。然而，维托被家人的爱包围着，而迈克尔却在深深的孤独中面对自己的死亡。
虽然维托的临终时刻因他心爱的孙子的陪伴而变得柔和，但迈克尔的孤独坠落却展现了他孤独的深度。值得注意的是，维托的倒下体现了家族的传承和活力，因为他死时对这个代表未来希望的男孩充满了爱意。与此形成鲜明对比的是，迈克尔被遗弃，周围只有四处游荡的狗，这是他孤独的深刻写照。
探究不同结局背后的原因
迈克尔之死：复杂的解读
这两个角色都做出了不可思议的举动，并因黑手党暴力而遭受了毁灭性的损失，这引出了一个重要的问题：为什么维托的死被描绘成一种怜悯，而迈克尔的死却显得充满痛苦。答案可能在于迈克尔与维托相比在情感上存在距离，维托虽然冷酷无情，但却体现了一种让家人保持亲密的温暖。这种难以捉摸的亲情可能使维托免受迈克尔临终时弥漫的孤独感。
迈克尔的性格转变使他和亲人之间产生了隔阂。为了维持真诚的关系，他下达了断绝家庭关系和背叛的命令——最臭名昭著的是他冷酷地选择杀死他的兄弟弗雷多。他们性格上的这种差异解释了为什么一个教主在温暖的包围下面对死亡，而另一个教主在孤独中面对死亡。
有趣的是，另一种观点认为，迈克尔孤独的死亡象征着一种无私。虽然维托的田园诗般的结局以他能够将家人拉入生意为特征，但迈克尔的选择虽然悲惨，却旨在将他剩下的家人从暴力犯罪世界中解救出来。然而，这也给他带来了灾难性的损失，最终导致玛丽的死亡——为了孩子未来的安全，这是难以承受的牺牲。最终，迈克尔承担了家族遗产的负担和随之而来的孤独，实现了维托深切希望的结果：摆脱黑手党纠葛的生活。
《教父 3》替代剪辑的影响
叙事的显著变化
2020 年，科波拉发行了《教父尾声：迈克尔·柯里昂之死》，这是第三部电影的精简版，其中有重大改动，尤其是省略了迈克尔的死亡场景。观众不再亲眼目睹他在花园中死去，而是关注他女儿玛丽死后他的情感冲击。
这一改变将迈克尔的“死亡”变成了一种象征性的损失，重点关注家庭破裂所带来的情感创伤。决定删除他的肉体死亡引发了更深层次的思考——他最后的时刻会是什么样子？虽然观众陷入沉思，但这一转变并不意味着迈克尔的晚年会反映出任何幸福；事实上，它表明玛丽的去世在隐喻上粉碎了迈克尔，标志着他旅程的悲惨结局。
《教父：终章》在烂番茄网站上的烂番茄评分为 86%，而原版烂番茄评分为 67%，这引发了人们对迈克尔最终命运的广泛解读。然而，这种叙事上的改变仍然强化了该系列的潜在信息——沉浸在犯罪中的生活所带来的令人窒息的后果，最终导致深深的失落和孤立。
发表回复