《远方》迎来了 40 周年，这是一部被许多人认为最令人费解的漫画，不，我们指的不是《奶牛工具》。这部漫画以超现实和出人意料的幽默而闻名，创作者加里·拉尔森指出，只有一部漫画——一部让观众摸不着头脑的杰作——需要从外部澄清才能理解其中的幽默。本文深入探讨了这部漫画令人困惑的原因，同时也突出了拉尔森其他一些经常被误解的杰作。
“我从来没有发现有人知道我这样做的原因。”
《荷斯坦一家游览大峡谷》最初出版于 1984 年 11 月 20 日，它提出了一个看似简单的概念，但不幸的是，它被其执行所掩盖。让我们来探究一下为什么这部漫画让读者感到困惑，以至于拉尔森称它是他最容易被误解的作品，但首先，我们给你一点时间自己去弄清楚……
黑白格式确实使笑话的传达变得复杂；然而，随后的彩色版本引入了重要的修改，使幽默变得更加清晰，尽管它仍然难以捉摸……
揭秘《远方》最令人困惑的漫画
拉尔森对观众误解的启示
《荷斯坦牛游览大峡谷》讲述了一群古怪的奶牛试图捕捉度假时刻的故事。幽默的核心在于一头小牛顽皮地把“兔耳朵”放在它的兄弟姐妹身后。在黑白版中，这个姿势被误解为简单的鞠躬，导致混乱。值得庆幸的是，彩色版在蹄子下面添加了一条白色条纹，帮助观众理解了本意的笑话。
有趣的是，尽管人们对漫画的意图感到十分困惑，但许多粉丝仍然表示喜欢这部漫画。在《远方史前史》中，拉尔森回忆说，他收到了一些正面的反馈，但没有人理解他设计的幽默。他观察到：
我发现有趣的是，无一例外，他们都是从与我预期不同的角度来欣赏它。
另一个引起误解的例子是一幅漫画，其中一只狗栖息在一辆汽车上，一些观众由于对视觉元素的误解而认为这幅漫画“病态”和“令人反感”。
在 1986 年加州大学洛杉矶分校接受 20/20 采访的一次谈话中，拉尔森强调了他的观点：
我从来没发现有人知道我这样做的原因。
牛群度假的设定本身就很能激发读者的乐趣，这很可能导致许多读者忽视拉尔森更微妙的观点。值得注意的是，在这种情况下，观众并没有因为误解而将拉尔森的作品贴上“恶心”的标签……
更多来自遥远彼岸的被误解的经典
牛主题继续令人困惑
虽然许多人可能将《奶牛工具》与困惑联系起来，但确实有一些读者理解了它的潜在含义。然而，围绕它的困惑程度已经足够广泛，引起了媒体的关注，拉尔森将此归因于扩大了他的读者群。他强调说，《奶牛工具》是一部“纯粹的愚蠢之作”，设想了奶牛在受到挑战时会发明的荒谬工具。
另一个值得注意的例子是“彭布罗斯先生”的漫画，这个角色由于一系列不幸的事件而只剩下一只眼球。同样，幽默感也消失了，因为这个微小的身体部位在精神病医生的沙发上没有被注意到。在他的反思中，拉尔森说：
是的，那应该是一只放在沙发上的眼球——缩小尺寸后图像几乎消失了……好吧，也许它不起作用。
虽然令人困惑的漫画本身就存在挑战，但完全误解的漫画往往会导致更大的反弹。例如，一则漫画中，一只狗在车顶嚎叫，引起了愤怒，因为观众误以为这暗示了淫秽行为，因为汽车变速器的位置不对。
这种误解倾向使《远方》以超现实的幽默而闻名。它甚至启发了经典情景喜剧《干杯酒吧》中的一个笑话，展示了一个角色对以牛为中心的喜剧的困惑。此外，该系列还让读者质疑他们自己的解读，一位粉丝写了一封信，信中提到了关于金刚的一个直截了当的笑话，质疑这个笑话背后是否有更深刻的含义。
以牛为中心的幽默经久不衰
拉尔森对奶牛幽默的见解
《奶牛工具》和《荷斯坦一家参观大峡谷》都体现了拉尔森最令人困惑的漫画中以奶牛为主角的倾向。作为《远方》中反复出现的人物，奶牛已经成为漫画的非官方吉祥物。在与《纽约时报》的讨论中，拉尔森透露了他频繁出现奶牛的原因：
我一直觉得“牛”这个词很有趣，牛是一种悲剧形象。牛模糊了悲剧和幽默之间的界限。
这些见解解释了为什么拉尔森经常选择奶牛作为他超现实主义幽默的素材——通常表现为因奶牛的参与而扭曲的日常情景。通过以类似人类的行为形式描绘奶牛，拉尔森创造了一种独特的喜剧和悲情融合，为家庭主题的幽默提供了丰富的来源。
在《荷斯坦一家游览大峡谷》迎来 40 周年之际，它及时提醒粉丝们继续珍惜《远方》的遗产，回忆其 14 年的上映。拉尔森的作品仍然充满挑逗性的幽默，既展现了他非凡的创造力，也展现了超越时代的超现实幽默的持久吸引力，与更传统的观察性喜剧并驾齐驱。
来源：纽约时报
相关文章:
花生的史诗故事：史努比帮派在酒吧打架
17:41
查理·布朗以花生的可信度主导家庭作业的 10 个例子
17:38
神奇先生和隐形女侠失去了重要头衔，让位于一对受欢迎的漫威情侣
16:51
发表回复