布莱克·莱弗利的法律代表援引了最近颁布的加州议会第 933 号法案，试图驳回贾斯汀·巴尔多尼 4 亿美元的巨额诉讼。这项动议于 2025 年 3 月 20 日提交给纽约联邦法院，恰逢莱弗利和巴尔多尼之间正在进行的法律纠纷不断升级的紧张局势。
在质疑巴尔多尼的指控（包括敲诈勒索和诽谤指控）时，莱弗利的律师强调，加州法律保护性侵犯的幸存者，莱弗利对巴尔多尼的指控就属于这一类别。驳回动议明确要求法院驳回巴尔多尼的反诉，并声称：
“法院应驳回所有针对莱弗利女士的诉讼，拒绝准许其修改，并授予莱弗利女士所有寻求的救济。法律禁止将诽谤诉讼（例如本案）作为武器，以报复那些提起法律诉讼或公开谈论性骚扰和报复的个人。”
这一论点在很大程度上得到了第 933 号议会法案的支持，该法案于 2023 年 10 月 10 日由加州州长加文·纽瑟姆签署成为法律。这项立法扩大了特权沟通的定义，将性侵犯幸存者无恶意的陈述也纳入其中，从而保护他们免受诽谤诉讼，而不管被告的声誉是否可能受到损害。
纽森在 #MeToo 运动复苏期间颁布了这项法案，该运动见证了针对披露性骚扰经历的女性提起的诽谤诉讼激增。在当前案件的框架内，莱弗利的律师坚持认为，由于加利福尼亚州对涉嫌肇事者对幸存者提起诽谤诉讼的限制性规定，巴尔多尼的反诉缺乏法律地位。
值得注意的是，在莱弗利提出动议的两天前，她的丈夫瑞安·雷诺兹也提交了类似的请求，要求撤销对他的诉讼。此外，公关人员莱斯利·斯隆也提交了撤销诉讼的动议，这反映出被告之间的统一战线。
将该诉讼定性为“毫无根据且具有报复性”
莱弗利的法律团队认为巴尔多尼的诉讼“毫无根据，且带有报复性”，认为这只不过是旨在损害这位女演员声誉的公关手段。他们指责巴尔多尼利用诉讼来对莱弗利进行报复，以报复她在《It Ends With Us》片场遭受性骚扰的指控。
律师 Mike Gottlieb 和 Esra Hudson 声称，根据第 933 号议会法案的规定，Baldoni 应该负责承担 Lively 的法律费用以及其他损失：
“法院应该驳回 FAC 的诉讼，并按照加州法律的要求，进行进一步的诉讼，以计算出 Lively 女士的律师费、对这起无理诉讼对她造成的伤害的三倍赔偿金以及对每个 Wayfarer 当事人的惩罚性赔偿金。”
在向《Deadline》发布的一份声明中，莱弗利的律师重申了加州法律在保护勇敢讲述性骚扰经历的受害者方面的重要性：
“这起毫无根据的报复性诉讼首先遇到了三个法律障碍，包括诉讼、公正报道和性骚扰特权，后者包含强制性的费用转移条款，该条款将要求亿万富翁史蒂夫·萨洛维茨、Wayfarer Studios 和其他对莱弗利女士提出无聊诽谤指控的人支付赔偿金。”
此外，他们还表示，巴尔多尼的诉讼可能会给他的制作公司 Wayfarer Studios 带来进一步的责任。
这场法律纠纷始于莱弗利起诉巴尔多尼，指控其在工作中遭受性骚扰和不当行为，并声称他策划了一场诋毁她名誉的活动以报复她。作为回应，巴尔多尼否认了所有指控，并向莱弗利、雷诺兹和莱斯利·斯隆提起了 4 亿美元的反诉。所有涉案方都已提交动议，要求驳回对他们的指控。
此外，法官刘易斯·利曼（Lewis J. Liman）已授予莱弗利一项保护令，以保护与她对巴尔多尼的骚扰指控有关的敏感信息，称其为“适当定制的保密令”，适用于诉讼中的双方和任何第三方。
随着诉讼的推进，布莱克·莱弗利和贾斯汀·巴尔多尼定于 2026 年 3 月 9 日在法庭上对峙。
发表回复 ▼