自上映以来，Netflix 的《Carry-On》在观众和评论家之间引发了令人惊讶的分歧。虽然评论家普遍对这部电影表示赞赏，但观众的反应却明显褒贬不一，而且批评性更强。故事情节围绕着塔伦·埃格顿饰演的伊森展开，他渴望晋升为行李扫描通道的主管，但在杰森·贝特曼饰演的反派角色的胁迫下，他不由自主地卷入了一场恐怖阴谋。贝特曼饰演的角色勒索伊森，让他允许一个可疑的行李绕过安全检查，这加剧了电影的紧张感和戏剧性。
电影上映后，人们开始期待续集的拍摄。据《今日》采访，埃奇顿表示，只要电影有“真正创新、有创意的想法”，他就会拍摄第二部。
随着故事的展开，伊森拼凑出贝特曼的邪恶计划，同时努力成为英雄。该片以一个人在圣诞前夜独自面对恐怖威胁为前提，观众将其与标志性的《虎胆龙威》相提并论，后者经常被誉为有史以来最伟大的动作片之一。然而，值得注意的是，与《虎胆龙威》相比，2024 年 Netflix 的这部作品引发了更多关于其整体质量的争论。
评论家对Carry-On 的评价
Netflix 的动作惊悚片在烂番茄上获得 85% 的评分
《Carry-On》目前在烂番茄网站上被评为“新鲜” ，根据 52 位评论家的评价，该片获得了令人印象深刻的 85% 的评分。共识重点指出：
“塔伦·埃格顿和一反常态的杰森·贝特曼在《Carry-On》中组成了一对绝妙的对手，这是一部复古惊悚片，其自信的执行通过了所有情节逻辑的检查点。”
indieWire的戴维·埃利希 (David Ehrlich)指出，“《Carry-On》并不渴望超越精彩、低俗、圣诞节的趣味，但它在这方面始终超额完成了任务。”此外，华尔街日报的约翰·安德森 (John Anderson)称赞了埃奇顿和贝特曼引人入胜的表演，他表示，“塔伦·埃格顿饰演男主角，杰森·贝特曼饰演反派，这部电影为观众带来了两个小时的动作和焦虑，堪称完美。”
|
投掷 |
角色 |
|---|---|
|
塔伦·埃格顿 |
伊森·多格 |
|
杰森·贝特曼 |
神秘的旅行者 |
|
洛根·马歇尔-格林 |
奥尔科特探员 |
|
索菲亚·卡森 |
诺拉·帕里西 |
|
丹妮尔·戴德威勒 |
艾琳娜·科尔 |
|
西奥·罗西 |
神秘的观察者 |
|
迪安·诺里斯 |
菲尔·萨科斯基 |
|
辛夸墙 |
杰森·诺布尔 |
|
乔什·布雷纳 |
赫歇尔 |
|
柯蒂斯·库克 |
莱昂内尔·威廉姆斯 |
评论家指出，《Carry-On》有效地确立了其作为一部简单动作片的身份，在讲述娱乐性故事的同时，也拥抱了其类型。它有意追求娱乐性而非奥斯卡奖，为观众呈现了一场充满悬念的惊险刺激之旅。
为什么《Carry-On》在烂番茄上的评分为 59%
观众对剧情漏洞不满
尽管《Carry-On》上映后迅速登上流媒体排行榜，但其受欢迎程度并不代表普遍认可。该片在烂番茄网站上的观众评分仅为 59%，与“新鲜”评级相差甚远。这表明影评人和观众的反应不一致。
观众的反馈强调了对电影情节漏洞和不切实际的叙事发展的不满。对许多人来说，不合逻辑的故事结构削弱了他们的观影乐趣。评论家也注意到了类似的担忧，指出了各种被认为不合情理的元素，而一些观众尽管存在这些缺陷，仍然认为这部电影具有娱乐价值。
评论家和观众对《Carry-On》的共同点
尽管有缺陷，Carry-On仍然很有趣
虽然观众正确地指出了《Carry-On》中的几个情节漏洞和不一致之处，但这并没有从本质上降低其作为电影体验的价值。正如评论家所强调的那样，这部电影具有自我意识，使其能够接受其荒谬之处。它没有被技术上的错误所困扰，而是专注于角色互动和决策，最终带来了令人愉悦的观影体验。许多人都认为，尽管存在缺点，但这部电影成功地成为了一部娱乐性冒险片，其制作目的是取悦观众，而不是赢得评论界的赞誉。
资料来源：今日美国、烂番茄、indieWire、华尔街日报
发表回复