《死者不死》是一部引人入胜的僵尸电影，它深入探讨了哲学主题，为观众提供了一个独特的视角来分析社会问题。这部喜剧由著名独立电影制片人吉姆·贾木许执导，揭示了僵尸末日中小镇生活的复杂性。故事围绕警察克里夫·罗伯逊（比尔·默里饰）和罗尼·彼得森（亚当·德赖弗饰）展开，他们调查森特维尔一家餐馆两名顾客的惊人谋杀案。与典型的僵尸电影不同，最初的袭击者——由伊基·波普和萨拉·德赖弗饰演的两个僵尸——表现出对咖啡比人肉更古怪的偏爱。
从一开始，《死者不死》就暗示了角色们将面临世界末日般的命运。罗尼·彼得森反复宣称“一切都会以悲剧收场”，而罗伯逊徒劳地试图解释他们即将遭遇厄运的原因，形成了鲜明对比。随着故事的展开，这些军官们开始努力理解远远超出他们理解范围的概念，而冷漠的局外人隐士鲍勃（汤姆·韦茨饰）则在一旁观察着他们的挣扎。影片的高潮部分十分有趣，塞尔达·温斯顿（蒂尔达·斯文顿饰）进入了一架不明飞行物，进一步深化了主题探索。
是什么引发了《死者不死》中的僵尸起义？
水力压裂：僵尸出现的催化剂
森特维尔僵尸的出现被归因于“极地水力压裂”和随之而来的地轴偏移。贾木许并没有详细阐述这一灾难性前提背后的机制，而是暗示了人类对此类全球事件的集体无知。通过罗尼，观众了解到情况的简单性：他们面临的混乱只有两个原因。
虽然僵尸起义的表面原因存在，但根本问题在于角色对现实的深刻误解。无知的主题贯穿整部电影。例如，加油站老板鲍比·威金斯缺乏社交技巧，但他对电影的了解给佐伊（赛琳娜·戈麦斯饰）留下了深刻印象。然而，当这群嬉皮士最终抛弃他，去追求他们认为更美好的未来时，他屈服于他们忽视的威胁。
《死者不死》中僵尸灾难的幸存者
在森特维尔的居民中，塞尔达和隐士鲍勃是唯一的幸存者。隐士鲍勃的幸存归功于他对基本需求的关注，而不是社会地位，这表明在世界末日后，实用性优先于声望。他对“迷失灵魂”的反思，是对那些在“混乱的世界”中被肤浅的欲望所困扰的人的警示。
相比之下，蒂尔达·斯文顿饰演的塞尔达则是一个多面角色，她热爱孤独，致力于艺术追求，擅长消灭僵尸。她不是反派，而是体现了一种更深层次的理解：尽管人类有缺陷，但人类不是敌人，无知才是。在她看来，僵尸末日只是人类愚蠢行为的必然结果。
探索《死者不死》的元评论
角色通过元文本意识到自己的虚构存在
影片展现出明显的元叙事，角色们公开承认自己在电影宇宙中的存在。斯特吉尔·辛普森的同名曲反复播放，强调了这种自我意识。鲍勃扮演着幸存者的原型，与他在科恩兄弟的电影《巴斯特·斯克鲁格斯的歌谣》中的角色相似，两者都代表着在冷漠的世界中生存。
与此同时，经验丰富的蒂尔达·斯文顿饰演的塞尔达则展现了对生存和死亡的深刻理解。她的角色感知力超越了单纯的生存，延伸到了未知领域，与其他缺乏这种洞察力的居民形成了鲜明的对比。
赛琳娜·戈麦斯饰演当代潮人，为影片的批判性又增添了一层色彩。她最终的死亡，以彼得森警官的迅速处决为标志，标志着对名人文化及其在生存危机面前的琐碎之举的严厉批判。当戈麦斯的角色遭遇命运时，贾木许暗示名声的诱惑与残酷的生活现实相比黯然失色。
塞尔达·温斯顿是外星人还是只是高智商？
蒂尔达·斯文顿角色的模糊性
塞尔达的神秘性格引发了人们对她可能来自外星的猜测，尤其是在电影中扣人心弦的黑客场景和她最终飞向星空的场景中。观众不得不思考她到底是外星人，还是一个在末日中航行的高智商个体。这种双重解读为她的角色增添了丰富性；她可能是生存智慧的化身，也可能只是蒂尔达·斯文顿饰演的一个对自己的叙事角色有自我意识的角色。
解读《死者不死》的结局
批判性审视消费主义及其影响
《死者不死》的结局批判了大众消费主义对人类的有害影响。故事中的许多角色都表现出自我陶醉和缺乏意识，导致他们走向堕落。他们对自私愿望的执着使他们看不到周围明显的真相。值得注意的是，彼得森警官对谋杀现场的轻蔑反应——通过电影镜头观看——强化了他们与现实的脱节。
贾木许的电影提出，当人们对影响他们生活的重大问题一无所知时，拥有强烈的意见是毫无意义的。每个角色都坚持自己的信念，却缺乏对自己处境的更广泛理解——这或许可以类比当代气候变化和不平等等问题。这部电影最终将消费主义和贪婪定位为人类生存的根本威胁。
对《死者不死》结局的回应
2019 年恐怖喜剧褒贬不一
尽管《死者不逝》的演员阵容十分强大，包括亚当·德赖弗、蒂尔达·斯文顿、比尔·默里和赛琳娜·戈麦斯等著名演员，但它并没有取得商业上的成功，全球票房仅为 1500 万美元，而据报道其预算约为 1.1 亿美元（来自The Numbers）。它在烂番茄网站上的反响也不温不火，影评人评分为 54%，观众评分为 38%。
评论家们找出了这部电影引起争议的各种原因，并指出其结局在整体接受度中只起到了相对次要的作用。一些评论指出，明显的节奏问题是争论的关键点。对结局的评论通常出现在更广泛的评论背景下，有些人认为这部电影开头很强劲，但随着剧情的发展，势头逐渐减弱。如果结局能产生更大的影响，它可能会减轻围绕这部电影的一些争议。
例如，《帝国》的约翰·纽金特（John Nugent）对节奏进行了评论：
“当然，在贾木许的电影中，耐心永远是一种美德；他是慢节奏电影的大师。但经过如此引人入胜的开场后，《死者不死》的戏剧性、喜剧性和恐怖性都停滞了。”
同样，《卫报》的温迪·艾德（Wendy Ide）也评论了叙事失去动力的情况：
“剧本主要依赖这样一种理念：足够多的重复最终会让平庸的台词变得有趣——例如亚当·德赖弗的忧郁断言“这不会有好结果”。不可否认，其中一些台词干巴巴地搞笑，贾木许喜欢将爆炸性的血腥场景与各种演员简洁低调的反应并列在一起。但故事叙述有些草率——一个关于一群青少年从拘留中心越狱的次要情节，完全没有吸引力。”
虽然电影的结局通常获得的好评较少，但许多评论表明，这并非其评价分歧的主要原因。《丧尸未逝》的上映时间不巧；到 2019 年，丧尸题材已经达到顶峰，2010 年的《僵尸之地》和 2013 年的《温暖的尸体》等恶搞片充斥市场。评论家指出，《丧尸未逝》未能对如今已过时的子题材引入新的见解或观点。即使是更强有力的结局也可能不会改善电影的整体评价。
发表回复