카말라 해리스에 대한 보수적 텔레프롬프터 음모론은 다시 폭로되었음에도 불구하고 여전히 지속되고 있다

카말라 해리스에 대한 보수적 텔레프롬프터 음모론은 다시 폭로되었음에도 불구하고 여전히 지속되고 있다

반대되는 압도적인 증거가 있음에도 불구하고 보수적 음모론자들은 카말라 해리스가 연설할 때 텔레프롬프터나 인이어 장치를 사용한다는 근거 없는 주장을 계속 고수하고 있습니다.

조 바이든이 물러난 후 카말라 해리스가 대선 출마를 선언한 후, 보수파는 그녀의 신뢰성을 훼손할 수 있는 모든 플랫폼을 모색했습니다. 여기에는 인종차별적이고 성차별적인 공격을 시작하고, 그녀를 “자녀 없는 고양이 아줌마”라고 부르고, 그녀의 인종적 정체성에 의심을 품는 것이 포함되었습니다. 특히 그녀의 비평가들을 좌절시키는 것은 그녀의 광범위한 자격과 성공입니다. 그녀는 수십 년의 법률 경험을 가지고 있으며, 6년 동안 캘리포니아 주 법무 장관을 지냈고, 2020년 바이든의 러닝메이트가 되기 전까지 4년 동안 미국 상원 의원을 지냈습니다.

그녀의 자격에 대한 정당한 주장을 제시할 수 없는 보수파는 그녀가 텔레프롬프터에 의존한다는 근거 없는 주장에 집착했습니다. 그들은 해리스가 텔레프롬프터 없이는 말할 수 없으며 이것이 그녀의 대통령직 적격성을 훼손한다고 주장합니다. 최근 보수파가 그녀의 텔레프롬프터 사용에 대한 구체적인 증거를 찾았다고 믿었을 때 소셜 미디어가 불타올랐지만, 이 이론은 이전의 이론과 마찬가지로 반박되었습니다.

새로운 텔레프롬프터 이론이 사회자에 의해 반박됨

최근 라스베이거스를 방문하여 “Noticias Univision Presents: Latinos Ask, Kamala Harris Responds”라는 제목의 타운홀에 참석한 동안 부통령은 아직 결정하지 않은 라틴계 유권자들과 소통하여 허리케인 헬렌 이후의 의료 문제와 허위 정보를 포함한 다양한 주제를 다루었습니다. 그럼에도 불구하고 보수파는 그녀의 연설 중에 먼 화면에 텍스트가 표시된 순간을 확대하기로 했습니다.

그 사건은 덧없는 일이었고, 그 텍스트는 무엇이든 관련이 있었을 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 보수파는 해리스가 텔레프롬프터를 사용한다는 소위 반박할 수 없는 증거로 소셜 미디어에서 클립을 공유하는 데 시간을 낭비하지 않았습니다. 찰리 커크와 베니 존슨을 포함한 저명한 우익 논평가들은 그 영상을 유포하고 “속보”라고 부르며 “lmfao”와 같은 약어로 그녀를 조롱했습니다. 그들은 심지어 제작자들이 당황해서 카메라가 프롬프터를 발견했을 때 프롬프터를 껐다고 제안하며 자세히 설명했습니다. 이 논평가들이 해리스가 텔레프롬프터가 필요하다는 주장을 조롱하려고 시도하는 것은 놀라운 일입니다.

커크는 한때 방송에서 돌고래 태아와 인간 유아를 혼동한 것으로 유명했고, 존슨은 막대한 돈을 받고 러시아의 허위 정보를 유포하도록 “속았다”. 스스로를 “팟캐스트 진행자”라고 주장하는 역할에서 어려움을 겪는 사람들이 텔레프롬프터를 사용하는 사람을 성급하게 비판하는 것은 우스꽝스럽다.

“텔레프롬프터”라는 용어는 소셜 미디어 플랫폼에서 트렌드를 이루기 시작했으며, 사용자들은 해리스가 사용했다는 주장에 대해 분노와 유머를 모두 표현했습니다. “사기”와 “언론의 부정 행위”라는 비난을 포함한 기이한 주장이 등장했습니다. 그러나 행사의 사회자 엔리케 아세베도는 즉시 그 이야기를 일축하며, 텔레프롬프터는 스페인어로 자신을 소개하기 위한 것이었고, 그 후 타이머로 바뀌었다고 밝혔습니다. 그는 “반대 주장은 단순히 사실이 아닙니다.”라고 단언했습니다.

유니비전 뉴스의 다니엘 코로넬 사장은 아세베도의 발언을 뒷받침하며, 텔레프롬프터는 행사를 담당한 사회자만을 위한 것이라고 “직접 경험”을 바탕으로 확인할 수 있다고 설명했습니다.

해명에도 불구하고 보수파는 여전히 그들의 믿음에 고집하며, 아세베도와 코로넬을 “거짓말쟁이”라고 몰아붙이고, 그러한 주장을 조작할 논리적인 동기가 없음에도 불구하고, 텔레프롬프터 은폐에 공모했다는 이유로 해고를 요구합니다. 이것은 보수파가 텔레프롬프터 편집증의 불길을 부채질한 첫 번째 사례가 아닙니다. 이전에 그들은 해리스가 오프라 윈프리와의 인터뷰에서 텔레프롬프터에 의존했다고 거짓 주장했으며 , 윈프리의 대화를 그대로 따라하는 그녀 뒤의 장치를 그들의 공모의 증거로 오해했습니다.

그러나 이러한 이론은 계속해서 터무니없는 것으로 치닫고 있습니다. 대선 토론에서 시청자가 텔레프롬프터를 알아차리지 못했을 때, 그들은 해리스가 귀걸이를 통해 답변을 받고 있다고 터무니없이 추측했습니다. 인이어 장치에 대한 주장도 비슷하게 빠르게 믿을 수 없게 되었습니다. 보수파는 마주치는 모든 화면이나 귀걸이에 집착하는 반면, 트럼프가 텔레프롬프터를 사용하는 사례는 편리하게 간과합니다. 그는 최근에 텔레프롬프터 바로 앞에 서 있을 때 텔레프롬프터를 피했다는 거짓 주장을 했습니다.

그러나 트럼프의 텔레프롬프터 사용을 둘러싼 조사는 거의 주목을 받지 못했습니다. 이 현상은 텔레프롬프터가 정치인들에게 널리 쓰이는 도구라는 생각에서 비롯되었습니다. 레이건에서 오바마까지 많은 대통령이 연설 중에 텔레프롬프터를 사용했습니다. 텔레프롬프터는 연설을 만드는 것이 아니라 프레젠테이션을 위한 보조 도구로 사용됩니다. 능숙하게 사용하면 진정한 느낌을 유지하면서도 전달을 향상시킬 수 있습니다. 이상적으로 청중은 연설의 전달 방식이 아닌 내용에 집중해야 합니다. 안타깝게도 일부 보수주의자들이 텔레프롬프터에 대해 비이성적으로 집착하는 것은 여성이 텔레프롬프터 사용 여부와 관계없이 권위와 역량을 보여줄 수 있다는 개념에 대한 지속적인 회의주의를 나타냅니다.

원천

관련 기사:

억만장자 소유 비디오 게임 출판사, 인재 대량 유출에 직면
도널드 트럼프, SA에 대한 책임이 있다고 판결된 후 대기업에 대한 논란이 되는 폭언

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다