슈퍼맨이 DC 유니버스에 위협이 될 수 있을까? 도발적인 이론 탐구

슈퍼맨이 DC 유니버스에 위협이 될 수 있을까? 도발적인 이론 탐구

경고: Black Lightning(2024) #2에 대한 스포일러가 있습니다! DC의 “빅 블루 보이 스카웃”으로 종종 불리는 슈퍼맨은 DC 유니버스 내에서 영웅주의의 본질을 상징합니다 . 그의 비할 데 없는 힘은 많은 사람이 존경하는 확고한 연민으로 보완됩니다. 그러나 최근 논의에 따르면 슈퍼맨의 흔들리지 않는 도덕적 나침반은 예상했던 만큼 광범위한 DC 유니버스에 유익하지 않을 수도 있습니다.

Black Lightning의 최신호에서 Anissa Pierce는 그녀의 아버지(Black Lightning)의 겉보기에 완벽한 의사 결정 능력에 대해 반성합니다. 이 이야기는 Harriman 의원의 격렬한 연설과 대조되는데, 그는 존경받는 Superman을 제외한 모든 메타휴먼을 비난합니다. 이러한 시나리오는 Superman과 Black Lightning과 같은 인물이 세운 높은 도덕적 기준이 내재적으로 제기하는 문제를 잘 보여줍니다. 이는 다른 메타휴먼에 대한 대중의 신뢰를 의도치 않게 훼손할 수 있습니다.

오래된 의문: 슈퍼맨은 너무 완벽할까?

슈퍼맨의 거의 도달할 수 없는 선함에 대한 이러한 면밀한 조사는 새로운 개념이 아닙니다. 이 논쟁은 잭 스나이더의 2013년 영화 맨 오브 스틸 에서 중심이 되었는데 , 이 영화는 더 복잡하고 어두운 성격을 가진 슈퍼맨 버전을 선보였습니다. 이 묘사는 슈퍼맨이 조드 장군의 목숨을 앗아가는 논란의 여지가 있는 클라이맥스로 절정에 달했는데, 이 행위는 영웅주의의 본질에 대한 상당한 논쟁을 불러일으켰습니다. 스나이더의 해석은 도덕적 우월성에서 손댈 수 없는 것처럼 보이는 캐릭터에서 발생하는 어려움을 강조한다고 할 수 있습니다.

흥미롭게도, 아니사와 해리먼이 표현한 좌절은 비교에 대한 심리학적 연구에서 비롯된 것입니다. 개인이 종종 사회적 기준에 따라 자존감을 평가한다는 것은 잘 알려진 사실입니다. 이러한 기준이 불가능할 정도로 높으면 부적절함과 좌절감이 생길 수 있습니다. 해리먼의 비판은 이 개념을 잘 보여줍니다. 슈퍼맨의 행동은 다른 영웅에게는 낮아져서는 안 될 천문학적 기준을 설정했습니다.

비현실적인 영웅적 기준을 설정하는 것의 영향

완벽함의 결과에 직면하다

영웅이 강력한 윤리적 가치를 보여주는 것은 유익하지만, 거의 흠잡을 데 없는 기준과 끊임없이 비교하는 것은 심리적으로 가시적인 영향을 미칩니다. 놀라운 업적을 이룰 수 있는 존재로 가득 찬 세상에서, 격려의 말을 하는 것과 같은 더 단순한 친절 행위도 상당한 가치를 지닌다는 것을 인정하는 것은 어려울 수 있습니다. 슈퍼히어로 커뮤니티가 이러한 높아진 기대에 부응하기 위해 끊임없이 노력할 때, 불가피한 반발은 아니사와 같은 헌신적인 영웅을 무관심이나 불안의 감정으로 이끌 수 있으며, 이는 아만다 월러와 같은 억압적인 인물이 권력을 얻는 것을 더욱 허용합니다.

슈퍼맨은 DC 유니버스에서 선을 위해 굴하지 않는 힘을 나타내지만, 이 상징적인 인물이 결과 없이는 존재하지 않는다는 것을 인식하는 것이 중요합니다. Black Lightning #2 에 묘사된 상황은 가장 강렬한 영감조차도 그림자를 드리울 수 있다는 것을 상기시켜줍니다. 해리먼이 ulterior motives로 행동하고 있을 수 있지만, 그의 수사법은 여전히 ​​상당한 반향을 일으킵니다. 마찬가지로, 아니사가 아버지의 흠잡을 데 없는 명성 속에서 나서기를 주저하는 것은 세상에서 또 다른 강력한 영웅을 빼앗아갑니다.

Black Lightning (2024) #2 가 현재 DC Comics에서 구매 가능합니다.

출처 및 이미지

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다