화이트 로터스: 도발적인 주제와 논란의 여지가 있는 콘텐츠 탐구
다니엘 파인버그: 지난 달은 마이크 화이트가 즐겁게 할 뿐만 아니라 의미 있는 토론을 촉진하는 텔레비전을 만드는 뛰어난 재능을 가지고 있다는 것을 확실히 보여주었습니다.그러나 The White Lotus 에 대한 대화를 촉발하는 다양한 주제를 관찰하는 것은 흥미진진합니다.
평소처럼, 추측은 시즌의 예상되는 비극과 캐릭터의 몰락으로 이어지는 사건을 둘러싼다.하지만, 이 측면은 나를 그렇게 사로잡은 적이 없었다.(하지만, 원숭이가 연루된다면 흥미로울 것 같다는 걸 인정해야겠다.)
또한, 노스캐롤라이나 악센트의 뉘앙스에 대한 대화가 표면화되었고, 청중들은 도시 악센트와 비교했을 때 더럼 교외 악센트의 뚜렷한 특징에 대해 알게 되었습니다.더욱이, 에이미 루 우드의 독특한 치아 특징은 의견을 불러일으켰는데, 이는 The White Lotus 의 시청자들이 섹스 에듀케이션 의 팬이거나 그녀가 빌 나이와 함께 Living 에서 맡은 역할을 좋아했던 오스카 애호가 들만은 아닐 수도 있다는 것을 시사합니다.
그러나 지난 2주 동안 가장 중요한 논의 사항은 형제 Saxon(패트릭 슈워제네거)과 Lochlan(샘 니볼라) 사이의 예상치 못한 관계 역학을 중심으로 이루어졌습니다.처음에는 단순한 키스로 표현되었지만, 그들의 상호작용은 보다 친밀한 행동으로 발전하여 소셜 미디어에서 근친상간의 의미에 대한 격렬한 토론으로 이어졌습니다.이는 금기시되는 주제이지만 다소 가벼운 방식으로 다루어졌습니다.
색슨-로클란 논쟁
그럼, 앤지, 당신이 초기 에피소드를 미리 볼 때, 색슨과 로클런 사이의 드라마 전개가 당신을 놀라게 했나요? 당신은 청중의 반응을 어떻게 생각하시나요?
앤지 한: 흥미롭게도, 저는 색슨-로클런의 전개에 대해 어느 정도 준비가 되어 있었습니다.그 전에 그것에 대한 소문을 많이 들었기 때문입니다.그래서 그 부분에 도달했을 때, 그들이 경계를 더 넓히지 않은 것에 거의 놀랐습니다.래틀리프 형제의 불안한 분위기는 로클런이 초연에서 색슨의 사적인 순간을 목격하기 훨씬 전부터 느낄 수 있었습니다.
이 서사는 The White Lotus 에 전혀 특이한 것은 아닙니다.두 번째 시즌은 삼촌과 조카가 관련된 충격적인 시나리오를 제시했는데, 궁극적으로 오해의 소지가 있는 줄거리 전개로 판명되었습니다.그럼에도 불구하고, 근친상간과 같은 금기 주제를 통합하여 충격 요소를 높이는 Mike White의 성향과 일치합니다.
근친상간은 토론의 촉매 역할을 하는데, 특히 작년 가을의 Monsters: The Lyle and Erik Menendez Story 에서 그 증거가 드러났 습니다.이 쇼가 노골적인 폭력에 초점을 맞추고 있음에도 불구하고, 형제 간의 불안한 관계가 시청자 담론을 지배했습니다.당신이 지적했듯이, 근친상간은 그러한 제약이 점점 없어지는 텔레비전 환경에서 강력한 금기로 남아 있어 시청자의 주의를 끌기 위한 효과적인 도구가 되었습니다.
화이트 로터스 라는 주제에 관해, 얼마나 많은 시청자들이 형제애의 얽힘에 단순히 본능적으로 반응하는 사람보다 정체성과 욕망의 더 광범위한 주제에 진심으로 공감하는지 궁금합니다.
도덕적 경계에 맞서다
FIENBERG: 저는 Menendez: Monsters 에 대한 논의를 피하고 싶습니다.당신이 강조한 바로 그 이유 때문입니다. Ryan Murphy는 근친상간의 끔찍한 본질을 심각성을 약화시키는 감각적인 묘사와 병치하려고 했습니다.어떤 주제는 오락을 위해 하찮게 여겨서는 안 됩니다.
마이크 화이트의 작품은 이중성을 전달합니다.그는 목가적인 휴가를 묘사하는 동시에 리조트를 사회적 규범이 침식되는 공간으로 묘사합니다.이러한 설정에서 캐릭터의 행동을 지배하는 도덕적 토대가 무너집니다.프로이트는 근친상간의 억압이 문명에 중요하다고 강조했고, 화이트의 서사는 문명의 겉모습이 제거되었을 때 경계를 시험합니다.
이 주제적 탐구는 시즌을 거치며 점진적으로 전개되었습니다.첫 번째 시즌은 가족 내에서 친밀한 경계를 강요하는 시드니 스위니의 캐릭터를 소개했고, 그 다음 시즌은 가족 간의 성적 만남이라는 거짓 전제를 다루었습니다.심지어 아버지와 아들이 같은 성 노동자와 연루된 사례도 있었습니다.
이번 시즌은 Ratliff 형제의 경계에 대한 불안한 토론과 Saxon과 Lochlan의 만남으로 절정에 달하는 불안한 관음주의적 주제로 무대를 설정합니다.그러나 근친상간이 실제로 일어났는지 확신할 수 있습니까? 파티 분위기를 감안할 때 잠재적인 오도일 수 있습니까? Mike White는 품위의 경계선을 반복적으로 걷는 텔레비전의 도발자로 분류될 수 있습니까?
관계 역학 분석
HAN: 근친상간적 만남이 일어났다고 믿습니다. Saxon과 Lochlan은 모두 독립적으로 그것을 기억하고 있으며, Chloe가 그 사건을 언급한 것은 그 개념을 뒷받침합니다.서사가 우리를 오도할 수 있지만, 저는 이 순간이 무엇을 의미하는지에 더 집중합니다.
Ratliff 형제의 관계는 욕망과 가족 정체성의 복잡한 상호작용을 시사합니다.색슨은 로클런을 자신의 반영으로 만들기로 결심한 반면, 로클런은 형을 우상화합니다.그들의 운명적인 만남은 휴가지라는 설정으로 인해 물질과 왜곡된 현실감으로 강화되었지만, 억압된 매력보다는 록웰의 독백에서 강조된 정체성의 전이에 관한 것일 수 있습니다.
이러한 지성화가 형제들의 선택에 대한 대립을 완화하지는 못하지만, 철학적 대 실체적에 대한 더 깊은 탐구를 촉발합니다.초월을 상상하는 것은 한 가지이고, 결과를 조화시키는 것은 완전히 다른 것입니다.
계층이라는 주제에서 Ratliffs와 Menendezes는 House of the Dragon 의 Targaryens와 매우 흡사한 부유한 인물로 등장합니다.이러한 서사는 종종 스캔들 관계를 엘리트 특권과 연관시켜, 이러한 근친상간 이야기가 상류 계층의 도덕적 타락을 반영하는지에 대한 성찰을 촉발합니다.현대 미디어에서 근친상간 주제가 급증하는 것을 감안할 때, 여기서 더 광범위한 논평이 작용하고 있을까요?
특권의 외관
파인버그: 사실, 묘사된 모든 특권 중에서 근친상간 특권은 특히나 문제가 됩니다.저소득 가정을 다룬 근친상간 이야기는 종종 공포 이야기로만 묘사됩니다.반대로 역사 드라마와 판타지 맥락에서 근친상간은 왕족과 권력자들 사이에서 정상화되고, 도덕적 결함이라기보다는 전략적 결합으로 묘사됩니다.
Game of Thrones 와 같은 쇼에서 근친상간은 권력을 다투는 가족 사이에서 기이한 규범이 되는 반면, The White Lotus는 같은 주제에 대한 현대적인 해석을 제시하여 럭셔리 리조트 맥락에서 그러한 금기시되는 주제의 매력을 증폭합니다.각 시즌은 배경의 독점성을 높이고, 부의 함축을 현실에서 캐릭터를 격리하는 방향으로 나아갑니다.누군가가 외부의 시선을 박탈당하면, 성찰은 불가피해집니다.
이는 우리에게 다음과 같은 질문을 던집니다.왜 근친상간이 텔레비전에서 만연할까요? 이는 더 광범위한 사회적 추세와 평행을 이루며, 미국의 계급 역학에 대한 재미있는 논쟁을 반영합니다.과두 정치 또는 군주 정치로의 전환입니다.권력과 부가 점점 더 집중됨에 따라 이러한 서사의 도덕적 구조에 대해 큰 소리로 의문을 제기하는 것이 타당해 보입니다.
하지만 저는 색슨과 로클런 사이에서 일어난 일이 정말 근친상간인지에 대해 여전히 회의적입니다.마이크 화이트는 충격적인 청중을 좋아하지만, HBO조차도 넘지 못할 한계가 있을 것이라고 생각합니다.이 사건은 약물 사용의 영향을 받았고, 기억은 다를 수 있습니다.키스에 대한 합의가 있을지도 모르지만, 첼시가 사건과 거리를 두기로 한 선택을 감안할 때 더 깊은 만남의 진실성은 여전히 모호합니다.
도발인가, 목적인가?
한: 분명히, 이 서사는 시청자가 근친상간이라는 개념과 씨름하도록 초대하며, 도발의 경계를 교묘히 넘나든다.하지만 이것이 단순히 선정주의일 뿐인가, 아니면 더 큰 서사적 목적을 이룰 수 있을까?
저는 Mike White가 그의 이전 성공에 기반하여 시청자로부터 충분한 신뢰를 얻었고, 순전히 스캔들성이 아닌 미묘한 것을 목표로 한다는 것을 암시한다고 생각합니다.그러나 이 논란이 되는 줄거리 전개의 실제 의도는 시즌이 끝날 때까지 미스터리로 남아 있습니다.
지금까지 색슨-로클란의 관계를 둘러싼 화제는 상당했으며, 이전 시즌에서 보였던 덧없는 호기심을 능가했습니다.관객을 사로잡는 것이 의도였다면, 그것은 부인할 수 없이 성공했습니다.그러나 이것은 적절한 질문을 제기합니다.이 쇼는 여기에서 어디로 확대될 수 있을까요? 터무니없는 콘텐츠의 위험을 계속해서 높일 수 있을까요?
FIENBERG: 원숭이.총을.가지고, Angie. Gunkeys!
HAN: 맞아요! 근친상간이 TV에서 만연한 반면, gunkeys와 같은 혁신적인 반전은 의심할 여지 없이 스토리텔링의 새로운 영역을 개척할 것입니다!
답글 남기기 ▼