디즈니의 백설공주, 출시 앞두고 엇갈린 반응
디즈니의 실사 판 백설공주 개봉일이 다가 오면서 비평가들의 초기 리뷰가 등장하면서 영화에 대한 다양한 의견이 드러났습니다.마크 웹 감독이 연출한 이 사랑받는 1937년 고전을 재해석한 작품에는 레이첼 제글러가 백설공주 역을, 갈 가도트가 위협적인 사악한 여왕 역을 맡았습니다.이야기는 백설공주가 사악한 계모로부터 왕국을 되찾기 위해 일곱 난쟁이와 협력하는 모습을 따라갑니다.
영화를 둘러싼 논란
이 영화는 특히 Zegler의 캐스팅 선택과 원작 애니메이션 영화에 대한 그녀의 노골적인 발언과 관련하여 다양한 이유로 비판을 받았습니다.도널드 트럼프의 재선에 대한 반응과 팔레스타인 옹호를 포함한 소셜 미디어에서의 그녀의 논란이 되는 발언은 온라인에서 격렬한 토론을 불러일으켰습니다.또한 Gadot의 반유대주의에 대한 입장과 이스라엘 인질 옹호를 감안할 때 Zegler와 Gadot 사이의 불화에 대한 추측이 지속되고 있습니다.
비판적 수용
수요일 현재, 백설공주는 Rotten Tomatoes에서 80개의 비평을 바탕으로 48%의 점수를 받았고, Metacritic은 37개의 리뷰에서 47%의 점수를 받았습니다.이 캐스트에는 Andrew Burnap과 Emilia Faucher가 참여했으며, 디지털로 제작된 난쟁이들을 위해 Andrew Barth Feldman, Tituss Burgess 등이 목소리를 맡았습니다.
영화 평론가의 통찰력
백설공주 에 대한 유명한 리뷰에서 나온 몇 가지 중요한 의견은 다음과 같습니다.
The Hollywood Reporter 의 데이비드 루니 : “마크 웹의 활기찬 재연에서 그런 배경 소음은 전혀 중요하지 않습니다…기사를 꿈꾸는 공주에 대한 이야기를 그녀가 이끌 용기를 찾는 이야기로 재구성합니다.이 욕망은 ‘Waiting On a Wish’에서 열정적인 감정으로 표현됩니다.”
IndieWire 의 Kate Erbland : “그것이 이끌어낼 수 있는 것보다 훨씬 더 재미있습니다…이것은 필요한 업데이트와 오리지널 테마에 대한 애정의 균형을 맞춘 열정적이고 달콤한 스핀으로 찬사를 받을 만합니다.”
The Guardian 의 Peter Bradshaw : “이야기에 대한 일종의 Wicked하지 않은 접근 방식…이러한 괴로운 반발에 대한 재고는 브랜드 정체성을 보존해야 한다는 것을 보여주며, 이는 Zegler와 Gadot의 연기를 손상합니다.”
월스트리트 저널 의 카일 스미스 : “완벽하지는 않지만…지난 시대의 것 같은 느낌이 들지만 매혹적이고 무섭고 감동적입니다.”
Vulture 의 Alison Willmore : “실사 디즈니 리메이크의 기준은 너무 낮습니다…알라딘보다 낫습니다.알라딘은 끔찍했습니다…즐거움이 전혀 없지만 문화적 맥락은 그대로 유지했습니다.”
USA Today 의 Brian Truitt : “동화에 음악적 모조를 더했습니다…개편을 통해 Zegler는 다른 캐릭터 아크를 얻었고, 그녀가 빛날 수 있게 되었습니다.”
뉴욕 포스트 의 조니 올렉신스키 : “이번에 디즈니는 기억에서 사라져버린 또 다른 어색한 실사 각색으로 백 카탈로그를 뒤졌습니다.”
Empire 의 Helen O’Hara : “스튜디오 간섭을 느낄 수 있습니다.새로운 것을 창조하는 대신 과거를 복제하려고 하기 때문에 손상된 영화가 탄생합니다.”
Collider 의 Ross Bonaime : “결함에도 불구하고, 백설공주는 디즈니의 더 나은 실사 리메이크 중 하나로 평가받는 훌륭한 업데이트입니다.”
로스앤젤레스 타임즈 의 에이미 니콜슨 : “새로운 노래는 기억에 남지 않으며, 너무 많은 잡동사니가 애니메이션을 망칩니다.”
롤링스톤 의 데이비드 피어 : “이 영화는 순수주의자와 현대 관객을 모두 만족시키려고 노력했지만, 결국 밋밋하고 형식적으로 끝났다.”
결론
디즈니의 백설공주 에 대한 다양한 비판은 고전 스토리의 현대적 각색이 직면한 과제를 강조합니다.팬들이 3월 21일에 영화가 개봉되기를 간절히 기다리는 가운데, 칭찬과 회의주의가 뒤섞인 이 장면은 현대 관객을 위해 사랑받는 이야기를 리메이크하는 복잡한 풍경을 강조합니다.
답글 남기기 ▼