다니엘 크레이그가 제임스 본드로 데뷔했을 때, 팬과 비평가 모두에서 광범위한 논쟁을 불러일으켰습니다. 그러나 수년에 걸쳐 그는 상징적인 스파이를 연기하는 가장 강력한 배우 중 한 명으로 자리매김했습니다. 악명 높은 MI6 요원으로서의 그의 첫 출연은 2006년 영화 카지노 로얄 로 , 제임스 본드 시리즈에서 최고의 작품 중 하나로 자주 찬사를 받았습니다. 젊지만 무모한 태도가 특징인 크레이그의 연기는 역할에 대한 새로운 기준을 설정했고 캐릭터에 대한 그의 적합성을 입증했습니다.
Casino Royale 의 성공에 이어 Craig는 4편의 후속 영화에서 자신의 역할을 다시 맡았습니다. Quantum of Solace (2008)는 Writers Guild of America의 파업으로 인해 전반적인 평가에 영향을 받아 어려움에 직면했지만, 프랜차이즈가 승리의 귀환을 보인 것은 Skyfall (2012)이었습니다. Skyfall은 복잡한 스토리텔링과 본드 캐릭터에 가져온 감정적 깊이로 널리 칭찬을 받았습니다. Craig는 Spectre (2015)에서 자신의 연기로 관객을 계속 사로잡았고, 마침내 2021년 No Time to Die 로 임기를 마감했습니다 .
No Time To Die의 총 기술에 대한 비판적 고찰
No Time To Die에서 총기 기술에 대한 전문가의 통찰력
No Time to Die 는 전반적으로 긍정적인 평가를 받았지만 (Rotten Tomatoes에서 83%라는 인상적인 평점) 총기 전문가 패트릭 맥나마라는 영화에 등장하는 총기 기술의 정확성에 실망감을 표했다. 이 이야기는 크레이그가 연기한 은퇴한 제임스 본드가 첨단 기술로 무장한 강력한 새로운 적과 마주하는 이야기를 따라가며, 레아 세이두, 라미 말렉, 아나 드 아르마스, 제프리 라이트, 랄프 파인즈를 포함한 인상적인 앙상블 캐스트가 등장한다.
Insider 의 비디오에 실린 비판적 분석에서 McNamara는 Craig의 Bond와 de Armas의 캐릭터 Paloma가 쿠바에서 열린 활기찬 파티에서 Spectre 요원과 마주하는 특정 액션 시퀀스를 면밀히 조사했습니다. 그는 두 캐릭터 모두 주로 한 손으로 무기를 쏘았으며, 이러한 시나리오에서 목표 정확도의 현실성에 대해 눈살을 찌푸리게 했다고 지적했습니다.
한 손으로 기관단총을 작동시키는 건 정말 정말 어려워요. 총구 채찍은 별로 없지만, 오르막이 많아요. 그립이 강할수록 거의 안 오를 거예요. 가능한 한 평평한 선에서 작동할 거예요.
그의 [크레이그] 총 다루기는 전반적으로 꽤 좋습니다. 이 장면에서는 최고는 아닙니다. 강한 손으로만 쏘는 장면이 너무 많기 때문입니다. 강한 손으로만 쏘는 건 정말, 정말 어렵고 그가 강한 손으로만 사람들을 쏘는 속도는 매우 비현실적입니다. 그가 가진 작은 프레임 권총으로는 특히 엄청난 작업량 때문에 그런 것을 현실 세계에서 재현할 수 있는 방법이 없습니다. 아마도 방아쇠가 끔찍할 것이고 그는 15~20야드 떨어진 곳에서 강한 손으로만 사람들을 쳤습니다. 시야가 제한되어 있어서 일어나지 않을 겁니다.
저는 이 클립에 4점을 주고 싶습니다. 제가 4점을 주는 유일한 이유는 가시성이 낮기 때문에 그 타겟을 그들이 맞혔던 방식대로 맞출 수 없기 때문입니다.
맥나마라의 No Time to Die 비판 평가
쿠바 총격전 장면은 아직도 볼 만한가?
패트릭 맥나마라의 평가가 비판적으로 보일 수 있지만, 그는 No Time to Die 의 쿠바 총격전 장면에 대한 균형 잡힌 견해를 제시합니다 . 그는 본드와 팔로마 사이의 영화적 재능과 화학 반응을 인정하며, 궁극적으로 이 장면을 영화의 뛰어난 시퀀스 중 하나로 만들었습니다. 총기 취급에서 지적된 기술적 결함에도 불구하고, 순수한 흥분과 생생한 안무는 이 장면을 본드 유산의 잊을 수 없는 부분으로 확립합니다. 아나 드 아르마스가 팔로마를 연기한 것은 지속적인 인상을 남겼으며, 지금까지 가장 기억에 남는 본드 걸 중 한 명으로서의 지위를 확고히 했습니다.
출처: 인사이더
답글 남기기