10 herausfordernde Wahrheiten über das Anschauen von Disneys Narnia-Filmen im Jahr 2024

Während die Fans gespannt auf Greta Gerwigs Neuauflage der Chroniken von Narnia warten , ist dies ein guter Zeitpunkt, um über die früheren Disney-Verfilmungen nachzudenken, die zwischen 2005 und 2010 veröffentlicht wurden. Diese Filme, die von den beliebten Büchern von C.S. Lewis inspiriert wurden, wichen oft von der ursprünglichen Erzählung ab. Angesichts von Gerwigs zweiteiligem Filmprojekt bleibt die Frage, wie getreu diese neuen Teile das Ausgangsmaterial adaptieren werden, ein heißes Thema.

Die Narnia-Reihe, die Lewis in den 1950er Jahren schrieb, verkörpert die Werte und Themen ihrer Zeit. Obwohl sie als literarisches Meisterwerk gefeiert wird, stellt die Adaption der klassischen Geschichten für das zeitgenössische Publikum eine besondere Herausforderung dar. Die Disney-Filme haben einige dieser Schwierigkeiten sowohl in ihren Interpretationen als auch in ihren Erzählmethoden hervorgehoben. Es bleibt zu hoffen, dass die aus früheren Adaptionen gewonnenen Erkenntnisse dazu beitragen, ähnliche Fehltritte in den kommenden Filmen zu vermeiden.

10
Die Leistungen der Kinderdarsteller in den Chroniken von Narnia waren unterschiedlich

Die Pevensies sind in den Narnia-Filmen inkonsistent

Die Qualität der Darbietungen der Pevensie-Geschwister schwankte im Verlauf der Serie erheblich. In den Hauptrollen spielten William Moseley (Peter), Anna Popplewell (Susan), Skandar Keynes (Edmund) und Georgie Henley (Lucy). Die Darstellungen wirkten zeitweise inkonsistent, wobei Henleys Lucy als stabilerer Charakter hervorstach. Dem Wechselspiel von Freude und Dunkelheit fehlte jedoch oft die Tiefe, und es wirkte gelegentlich insgesamt eintönig.

Während Henleys temperamentvolle und trotzige Lucy normalerweise hervorragend war, wurde das Wesen der Charaktere der einzelnen Pevensies nicht vollständig ausgeschöpft. James McAvoys Darstellung von Mr. Tumnus ergänzte Henley wunderbar, doch es schien ungenutztes Potenzial für Humor zu geben, das nicht ganz ausgeschöpft wurde, was zu Momenten führte, die sich emotional gedämpft anfühlten.

9
Die Magie des ersten Films wiederherzustellen ist eine Herausforderung

„Der König von Narnia“ bleibt der beste Film

Den Zauber des ersten Films wiederzuerlangen, erwies sich für das Franchise als schwierig. Während „Der König von Narnia“ auf Rotten Tomatoes eine beeindruckende Zustimmungsrate von 75 % vorweisen kann, zeigten seine Nachfolger „ Prinz Kaspian“ (66 %) und „ Die Reise auf der Morgenröte“ (49 %) einen deutlichen Rückgang in Qualität und Gesamtresonanz.

Nach Disneys Ausstieg litt „Die Reise auf der Morgenröte“ besonders unter dieser Wende und verdeutlichte die Herausforderungen, die nach einem so erfolgreichen Debüt bestehen. Darüber hinaus bereitete die Anpassung an komplexere Ausgangsmaterialien Schwierigkeiten bei den Fortsetzungen, was kreative Lösungen erforderlich machte, die beim Publikum nicht immer gut ankamen.

8Die
Serie hätte möglicherweise davon profitiert, mit Das Wunder von Narnia zu beginnen

Eine andere chronologische Reihenfolge hätte möglicherweise funktioniert

Betrachtet man die unterschiedlichen Ausgangspunkte der Narnia-Verfilmungen, so ist es interessant festzustellen, dass „Der König von Narnia“ Lewis‘ erstes veröffentlichtes Werk aus dem Jahr 1950 war, „ Das Wunder von Narnia“ hingegen chronologisch den Beginn der Reihe bildet.

Narnia-Buch (chronologische Reihenfolge)	Veröffentlichungsdatum
Das Wunder von Narnia	1955
Der König von Narnia	1950
Das Pferd und sein Junge	1954
Prinz Kaspian	1951
Die Reise auf der Morgenröte	1952
Der silberne Sessel	1953
Die letzte Schlacht	1956

Die von Lewis etablierte Erzählstruktur, die von den Pevensies zu verschiedenen Charakteren führt, hätte einen allmählichen Aufbau ermöglicht und so die Aufmerksamkeit des Publikums über die gesamte Serie hinweg aufrechterhalten können.

7
Die Filme hatten Probleme mit den christlichen Themen der Bücher

Christliche Allegorien in der Adaption

Die spirituellen Untertöne in Lewis‘ Romanen erschwerten die Verfilmung. Obwohl sie unverkennbar vorhanden waren, schwankten die Filme in ihrer Behandlung dieser Themen. Einige Aspekte blieben der traditionellen Allegorie treu, andere wiederum wirkten fehlgeleitet. In dem Versuch, ein breiteres Publikum anzusprechen, wurden in „Die Reise auf der Morgenröte“ wichtige religiöse Metaphern weggelassen, was zu einem hohlen Gefühl in der Erzählung führte.

6
Die Romanze zwischen Susan und Caspian verkomplizierte die Erzählung

Ein unnötiger romantischer Bogen

In Prinz Kaspian wirkte die Romanze zwischen Susan Pevensie und der Titelfigur gekünstelt. Diese erzählerische Entscheidung weicht von der Originalliteratur ab und ließ den Rahmen von Lewis‘ Erzählkunst vermissen. Obwohl die Adaption darauf abzielte, die Handlung zu bereichern, sorgte sie angesichts des Fehlens einer bedeutungsvollen Verbindung zwischen Susan und Kaspian eher für Verwirrung als für Tiefe.

5
Peter war in Prinz Kaspian nicht besonders sympathisch

Peters Charakterisierung fiel flach

Obwohl Peter in „Prinz Kaspian“ die Hauptfigur war , fehlte ihm das Charisma, das man normalerweise mit einem Helden verbindet. Obwohl er nachvollziehbare Probleme hat, wirkt seine Charakterentwicklung verkümmert. Seine Frustration darüber, herausgefordert zu werden, war für die Geschichte zwar berechtigt, verlieh ihm aber nicht die heroische Statur, die er vermitteln sollte.

4Aufeinanderfolgende
Bücher wären schwieriger zu adaptieren gewesen

Zunehmende Komplexität bei Anpassungen

Die gleichbleibende Qualität der Narnia-Filme war von Anfang an mit Herausforderungen verbunden, und spätere Adaptionen würden wahrscheinlich auf noch größere Hürden stoßen. Da in Lewis‘ späteren Werken ein zusammenhängender Protagonist fehlte, hätten die Adaptionen erhebliche Anpassungen erforderlich gemacht, um die Erzählung kohärent und spannend zu halten.

3
Die Filme sind mit all den Pevensies besser

Die Vitalität der Pevensie-Geschwister

Die Dynamik zwischen den Pevensie-Geschwistern, insbesondere Lucy und Edmund, sorgte für einen Großteil des Charmes von „ Die Reise auf der Morgenröte“ und zeigte ihr Potenzial als zentrales Duo in späteren Teilen. Die Tendenz der Adaptionen, sich auf eine wechselnde Besetzung von Charakteren zu konzentrieren, lief jedoch Gefahr, Zuschauer zu verschrecken, die mit dem Ausgangsmaterial nicht vertraut waren.

2
Herausforderungen bei der Darstellung von Aslan

Mehrdeutigkeit bei der Darstellung von Aslan

Alle Narnia-Verfilmungen beschäftigten sich mit der Frage, wie man Aslan am besten darstellen sollte. Mit der Stimme von Liam Neeson ist Aslan eine überzeugende Figur, deren spirituelle Bedeutung offensichtlich ist. Leider hatten die Filme Probleme damit, Aslans mächtige Symbolik eingehend zu erforschen, und boten eine Interpretation, die seine Rolle in der Geschichte manchmal schmälerte.

1
Die Narnia-Filme wirken übermäßig ernst

Die Unbeschwertheit von Lewis‘ Werken fehlt

Obwohl die epische Natur der Narnia-Filme zu ihrer Anziehungskraft beitrug, gelang es ihnen oft nicht, die skurrile Freude einzufangen, die in Lewis‘ Büchern steckt. Die Romane bieten spielerische Abenteuer und bezaubernde Momente, die die Zuschauer mit kindlichem Staunen verbanden. Dieser ernste Ton könnte eine Brücke zum erwachsenen Publikum schlagen, ließ den Filmen aber letztlich etwas an emotionaler Tiefe fehlen. Ein Hauch mehr Humor oder Leichtigkeit hätte das Seherlebnis deutlich verbessern und es noch eindringlicher machen können.

Trotz aller Herausforderungen erfreuen sich die ursprünglichen Narnia-Filme einer treuen Fangemeinde. Sie bieten Gerwig eine solide Grundlage, auf der sie aufbauen kann, während sie sich darauf vorbereitet, eine neue Vision für Die Chroniken von Narnia vorzustellen .

Quelle & Bilder