Achtung: Dieser Artikel enthält Spoiler sowohl für den Film von 1990 als auch für die TV-Adaption von Aus Mangel an Beweisen aus dem Jahr 2020. Die Apple TV+-Serie Aus Mangel an Beweisen , die sich zu einer der mit größter Spannung erwarteten Sendungen der Plattform im Jahr 2024 entwickelt hat, präsentiert eine neuartige Interpretation des legendären Harrison-Ford-Films von 1990. In der Serie, die auf dem gefeierten Roman von Scott Turow basiert, spielt Jake Gyllenhaal Rusty Sabich, einen Mann, der in einen turbulenten Kampf verwickelt ist, um seinen Namen reinzuwaschen, nachdem er beschuldigt wird, seine Geliebte ermordet zu haben, was zum Zerfall seiner Ehe und seines Privatlebens führt.
Während einige Fans Vorbehalte gegenüber den Änderungen äußern, die in der Serie gegenüber dem Originalfilm vorgenommen wurden, tragen genau diese Änderungen zur Attraktivität der Show bei. Es ist wichtig zu erkennen, dass die grundlegenden Elemente beider Adaptionen weitgehend gleich geblieben sind . Die Fernsehserie behält viele entscheidende Themen und Erzählungen aus dem Film von 1990 bei und nimmt selektive Änderungen an Charakteren und Handlungssträngen vor, um ihre zeitgenössische Relevanz zu erhöhen.
10. Änderungen an Carolyn Polhemus‘ Geschichte
Carolyn Polhemus wird in der Apple TV+-Serie negativer dargestellt
Die Apple TV+-Adaption von Presumed Innocent fängt die Komplexität von Carolyns Geschichte gut ein. Allerdings gibt es bemerkenswerte Änderungen gegenüber dem Film, insbesondere in Bezug auf ihre zwischenmenschlichen Beziehungen und ihr professionelles Auftreten. Im Originalfilm von 1990 geht Carolyns romantische Verstrickung über Rusty hinaus und betrifft auch Raymond Horgan. Nach ihrem Tod deckt Rusty ihre Beteiligung an einer von Raymond in Auftrag gegebenen Bestechungsermittlung auf, die sich als entscheidend erweist, um die Wahrheit hinter ihrem Mord aufzudecken.
Anders als im Film fehlt in der Serie der kritische Aspekt der fehlenden Nebenakte aus ihrem Arbeitsbereich. Stattdessen wird Carolyn als typische Staatsanwältin dargestellt, die konventionelle Fälle bearbeitet, und weicht damit von ihrer Darstellung im Film ab, in der sie auf Fälle sexuellen Missbrauchs spezialisiert ist. Dieser narrative Wechsel steht im Einklang mit der Einführung zusätzlicher Verdächtiger in der Serie, wodurch die Nebenhandlung um Bestechung im Kontext von Rustys Ermittlungen weniger relevant wird.
9. Die Einführung neuer Charaktere
Jake Gyllenhaals Rusty hat zwei Kinder
In der Apple TV+-Adaption kommen auch Charaktere vor, die im Originalfilm nicht vorkamen. Eine wichtige Ergänzung ist Loraine, die Frau von Raymond Horgan. Die Serie verleiht Raymonds Charakter mehr Leben und bietet tiefere Einblicke in sein Privatleben. Mehrere neue Nebenfiguren wie Mya Winslow, Kyle, Jaden, Liam Reynolds, Clifton und Michael Caldwell bereichern die Handlung im Vergleich zum Originalfilm deutlich.
Besonders bemerkenswert ist, dass Alana Rodriguez in der Serie Dan Lipranzers Rolle übernimmt und mit einigen Änderungen eine ähnliche Funktion beibehält. Dennoch bereichern die neuen Charaktere das Geschichtenerzählen. Lorraines Charakter dient dazu, Rustys Verletzlichkeit zu beleuchten, während seine Kinder Kyle und Jaden eine Dimension der Empathie erzeugen, die im Film weitgehend fehlte.
8. Carolyn Polhemus bekommt einen Sohn in der Apple TV+-Serie
Die Beziehung zwischen Carolyn und Michael ist anders
Beide Adaptionen stellen Carolyn als etwas emotional kalt dar; die Serie verleiht ihr jedoch Tiefe, indem sie Michael Caldwell, Carolyns entfremdeten Sohn, einführt. Im Film von 1990 wird Carolyns Charakter als desinteressiert an der Mutterschaft dargestellt und konzentriert sich ausschließlich auf ihre Karriereambitionen. Die Ermittlungen nach ihrer Ermordung enthüllen ihre Absicht, die Fortpflanzung zu vermeiden, und ihre politischen Bestrebungen haben Vorrang.
Im Gegensatz dazu wird Carolyns Charakter durch die Darstellung als Mutter in der Serie komplizierter. Ihre Entscheidung, die Existenz ihres Sohnes geheim zu halten, verdeutlicht ihre emotionalen Kämpfe und ihre Unfähigkeit, eine Bindung aufzubauen. So entsteht ein differenzierteres Bild einer Frau, die zwischen ihren Ambitionen und persönlichen Beziehungen gefangen ist.
7. Veränderte Umstände im Zusammenhang mit Rustys Freispruch
In der Serie „Presumed Innocent“ fehlen wichtige Beweise
Die Begründung für Rustys Freispruch weicht in den verschiedenen Adaptionen erheblich ab. Im Film hängt Rustys Entlastung vom Fehlen entscheidender Beweise ab – einem Glas mit seinen Fingerabdrücken, das in Carolyns Wohnung gefunden wurde. Dieses Fehlen verhindert, dass die Staatsanwälte Rusty zweifelsfrei am Tatort ihres Todes zuordnen können, während eine Fehleinschätzung von Dr. Herbert Kumagai begründete Zweifel aufkommen lässt.
Im Gegensatz dazu erwähnt die Serie dieses Glas überhaupt nicht, sondern stellt fest, dass Rustys DNA in Carolyns Wohnung reichlich vorhanden ist, was die Erzählung komplizierter macht. Die Fülle an Indizien gegen Rusty macht die Einführung eines kleinen Beweisstücks unnötig, sodass die Geschichte fokussiert bleibt, ohne übermäßige Komplexität hinzuzufügen.
6. Variationen in Carolyn Polhemus‘ Mordermittlungen
Die Show enthüllt, dass Carolyn schwanger war
Das zentrale Geheimnis um Carolyns Mord ist sowohl für den Film als auch für die Serie von zentraler Bedeutung, wenn auch mit unterschiedlichen forensischen Schlussfolgerungen. Die Obduktionsergebnisse des Films enthalten Beweise für sexuelle Übergriffe und Rustys Sperma, die in der Serie nicht vorkommen. Insbesondere führt die Apple TV+-Version die Wendung ein, dass Carolyn zum Zeitpunkt ihres Todes schwanger war, eine deutliche Abweichung von der Haltung ihrer Figur im Film.
Dieser entscheidende Wechsel treibt die Handlungsentwicklung der Serie voran, da Carolyns Schwangerschaft direkt mit den Motiven hinter ihrem Mord verknüpft ist und die Erzählung in eine neue Richtung lenkt, die effektiv die Bühne für ein wirkungsvolles Finale bereitet.
5. Liam Reynolds als Verdächtiger
Die Mordhandlung um Bunny Davies ist in der Serie nicht enthalten
In beiden Adaptionen prägt Rustys konsequente Unschuldsbeteuerung die Erzählung . Im Film vermutet Rusty, dass Carolyns Mörder jemand ist, der mit ihren Bestechungsermittlungen in Verbindung steht. Die Serie lenkt den Verdacht jedoch auf Liam Reynolds, der aufgrund ihrer Rolle bei seiner Inhaftierung wegen des Mordes an Bunny Davies eine persönliche Fehde mit Carolyn führt.
Obwohl Reynolds zum Zeitpunkt von Carolyns Ermordung im Gefängnis saß, kommt ihm aufgrund seiner gemeinsamen Vergangenheit eine wichtige Rolle bei den Ermittlungen der Serie zu, da Rusty versucht, die verworrenen Umstände aufzuklären, die möglicherweise zu ihrem Tod geführt haben.
4. Die Affäre von Barbara in der Serie
Barbaras kurze Affäre mit Clifton
Auch die Figur Barbara macht zwischen dem Film und der Serie eine bedeutende Wandlung durch. Obwohl der Film ihren Kampf mit Rustys Untreue zeigt, zeigt sie letztendlich Anzeichen von Vergebung. Im Gegensatz dazu zeigt die Serie Barbara in einem verletzlicheren Licht, während sie mit den emotionalen Folgen von Rustys Anschuldigungen ringt.
In einem ergreifenden Moment der dritten Episode führt Barbaras Bestürzung sie dazu, Trost in den Armen eines anderen Mannes zu suchen. Während diese „Affäre“ in einem bloßen Kuss gipfelt, bereichert die Nebenhandlung ihren Charakter, beleuchtet ihren inneren Konflikt und zeigt ihren Kampf, ihre Liebe zu Rusty inmitten des Chaos rund um ihre Ehe zu vereinen.
3. Raymond Horgan übernimmt Rustys Verteidigung
Sandy Stern stellt Rusty im Film dar
Der Übergang vom Verdächtigen zum Angeklagten markiert für Rusty einen entscheidenden Moment in der Handlung, da er einen vertrauenswürdigen Rechtsvertreter benötigt. Im Film engagiert Rusty Sandy Stern, während in der Serie Raymond Horgan die Rolle übernimmt. In einer bemerkenswerten Wendung macht die Serie Raymond zu Rustys überzeugtem Fürsprecher, trotz früherer Spannungen aufgrund von Rustys Affäre mit Carolyn.
Im Gegensatz zu Sandys unparteiischem Ansatz im Film erhöhen Raymonds tief verwurzelter Glaube an Rustys Unschuld und sein persönliches Interesse an dem Prozess – als enger Freund und ehemaliger Staatsanwalt – die Einsätze erheblich. Die Dynamik schafft eine fesselndere Erzählung, da die Zuschauer Raymond dabei zusehen, wie er nicht nur für Rustys Freiheit kämpft, sondern auch um seinen eigenen Ruf.
2. Rusty betritt den Zeugenstand zu seiner eigenen Verteidigung
Rusty hält sein Schlussplädoyer
In einer spannenden Wendung der Ereignisse während des Prozesses erleidet Raymond einen Herzinfarkt, was Rusty dazu veranlasst, den ungewöhnlichen Schritt zu unternehmen, sich selbst zu vertreten, anstatt sich auf seine Zweitanwältin Mya Winslow zu verlassen. Diese Entscheidung setzt ihn einer intensiven Prüfung auf dem Zeugenstand aus, was zu einem anspruchsvollen Kreuzverhör durch Staatsanwalt Tommy Molto führt, das seine Chancen auf einen Freispruch gefährden könnte.
In einem verzweifelten Versuch, Mitgefühl zu erwecken, übernimmt Rusty die Verantwortung, sein Schlussplädoyer zu halten und dabei die gängige Rechtsweisheit in Frage zu stellen. Dieser entscheidende Moment macht ihn vor der Jury menschlich und ist möglicherweise entscheidend, um ihre Wahrnehmung zu beeinflussen und seinen Freispruch zu unterstützen.
1. Die Serie hat einen anderen Abschluss
Barbara ist nicht die Mörderin in der Apple TV+-Serie
Der vielleicht auffälligste Unterschied zwischen den beiden Adaptionen liegt in der Auflösung des Rätsels. Im Film von 1990 wird enthüllt, dass Barbara Carolyns Mord inszeniert hat, nachdem sie Rustys unerschütterliche Bindung an seine Geliebte entdeckt hatte. Sie schob Rusty geschickt das Verbrechen in die Schuhe, während sie ihre Beteiligung verheimlichte. Im Gegensatz dazu weicht die Apple TV+-Serie stark davon ab und stellt Jaden, Rustys Tochter, als Mörderin dar.
Nach der schmerzhaften Enthüllung von Rustys Untreue konfrontiert Jaden Carolyn – die ihm ihre Schwangerschaft mit Rustys Kind offenbart –, was die Konfrontation eskalieren lässt und Jaden dazu bringt, einen undenkbaren Gewaltakt zu begehen. Diese schockierende Wendung unterstreicht die thematische Auseinandersetzung der Serie mit familiären Bindungen und den Folgen von Verrat und unterscheidet sie deutlich vom Erzählbogen des Films.
Schreibe einen Kommentar