10 große Handlungslücken und verwirrende Momente in Carry-On, die jeder Logik trotzen

Achtung: große Spoiler für „Carry-On“ von Netflix .

Erkundung von Handlungslücken in Netflix‘ Carry-On

Carry-On , der neueste Film im Actionfilm-Repertoire von Netflix, bietet eine fesselnde Geschichte, ist jedoch voller Ungereimtheiten und unbeantworteter Fragen. Die Erzählung dreht sich um Ethan Kopek (Taron Egerton), einen TSA-Beamten, der von einer Beförderung träumt, während er sich darauf vorbereitet, mit seiner Freundin Nora (Sofia Carson) ein Kind zu bekommen. Es kommt jedoch zu einer unheilvollen Wendung, als ihm ein mysteriöser Ohrstöpsel gereicht wird, wodurch er gruselige Befehle von einer zwielichtigen Gestalt namens Traveler (Jason Bateman) erhält, die Noras Tod bedroht, wenn Ethan nicht gehorcht. Während Carry-On erfolgreich den Übergang vom Thriller zum Actionfilm schafft, schwächelt der Film aufgrund mehrerer logischer Fehltritte.

1. Oleks mysteriöser Tod

Der Film beginnt auf faszinierende Weise mit dem Treffen des Reisenden mit Olek in einem Gewächshaus. Nachdem er eine Tasche mit Geld gegen Autoschlüssel eingetauscht hat, bricht Olek plötzlich zusammen, hustet Blut und stirbt kurz darauf. Obwohl polizeiliche Ermittlungen Einzelheiten über den Tatort ans Licht bringen, bleibt die genaue Todesursache von Olek ungeklärt. Die fehlende Kommunikation darüber, ob er vergiftet wurde oder ein anderes Handlungselement verwendet wurde, scheint ein erhebliches Versehen zu sein.

2. Der fehlerhafte Plan, Nora zu eliminieren

Die Drohung, Nora auf dem geschäftigen Flughafen umzubringen, hätte für die Strategie des Reisenden sofort Alarm schlagen müssen. Anders als Jasons zurückgezogenere familiäre Situation erhöht Noras Anwesenheit in einem überfüllten öffentlichen Raum die Wahrscheinlichkeit, Aufmerksamkeit zu erregen und Beweise zu finden, die zu den Tätern zurückführen, drastisch. Ein gezielter Angriff in einer solchen Umgebung würde wahrscheinlich zu sofortigen Sperrmaßnahmen führen und möglicherweise die größeren Pläne des Reisenden durchkreuzen.

3. Mangelnde Diskretion im Handeln des Reisenden

Auffallend ist, dass der Reisende geschickt jeden Verdacht vermeidet, während er eine gefährliche Substanz in seinem Rucksack durch den Flughafen trägt. Man würde erwarten, dass verschärfte Sicherheitsprotokolle solche Gegenstände kennzeichnen, was Fragen über die Wirksamkeit der Flughafenkontrollen und die Fähigkeit des Reisenden, unbemerkt zu passieren, aufwirft.

4. Unwissenheit über Ethans Lügendetektor-Vergangenheit

Das Team des Reisenden wird als äußerst erfahren in der Überwachung und Informationsbeschaffung dargestellt. Allerdings scheinen sie Ethans nicht bestandenen Lügendetektortest nicht zu bemerken, eine wichtige Information, die ihn zu einem idealen Ziel für Manipulationen gemacht hätte. Diese Inkonsistenz wirft Zweifel an der Gründlichkeit der Operationen des Reisenden auf.

5. Schwerwiegende Sicherheitslücken

Außerdem gelingt es einem der Gefährten des Reisenden, einen Fallschirm an der Flughafensicherheit vorbeizuschmuggeln – ein eklatantes und unrealistisches Versehen. Die Leichtigkeit, mit der dies geschieht, unterstreicht noch einmal, wie lax der Film mit den Sicherheitsprotokollen an derart wichtigen Orten umgeht.

6. Die Notwendigkeit eines Scharfschützen überdenken

Wie bereits erwähnt, war der Einsatz eines Scharfschützen vielleicht nicht die beste Idee, wenn es darum ging, Nora zu eliminieren. Es gab eine Vielzahl weniger auffälliger Methoden, um diese Aufgabe zu erfüllen, ohne die unmittelbare Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen, die ein Scharfschütze auf sich ziehen würde.

7. Lionels vorzeitiger Tod

Der Tod von Ethans Kollegen Lionel veranschaulicht ähnliche Probleme bei der Umsetzung der Handlung. Die Geschwindigkeit, mit der Lionel stirbt, fällt als übermäßig bequem auf und stellt erneut die Auswirkungen der Sicherheitsmaßnahmen am Flughafen in Frage.

8. Unkluge Entscheidungen von Detective Cole

Die Entscheidung von Detective Elena Cole, den falschen Agenten während der Fahrt zu konfrontieren, sorgt für Stirnrunzeln. Von ihr als Gesetzeshüterin zu erwarten, in einem entscheidenden Moment die Fassung zu bewahren, erscheint wie ein erzählerischer Fehltritt, der die Glaubwürdigkeit ihres Charakters mindert.

9. Ethans schlechte Entscheidungen

In einem kritischen Moment entscheidet sich Ethan, statt 911 wegen der Bombendrohung anzurufen, einem Kollegen eine SMS zu schicken und bringt sich und Nora damit unnötig in Gefahr. Diese Entscheidung spricht ein größeres Thema schlechter Entscheidungen an, das den ganzen Film durchdringt.

10. Unrealistische Aktionen im Frachtraum

Als Höhepunkt macht Ethan einen erstaunlichen Sprung in den Frachtraum eines fliegenden Flugzeugs, der unter den gegebenen Umständen jeder Logik widerspricht. Die Übertreibung dieser Sequenzen gipfelt in einem Film, der trotz seiner vielen Mängel unterhaltsam bleibt, wenn man über die zahlreichen logischen Ungereimtheiten hinwegsieht.

Letztendlich ist „Carry-On“ eine spannende Fahrt, die das Publikum fesselt. Das Beheben dieser Handlungslücken würde jedoch das Seherlebnis und die Glaubwürdigkeit der Erzählung verbessern.

Quelle & Bilder