Coralie Fargeats packender Horrorfilm „ The Substance“ verwebt auf komplexe Weise Themen wie Altern, Feminismus und die beunruhigende Natur der Schönheitsindustrie. Im Mittelpunkt steht Elisabeth Sparkle, eine renommierte Aerobic-Trainerin, deren Leben im Chaos versinkt, nachdem sie an ihrem fünfzigsten Geburtstag einem mysteriösen Serum ausgesetzt wurde. Die Erzählung fesselt das Publikum. Während sie nach der Verwandlung durch die Chemikalie mit ihrer Doppelidentität ringt, stellen sich den Zuschauern tiefgründige Fragen, die über den Abspann hinaus nachhallen. Der Film hat viel Lob bekommen und zeigt Fargeats bemerkenswertes Erzähltalent.
Obwohl The Substance für sich steht und keine Fortsetzung braucht, bleiben in der Erzählung Unklarheiten bestehen. Fargeat setzt das Unbekannte geschickt ein, um den Reiz des Films zu steigern. Obwohl einige Elemente des Schlusses ungelöst scheinen, hinterlässt die Wirksamkeit der Bilder und des metaphorischen Erzählens einen bleibenden Eindruck.
11 Wie können Elisabeth und Sue gleichzeitig wach sein?
Die Schlussszenen stellen den gesamten Prozess in Frage
Die Einführung des titelgebenden Serums zeigt, dass es Elisabeth einen verjüngten Körper bietet, in dem sie ihr Bewusstsein jede Woche in die Form von Sue verwandeln kann. Dieses scheinbar idyllische Arrangement offenbart jedoch bald eine tiefere Trennung. Die Spannung eskaliert, als die Persönlichkeiten von Elisabeth und Sue wegen ihrer unterschiedlichen Lebensstile aufeinanderprallen, was in Elisabeths drastischer Entscheidung gipfelt, Sues Existenz zu beenden.
Zunächst scheint der Konflikt eine psychologische Spaltung zu sein, die aus Elisabeths lang anhaltender Verkörperung von Sue resultiert. Doch diese Perspektive wird auf den Kopf gestellt, als Sue in einem entscheidenden Moment erwacht. Diese Offenbarung legt nahe, dass Sue nicht nur eine Erweiterung von Elisabeth sein könnte, sondern eine völlig eigenständige Identität, die durch die Wirkung des Serums entstanden ist. Der Film bietet keine klare Erklärung für ihr gleichzeitiges Bewusstsein, doch es tauchen zwei plausible Theorien auf.
- Die erste impliziert, dass Elisabeth Sue nie wirklich kontrolliert hat; das Serum ermöglichte ihr vielmehr, Sues Bewusstsein aus der Perspektive eines Beobachters zu erleben. Anstatt ihren Geist zu übertragen, könnte Elisabeth Sues Erinnerungen absorbiert haben.
- Die alternative Theorie geht davon aus, dass Sues Gehirn mit der Zeit genügend Autonomie entwickelt hat, sodass sie auf biologischer Ebene eine unabhängige Entität darstellt.
10 Warum müssen Sue und Elisabeth alle 7 Tage tauschen?
Die Wissenschaft hinter der Substanz ist unglaublich vage
Die Zuschauer werden in das Rätsel der Wirkungsweise des Serums hineingezogen, das durch ein Lehrvideo verdeutlicht wird, das bestimmte Regeln umreißt, ohne deren Bedeutung zu erklären. Es wird dargestellt, dass es schlimme Folgen haben kann, wenn man nach sieben Tagen die Identität nicht wechselt, doch die Begründung bleibt unklar. Als Sue beginnt, ihre Zeit zu überziehen, enthüllt The Substance subtil die Auswirkungen ihres Identitätstauschs.
Für Elisabeth führt die langwierige Transformation zu schnellem Altern und Verfall, während sie sich gleichzeitig mit dem Wesen ihrer eigenen Existenz auseinandersetzt. Das Konzept, dass ihr die Zeit gestohlen wird, während Sue ihre Existenz bewohnt, erinnert an ein Science-Fiction-Thema, das mit dem Verlust ihrer Integrität durch Klone in Verbindung steht. Darüber hinaus verlässt sich Sue darauf, dass Elisabeth die für ihre Stabilisierung notwendige Rückenmarksflüssigkeit wieder auffüllt, was ihre miteinander verflochtenen Leben noch komplizierter macht.
9 War „Du bist einer“ eine Lüge?
Die grundlegende Wahrheit des Prozesses könnte eine Irreführung gewesen sein
Im Mittelpunkt des Lehrvideos steht der Satz „Denken Sie daran, Sie sind eins“, der als grundlegender Glaube an den Zweck des Serums hervorgehoben wird. Dennoch deuten entscheidende Momente im Film auf eine Abweichung von dieser Behauptung hin. Sues Begegnung mit einem älteren Mann, der in deutlich anderen Worten auf sein eigenes alternatives Ich anspielt, wirft Fragen über die Glaubwürdigkeit der Identitätsaussagen des Unternehmens auf.
Diese Inkonsistenz wirft Zweifel an der Darstellung des Unternehmens auf und deutet darauf hin, dass die Essenz der Matrix und des alternativen Selbst möglicherweise nicht wirklich vereint sind. Vielmehr könnte das Werbemantra als Mittel dienen, die Identitätsspaltungen zu unterdrücken, die die Benutzer erfahren. Die Mehrdeutigkeit dieses Konzepts hat zu zahlreichen Debatten über die Erforschung der Natur des Selbst im Kontext des Films geführt.
8 Kostet die Substanz Geld?
Elisabeth wird nie beim Bezahlen gesehen
Der Film weckt bei den Zuschauern Neugierde hinsichtlich des Transaktionsprozesses zur Beschaffung des Serums. Elisabeths Bekanntschaft mit der Substanz erfolgt in einem geheimen Umfeld, was Fragen zur Rechtmäßigkeit des Geschäftsbetriebs aufwirft. Obwohl sie als „Kundin“ bezeichnet wird, wird sie nie beim Geldwechsel gezeigt, wodurch ein Hauch von Geheimnis gewahrt bleibt. Diese Situation deutet auf ein mögliches Pyramidensystem hin, bei dem von den Rekruten erwartet werden könnte, die Exklusivität des Programms aufrechtzuerhalten.
7 Wie viele Menschen verwenden die Substanz?
Es gibt viele Pakete im Depot
Hinweise im Film deuten darauf hin, dass die Substanz vielen Menschen helfen könnte. Elisabeths Identifizierung durch eine Nummer statt durch ihren Namen deutet auf ein Netzwerk von Klienten hin, die an diesem Programm beteiligt sind. Veränderte Identitäten machen sie von gewöhnlichen jüngeren Menschen kaum zu unterscheiden, was das Potenzial für eine breitere gesellschaftliche Wirkung unterstreicht.
6 Wer ist der Lieferant des Stoffes?
Ihre Identität beschränkt sich auf eine Stimme am Telefon
In The Substance bleiben Einzelheiten über die Urheber des Serums im Dunkeln. Elisabeths Interaktionen geben nur wenig Aufschluss darüber, wer diese transformativen Chemikalien liefert. Die absichtliche Unklarheit über ihre Identität dient dazu, das Mysterium des Films zu verstärken und das Publikum zu zwingen, sich kritisch mit dem thematischen Inhalt und der umfassenderen Botschaft des Films auseinanderzusetzen. Indem Fargeat einen klaren Antagonisten vermeidet, lädt er die Zuschauer ein, ihre eigenen Schlüsse über Schuld und Verantwortung in der Erzählung zu ziehen.
5. Warum gab es zusätzliche Aktivatorflüssigkeit?
War es ein Fehler seitens des Unternehmens?
Ein scheinbar unwichtiges Detail, das Neugierde geweckt hat, ist die zusätzliche Aktivatorflüssigkeit, die Elisabeth bei der Annahme der Substanz erhielt. Während alle anderen Bestandteile genau gemessen werden, wirft diese überschüssige Flüssigkeit Fragen zur Kompetenz der Agentur auf. Ihre Einbeziehung kann entweder auf einen Organisationsfehler hinweisen oder ein subtiler Hinweis darauf sein, dass das Unternehmen möglicherweise über frühere gefährliche Vorfälle Bescheid weiß.
4 Wie hat Elisabeth die Geburt von Sue überlebt?
Der Eingriff hätte sie sicherlich töten müssen
Besonders die chirurgische Geburt von Sue aus Elisabeths Körper lässt die Angst vor körperlicher Gefahr aufkommen. Das blutige Auftauchen aus einer Wunde in Elisabeths Rücken ist ein eindrucksvoller Moment, wirft aber auch die Frage auf, ob sie dieses Trauma überleben wird. Trotz der offensichtlichen Lebensgefahr bei dieser unkonventionellen Geburt kommt sie relativ unverletzt davon.
Während Elisabeths Überleben für den Fortgang der Erzählung unerlässlich ist, könnte die Annahme, dass das Serum über heilende Eigenschaften verfügt, eine Erklärung innerhalb des Universums bieten. Die Substanz muss von Natur aus so wirken, dass die Sicherheit des Benutzers nach der Aktivierung gewährleistet ist.
3. Wie wurde Elisabeth für den Stoff ausgewählt?
Hätte jeder ausgewählt werden können?
Demi Moore verkörpert Elisabeth, eine überzeugende Protagonistin, obwohl der Film andeutet, dass ihre Auswahl eher zufällig als explizit erfolgt. Nach einem schweren Unfall führt ein Arzt sie in das Substanzprogramm ein. Schließlich macht Elisabeths Unzufriedenheit mit dem Verlauf ihres Lebens sie zu einer idealen Kandidatin für das Serum.
Ihre Umstände – Unzufriedenheit mit ihrem derzeitigen Leben, der Wunsch nach einem jugendlichen Aussehen, um ihre Karriere voranzutreiben, und die Fähigkeit, zu verschwinden, ohne Verdacht zu erregen – verkörpern die Eigenschaften, die das Unternehmen hinter dem Serum sucht. Dieser kalkulierte Auswahlprozess unterstreicht den strategischen Ansatz der Organisation bei der Suche nach geeigneten Kandidaten.
2 Ist mit der Substanz schon einmal etwas schiefgegangen?
Es ist unglaublich, dass niemand zuvor Elisabeths Fehler gemacht hat
Es wird spekuliert, ob Elisabeths Schicksal beispiellos ist. Hinweise, die sich durch den ganzen Film ziehen – insbesondere der Tonfall eines Vertreters während Telefongesprächen, in denen Elisabeth Probleme meldet – lassen darauf schließen, dass frühere Kunden ähnliche Konsequenzen erfahren haben könnten. Sie zeigen eher Ärger als Überraschung und lassen darauf schließen, dass sie mit dem Dilemma, vor dem sie steht, vertraut sind.
Darüber hinaus könnte die Auseinandersetzung des Films mit der Jugendbesessenheit unserer Gesellschaft darauf hindeuten, dass Elisabeths Schicksal kein Einzelfall ist, sondern vielmehr als allegorische Erzählung dient, die vor Eitelkeit und ihren Folgen warnt. Der Film spiegelt Gefühle wider, die bei vielen Zuschauern Anklang finden könnten, und verbindet individuelle Erfahrungen mit umfassenderen gesellschaftlichen Wahrheiten.
1 Warum taucht am Ende Elisabeths Gesicht auf?
Die Entscheidung verändert das Ende komplett
In einem schockierenden Finale materialisiert sich Elisabeths Antlitz, nachdem sie mit Sue verschmolzen ist und bei einer Silvesterfeier Chaos verursacht hat, inmitten der monströsen Folgen. Dieser Moment ist von tiefgreifender Bedeutung und offenbart auf drastische Weise den Preis ihrer Bestrebungen. Er fasst Elisabeths tragischen Verlauf zusammen und zeigt, wie ihr unermüdliches Streben nach Schönheit letztendlich zu ihrem Untergang führt.
Elisabeths Gesicht inmitten der grotesken Überreste dient als ergreifender Schluss und unterstreicht ihre Verwandlung in ein Opfer gesellschaftlicher Schönheitsideale und Selbstwettbewerbs. Trotz der dramatischen Rolle, die Sue spielt, festigt diese Enthüllung Elisabeths Rolle als Herzstück der Erzählung und erinnert das Publikum an die düsteren Warnungen vor unerreichbaren Idealen, die The Substance vermitteln möchte, und hinterlässt noch lange nach dem Anschauen einen eindringlichen Nachhall.
Ähnliche Artikel:
Lily-Rose Depp erzählt, wie der Lieblingsfilm ihres Vaters sie in ihrer Kindheit „traumatisiert“ hat: „Ich war wirklich aufgebracht“
3:21
Warum Star Wars endlich einen Rogue Squadron-Film produzieren sollte
2:51
Warum Jackie Chans Karate Kid-Film glänzt und sein Fehlen in Karate Kid: Legends
2:39
Schreibe einen Kommentar