8 K-Pop-Gruppen, die für Fairness kämpften und ihre Unternehmen verklagten

8 K-Pop-Gruppen, die für Fairness kämpften und ihre Unternehmen verklagten

Hier sind 8 K-Pop-Gruppen, die mutig ihre Managementgesellschaften verklagt haben.

In der Welt des K-Pop, in der Idol-Gruppen im Mittelpunkt stehen, verbirgt sich hinter den Kulissen oft eine verborgene Geschichte. Während Verwaltungsgesellschaften eine wichtige Rolle bei der Pflege und Förderung dieser Idole spielen, haben einige K-Pop-Gruppen einen mutigen Schritt unternommen, indem sie ihre Unternehmen vor Gericht verklagt und in ihren Verträgen Licht auf Fragen der Fairness, Transparenz und sogar Ausbeutung geworfen haben. Hier sind 8 solcher K-Pop-Gruppen, die aufgrund ihrer Rechtsstreitigkeiten mit ihren Unternehmen im Rampenlicht standen:

EXO

Anfang dieses Jahres waren die Medien überwältigt von der Nachricht, dass EXO -CBX (Chen, Baekhyun, Xiumin) gegen die Kündigung ihres Exklusivvertrags mit SM Entertainment geklagt hat. Die drei versuchten auch, die mangelnde Transparenz der Zahlungen von SM und die unangemessenen Vertragsbedingungen aufzudecken.

Die Angelegenheit wurde innerhalb von weniger als einem Monat einvernehmlich gelöst. SM wies auch Vorwürfe zurück, die Gewinnbeteiligung der Künstler durch einen „Sklavenvertrag“ erhöht zu haben.

FÜNFZIG-FÜNFZIG

Nach dem durchschlagenden Erfolg von „Cupid“ verklagte FIFTY FIFTY ATTRAKT mit der Begründung, dass es dem Unternehmen an Transparenz bei den Zahlungen mangele, es keine Unterstützung gebe und es an Ressourcen mangele, um die Aktivitäten der Gruppe zu unterstützen . Aufgrund unzureichender Beweise lehnte das Gericht ihren Antrag jedoch ab. Der anhaltende Streit belastete auch das Verhältnis zwischen beiden Parteien und beeinträchtigte die Aktivitäten von FIFTY FIFTY.

LONDON

Der Streit zwischen LOONA und ihrer Verwaltungsgesellschaft begann, als Blockberry Creative (BBC) Chuu , das beliebteste Mitglied der Gruppe, unter Berufung auf ihren Machtmissbrauch öffentlich rausschmiss . Unmittelbar danach unterstützten neun LOONA-Mitglieder (außer Vivi und Hyunjin) Chuu offen und reichten eine Klage gegen BBC ein .

Der Gerichtsentscheidung zufolge gewannen nur vier von neun Mitgliedern – Heejin, Kim Lip, Jinsoul und Choerry – die Klage und konnten ihre Verträge kündigen, während die übrigen fünf Mitglieder die Klage verloren und weiterhin mit dem Unternehmen zusammenarbeiten mussten. Da Chuu und die vier siegreichen Mitglieder das Unternehmen verlassen, bleibt LOONAs Zukunft ungewiss.

BAP

Einer der bekanntesten langwierigen Rechtsstreitigkeiten im K-Pop betrifft BAP und TS Entertainment. Die Mitglieder behaupteten, das Unternehmen habe sie unfair und intransparent bezahlt. Konkret erhielt TS 9 Millionen US-Dollar aus den Aktivitäten von BAP, zahlte der Gruppe jedoch über einen Zeitraum von drei Jahren nur 16.000 US-Dollar. Schließlich wurde der Rechtsstreit beigelegt und BAP musste zum Unternehmen zurückkehren, bis ihre Verträge ausliefen.

BLOCK B

Alle sieben Mitglieder von BLOCK B reichten eine Klage gegen Stardom Entertainment ein und verwiesen auf die schlechte Leistung des Unternehmens und das Versäumnis, Zahlungen für die Gruppe zu begleichen. BLOCK B verlor jedoch die Klage und konnte seinen Exklusivvertrag mit dem Unternehmen nicht kündigen.

OMEGA X

Elf Mitglieder von OMEGA X sorgten für Schlagzeilen, als sie eine Klage gegen Spire Entertainment einreichten und Beweise für körperliche Misshandlung, sexuelle Belästigung und mehr vorlegten. Mit der Öffentlichkeit auf ihrer Seite gewann die Boygroup glücklicherweise die Klage und schaffte es, ihre Exklusivverträge mit dem Unternehmen zu kündigen .

GWSN

GWSN , auch bekannt als Girls In The Park, reichte eine Klage gegen The WAVE MUSIC ein und behauptete, das Unternehmen habe die Entwicklung der Gruppe vernachlässigt und ihr keine Priorität eingeräumt . GWSN gewann die Klage und löste erfolgreich den Vertrag mit der Verwaltungsgesellschaft auf.

INX

Ähnlich wie OMEGA X reichte auch INX eine Klage gegen NA Entertainment wegen Belästigung, Misshandlung und sogar Aushungern der Gruppe ein. Mit klaren Beweisen gewannen die fünf Mitglieder die Klage, da das Unternehmen seinen vertraglichen Verpflichtungen nicht nachgekommen war.

Quelle: K14

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert