Konservative Teleprompter-Verschwörungstheorien über Kamala Harris halten sich hartnäckig, obwohl sie erneut widerlegt wurden

Trotz überwältigender Beweise für das Gegenteil halten konservative Verschwörungstheoretiker hartnäckig an der unbegründeten Behauptung fest, Kamala Harris verwende bei ihren Reden einen Teleprompter oder In-Ear-Geräte.

Seit Kamala Harris nach dem Rückzug von Joe Biden ihre Kandidatur für das Präsidentenamt erklärt hat, nutzen konservative Gruppierungen jede Plattform, um ihre Glaubwürdigkeit zu untergraben. Dazu gehören rassistische und sexistische Angriffe, die Bezeichnung als „kinderlose Katzenlady“ und Zweifel an ihrer ethnischen Identität. Was ihre Kritiker besonders frustriert, sind ihre umfangreichen Qualifikationen und ihr Erfolg; sie verfügt über jahrzehntelange juristische Erfahrung, war sechs Jahre lang Generalstaatsanwältin von Kalifornien und vier Jahre lang US-Senatorin, bevor sie 2020 Bidens Vizekandidatin wurde.

Da sie keine legitimen Argumente gegen ihre Qualifikation vorbringen können, haben sich Konservative auf die unbegründete Behauptung fixiert, Harris sei auf Teleprompter angewiesen. Sie behaupten, Harris könne ohne Teleprompter nicht sprechen und dies würde ihre Eignung als Präsidentin untergraben. Vor kurzem gerieten die sozialen Medien in Aufruhr, als Konservative glaubten, konkrete Beweise für ihre Teleprompter-Nutzung gefunden zu haben, doch diese Theorie wurde ebenso wie ihre Vorgänger widerlegt.

Moderator widerlegt neue Teleprompter-Theorie

Bei einem kürzlichen Besuch in Las Vegas für eine Bürgerversammlung mit dem Titel „Noticias Univision präsentiert: Latinos fragen, Kamala Harris antwortet“ sprach die Vizepräsidentin mit unentschlossenen Latino-Wählern und sprach verschiedene Themen an, darunter Herausforderungen im Gesundheitswesen und Desinformation nach Hurrikan Helene. Trotzdem entschieden sich die Konservativen, einen Sekundenbruchteil zu übertreiben, als während ihrer Rede auf einem entfernten Bildschirm Text angezeigt wurde.

Der Vorfall war flüchtig und der Text hätte sich auf alles Mögliche beziehen können. Dennoch verloren Konservative keine Zeit und teilten den Clip in den sozialen Medien als angeblichen unwiderlegbaren Beweis dafür, dass Harris einen Teleprompter verwendet. Prominente rechte Kommentatoren, darunter Charlie Kirk und Benny Johnson, verbreiteten das Video und bezeichneten es als „Breaking News“, während sie sie mit Akronymen wie „lmfao“ verspotteten. Sie gingen sogar noch weiter und deuteten an, dass die Produzenten in Panik gerieten und den Teleprompter abschalteten, als die Kamera ihn entdeckte. Es ist bemerkenswert, dass diese Kommentatoren versuchen, Harris lächerlich zu machen, weil sie angeblich einen Teleprompter benötigt.

Kirk verwechselte in einer Sendung einmal einen Delfinfötus mit einem menschlichen Säugling, während Johnson „ausgetrickst“ wurde, um für hohe Summen russische Falschinformationen zu verbreiten. Es ist schon komisch, dass Leute, die in ihrer Rolle als selbsternannte „Podcast-Moderatoren“ Probleme haben, jemanden vorschnell dafür kritisieren, dass er einen Teleprompter benutzt.

ERWISCHT!! Kamala wurde gerade dabei erwischt, wie sie bei ihrer Univision-Bürgerversammlung einen Teleprompter benutzte! Die Produzenten geraten in Panik und schalten den Teleprompter mitten in ihrer Antwort aus. Warum hat Univision das zugelassen?! Das ist ungeheuerlicher journalistischer Fehltritt. pic.twitter.com/tH5Bh2clBx

– Charlie Kirk (@charliekirk11) , 11. Oktober 2024

Vergessen Sie nie, dass Benny Johnson ZUGAB, von Russland 100.000 Dollar pro Woche dafür bezahlt zu bekommen, Lügen zu posten. Der Teleprompter war für den Kommentator, also wusste er, wann er eine Pause machen musste und was seine Gesprächsthemen waren. Wenn Sie solche Lügen satt haben, wählen Sie Harris, um dem Hass ein Ende zu setzen! BushDidObamaPittsburgh pic.twitter.com/Ro1YGt1NLn

— SCHWARZE GEGEN TRUMP (@Mompreneur_of_3) 11. Oktober 2024

Kamala verwendet während ihrer „Town Hall“ mit Univision einen Teleprompter, lol pic.twitter.com/uXkqIplknG

– Greg Price (@greg_price11) , 11. Oktober 2024

Der Begriff „Teleprompter“ tauchte auf allen Social-Media-Plattformen auf und die Nutzer äußerten sowohl Empörung als auch Humor über die angebliche Verwendung durch Harris. Es tauchten absurde Behauptungen auf, darunter Anschuldigungen wegen „Betrugs“ und „journalistischer Fehlleistung“. Der Moderator der Veranstaltung, Enrique Acevedo, wies diese Behauptung jedoch umgehend zurück und stellte klar, dass der Teleprompter für seine Ansprache auf Spanisch gedacht war und später in einen Timer umgewandelt wurde. Er bekräftigte: „Jede gegenteilige Behauptung ist schlichtweg falsch.“

Der Prompter zeigte meine Einführung (auf Spanisch) an und schaltete dann auf einen Timer um. Jede gegenteilige Behauptung ist schlichtweg falsch. https://t.co/eYWZFoCyZf

— Enrique Acevedo (@Enrique_Acevedo) 11. Oktober 2024

Der Präsident von Univision News, Daniel Coronell, bekräftigte Acevedos Aussage und erklärte, er könne aufgrund „Wissens aus erster Hand“ bestätigen, dass der Teleprompter ausschließlich für den Moderator bestimmt gewesen sei, da dieser für die Veranstaltung verantwortlich gewesen sei.

Das stimmt nicht. Der Teleprompter, der einen auf Spanisch verfassten Text anzeigt, war ein unterstützendes Element für den Moderator der Bürgerversammlung. Ich kann Ihnen das aus erster Hand sagen, da ich für das Fernsehprogramm verantwortlich war. https://t.co/Co5MIgZkry

– Daniel Coronell (@DCoronell) , 11. Oktober 2024

Trotz dieser Klarstellung bleiben die Konservativen bei ihrer Überzeugung, bezeichnen Acevedo und Coronell als „Lügner“ und fordern ihre Entlassung wegen angeblicher Verschwörung bei der angeblichen Vertuschung des Teleprompter-Falls, obwohl sie keinerlei logische Motivation haben, solche Behauptungen zu erfinden. Dies ist nicht das erste Mal, dass Konservative die Flammen der Teleprompter-Paranoia anfachen; zuvor behaupteten sie fälschlicherweise, Harris habe sich bei ihrem Interview mit Oprah Winfrey auf einen Teleprompter verlassen , und missverstanden ein Gerät hinter ihr, das Winfreys Dialoge widerspiegelte, als Beweis für ihre Verschwörung.

Doch die Theorien spitzen sich immer weiter ins Absurde zu. Als die Zuschauer bei der Präsidentschaftsdebatte die Teleprompter nicht bemerkten, nahmen sie absurderweise an, Harris würde die Antworten über ihre Ohrringe empfangen. Auch Behauptungen über In-Ear-Geräte wurden schnell widerlegt. Während Konservative auf jeden Bildschirm oder Ohrring starren, den sie sehen, übersehen sie geflissentlich Fälle, in denen Trump einen Teleprompter benutzt. Kürzlich behauptete er sogar fälschlicherweise, er vermeide einen Teleprompter, während er direkt davor steht.

Trumps Teleprompter-Einsatz wird jedoch selten hinterfragt. Dieses Phänomen rührt von der Vorstellung her, dass Teleprompter ein weit verbreitetes Werkzeug für Politiker sind. Von Reagan bis Obama haben viele Präsidenten sie bei Ansprachen eingesetzt. Teleprompter dienen eher als Hilfsmittel für Präsentationen als als Ersteller von Reden; geschickter Einsatz kann die Darbietung verbessern und gleichzeitig ein authentisches Gefühl vermitteln. Im Idealfall sollte sich das Publikum auf den Inhalt einer Rede konzentrieren und nicht auf die Art und Weise, wie sie vorgetragen wird. Leider deutet die irrationale Obsession mancher Konservativer mit Telepromptern auf eine anhaltende Skepsis gegenüber der Vorstellung hin, dass eine Frau Autorität und Kompetenz ausstrahlen kann, unabhängig davon, ob sie Teleprompter verwendet.

Quelle