Donald Trump provoziert Kontroverse mit „Schwarzer Präsident oder weißer Präsident“-Kommentar

Es gibt mehrere dringende Probleme, die wir angehen müssen. Am 10. Oktober 2024 veröffentlichte das Wahlkampfteam von Vizepräsidentin Kamala Harris auf dem TikTok-Konto @kamalahq einen alten 13-sekündigen Clip mit Kommentaren des ehemaligen Präsidenten Donald Trump bei einer Veranstaltung schwarzer Konservativer. Darin wird seine beunruhigende und, gelinde gesagt, ungeschickte Taktik hervorgehoben, Rassenspannungen für politische Zwecke zu manipulieren.

Trump fragt: „Wollen Sie den schwarzen oder den weißen Präsidenten?“ pic.twitter.com/P7jzMTVab8

— EssenViews (@essenviews) 11. Oktober 2024

Während der Black Conservative Federation Honors Gala im Februar in Columbia, South Carolina, stellte Trump seinem faszinierten Publikum eine unangemessene Frage: „Würden Sie den schwarzen oder den weißen Präsidenten bevorzugen, der 1,7 Milliarden Dollar gespart hat? Ich glaube, sie tendieren im Moment zum weißen Kandidaten.“

Diese unnötige Bemerkung, die auf einer langatmigen Anekdote über die Verhandlungen um die Air Force One beruht , die nur wenige für relevant halten, veranschaulicht Trumps Neigung, in trivialen Diskussionen rassistische Zusammenhänge anzuführen und den Diskurs letztlich mit unsinniger Rhetorik zu überschwemmen. Indem er die Wahl zwischen einem „schwarzen Präsidenten“ (Obama) und einem „weißen Präsidenten“ (er selbst) darstellt, trivialisiert Trump wichtige politische Debatten durch unbegründete Rassenvergleiche.

Der Rahmen von Trumps Rede, in dem er sich erneut an ein konservatives schwarzes Publikum wendet, ist keine Entschuldigung für seine Ausdrucksweise. Vielmehr unterstreicht er seinen strategischen, zynischen Ansatz, mit rassistisch aufgeladener Rhetorik bestimmte Gruppen anzusprechen und sich selbst als bevorzugten Fürsprecher schwarzer Konservativer zu positionieren, die mit Ängsten vor der Dominanz der Liberalen zu kämpfen haben.

Insbesondere die Untersuchung der Äußerungen durch die zuverlässige Faktencheck-Quelle Snopes scheint in diesem ungewöhnlichen Fall unzureichend zu sein. Ihre Analyse beschränkt sich auf die technischen Details der ersten und späteren Wiederholungen des Videos und geht nicht auf die schädlichen Folgen von Trumps leichtfertigem Dog-Whistling ein. Ihr Bericht weist darauf hin, dass Trump Kamala Harris nicht ausdrücklich erwähnte und auch nicht zugab, dass Biden zu diesem Zeitpunkt der erwartete Kandidat blieb. Diese Perspektive übersieht jedoch die umfassenderen Auswirkungen.

Der Kern der Sache geht über bestimmte Personen oder den Zeitpunkt hinaus. Es geht um einen ehemaligen Präsidenten und aktuellen Kandidaten, der die Rassenfrage konsequent als Waffe einsetzt, um seine Anhängerschaft zu mobilisieren. Trumps Bemerkung über den „weißen Kandidaten“ trägt zu einem breiteren Trend bei, rassistische Spannungen und Missstände unter seinen Anhängern zu verschärfen.

Tatsächlich ist Snopes seiner Verpflichtung gegenüber seinem Publikum nachgekommen. Ihre Konzentration auf kontextuelle Elemente – für die @kamalahq bei ihrer späteren Verwendung wohl verantwortlich gemacht werden könnte – dient dazu, Trumps spaltende Rhetorik abzuschirmen.

Trumps dokumentierte Geschichte des Einsatzes rassistischer Hundepfeifen und offener Vorurteile zwingt uns dazu, diese Bemerkungen nicht bloß als isolierte Fehltritte zu interpretieren, sondern vielmehr als Bestandteile einer kalkulierten Strategie, die darauf abzielt, den Diskurs mit schädlicher Rhetorik zu überfluten, um Rassenunterschiede für politische Zwecke auszunutzen.

Quelle