JD Vance hat kürzlich eine bemerkenswerte Behauptung aufgestellt: Amerika sei „krankhaft kinder- und familienfeindlich“. Er scheint diese Aussage auf Fälle zu stützen, in denen Einzelpersonen ihren Ärger über Kinder zum Ausdruck bringen, die sich in öffentlichen Räumen wie Flugzeugen und Zügen schlecht benehmen.
Seit er als Donald Trumps Vizekandidat nominiert wurde, sind Vances Ansichten zu Kindern und Familien einer intensiven Prüfung unterzogen worden. Er bezeichnet sich nicht nur als „Pro-Life“, sondern vertritt auch die Ansicht, dass jeder Kinder haben sollte. Er hat sich häufig über diejenigen lustig gemacht, die sich gegen die Fortpflanzung entscheiden, und Kamala Harris beispielsweise als „kinderlose Katzenlady“ bezeichnet. Er hat sogar vorgeschlagen, dass Eltern mehr Stimmrecht haben sollten als Nicht-Eltern. Vance ging sogar so weit, diejenigen, die sich aus verschiedenen Gründen gegen Kinder entscheiden, als „geistesgestört“ und „psychotisch“ zu bezeichnen. Obwohl der Trend sinkender Geburtenraten offensichtlich ist, sehen viele diesen Wandel positiv und sehen ihn als Anzeichen für die wachsende Autonomie der Frauen bei der Gestaltung ihrer reproduktiven Entscheidungen und ihrer Zukunft.
Bedauerlicherweise repräsentieren Personen wie Vance eine Fraktion der Republikaner, die darauf aus sind, sowohl Frauen als auch Männer für ihre Ablehnung der Elternschaft zu beschämen. Sie propagieren häufig negative Stereotypen und stellen diese Personen als verbittert, „geistesgestört“ und egozentrisch dar. Vor kurzem versuchte Vance, Besorgnis über Amerikas angebliche „kinderfeindliche“ und „familienfeindliche“ Haltung zu schüren, obwohl die Beweise, die er zur Untermauerung dieser Behauptung anbot, recht eigenartig waren.
JD Vance präsentiert fragwürdige Beweise für Amerikas „kinderfeindliche“ Stimmung
In einem aktuellen Interview mit der New York Times wurde Vance für seine Bemerkungen über kinderlose Frauen kritisiert. Er versuchte seine Aussagen zu klären, indem er argumentierte, dass sie missverstanden worden seien und er versucht habe, ein seiner Meinung nach gesellschaftliches Problem hervorzuheben. Vance drückte es so aus: „Was ich auf jeden Fall auf sehr undeutliche Weise verdeutlichen wollte, ist, dass mein Land tatsächlich eine fast krankhafte Kinderfeindlichkeit entwickelt hat.“ Zur Untermauerung seiner Aussage erzählte er eine persönliche Anekdote aus seiner Zeit an der juristischen Fakultät, als er eine junge Frau beobachtete, die mit mehreren Kindern in einen Zug stieg.
Er beschrieb sie als „junge schwarze Frau“, wahrscheinlich etwa „21 oder 22“, und erwähnte, dass sie finanziell eingeschränkt schien, aber mit bemerkenswerter Geduld mit ihren Kindern umging, die er als „komplette Katastrophen“ bezeichnete. Vance beklagte, wie die Zuschauer Verachtung zeigten und sie anstarrten, als ihre Kinder sich daneben benahmen. Diese Erfahrung, so Vance, war eine Offenbarung über Amerikas beunruhigende „dunkle“ und „krankhafte“ Frustration gegenüber Kindern. Er bemerkte: „Es traf mich einfach so, als ob es so wäre: OK, das ist wirklich, wirklich schlimm. Ich glaube wirklich, dass es diese krankhafte Frustration gegenüber Kindern gibt, die in der amerikanischen Gesellschaft einfach neu ist. Ich finde das sehr düster.“
Später in seinen Ausführungen wiederholte Vance seine Ansichten, dass Amerika „sehr familienfeindlich“ und „sehr kinderfeindlich“ sei, und verwies dabei auf Erfahrungen, die Eltern machen, wenn sie mit ihren Kindern reisen. Er erklärte: „Und ich glaube, man sieht es, wenn man sein Kind mit ins Flugzeug nimmt. Man sieht es, wenn man mit seinem Kind in ein Restaurant geht und die Leute einen anschnauben.“ Im Wesentlichen beruht seine gesamte Prämisse auf der Vorstellung, dass Amerika eine beunruhigende kinder- und familienfeindliche Stimmung an den Tag legt, einfach weil manche Menschen frustriert sind, wenn sich Kinder in der Öffentlichkeit schlecht benehmen. Außerdem nutzte er sein „kinderfeindliches“ Argument, um abfällige Kommentare über diejenigen zu rechtfertigen, die sich für die Kinderlosigkeit entscheiden.
Es ist bemerkenswert, dass ein Vizepräsidentschaftskandidat seine Behauptungen über Amerikas angebliche Abneigung gegen Kinder nicht mit stichhaltigeren Argumenten untermauern konnte. Er versäumte es, sinkende Geburtenraten zu erwähnen oder ernsthafte gesellschaftliche Einstellungen gegenüber Kindern zu benennen. Stattdessen hofft er, die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass Amerika ein ernsthaftes Problem mit Kinderfeindlichkeit hat, weil bestimmte Leute verständlicherweise frustriert sind, wenn sich Kinder in der Öffentlichkeit schlecht benehmen. Es stimmt zwar, dass manche in solchen Situationen überreagieren, aber das bedeutet nicht automatisch, dass sie kinderfeindlich sind. Sogar Eltern können durch das Verhalten anderer Kinder verärgert werden. Seufzen oder verärgerte Blicke sind nur eine menschliche Reaktion; Geduld und Verständnis können in schwierigen Situationen nachlassen.
Vances unglaubwürdige Argumente zeigen, dass seine Behauptungen über kinderfeindliche Gefühle nichts weiter als Sensationsmythen sind. Er ist bestrebt, Menschen ohne Kinder als böswillig und feindselig gegenüber Familien darzustellen, und erkennt dabei nicht, dass die wirklich kinderfeindlichsten Menschen oft diejenigen sind, die selbst Eltern sind. Wirkliche Sorgen kommen von Familien wie den Familien Franke, Turpin oder Duggar, die zahlreiche Kinder haben, aber dennoch Missbrauch, Vernachlässigung und Ausbeutung begehen. Diese wirklich kinderfeindlichen Menschen sollten wir vorrangig ansprechen, und nicht diejenigen, die sich gegen die Elternschaft entscheiden oder sich über ein widerspenstiges Kind im Flugzeug ärgern.
Ähnliche Artikel:
Bewertung der „Barbie“-Produktreihe von Patrick Ta: Ist sie den Hype wert? Unsere Rangliste enthüllt
12:21
Top 10 der Charaktere im „Hear Me Out“-Trend
12:13
Das 250-Dollar-Amulett von Russell Brand: Ist es Schlangenöl oder ein Schutzschild gegen Logik, Vernunft und gesunden Menschenverstand?
11:26
Schreibe einen Kommentar