Simu Liu löst Kontroverse über Vorwürfe kultureller Aneignung gegen die Boba Tea Company aus

Kürzlich löste Simu Liu eine Onlinediskussion aus, als er während seines Gastauftritts bei Dragons‘ Den einer kanadischen Bubble-Tea-Marke kulturelle Aneignung vorwarf.

Dragons‘ Den ist vergleichbar mit Shark Tank in Kanada, wo Unternehmer ihre Projekte einer Investorengruppe vorstellen, um eine mögliche Finanzierung zu erhalten. In einer kürzlichen Folge hörte sich Liu einen Pitch eines in Quebec ansässigen Bubble-Tea-Unternehmens namens Bobba an, das von Sebastien Fiset und Jess Frenette gegründet wurde. Für diejenigen, die es nicht kennen: Bubble Tea ist ein weithin beliebtes taiwanesisches Getränk, das Milch und Tee mit zähen Tapiokaperlen kombiniert. Die weltweite Faszination für Bubble Tea ist gestiegen und hat ihn über Asien hinaus auch in Märkten wie Europa und den USA beliebt gemacht.

Der expandierende Bubble-Tea-Sektor hat viele aufstrebende Unternehmer angezogen, was zu einer Fülle von Bubble-Tea-Läden und einzigartigen Geschmackskombinationen geführt hat. Dieses schnelle Wachstum hat jedoch Bedenken geweckt, dass Unternehmen möglicherweise die kulturellen Wurzeln und die Bedeutung des Getränks vernachlässigen, während sie versuchen, es neu zu definieren.

Simu Liu kritisiert Bubble-Tea-Geschäft wegen kultureller Aneignung

Während seiner Zeit bei Dragons‘ Den stellten die Gründer von Bobba der Jury, zu der auch Liu gehörte, ihr Konzept vor. Sie behaupteten, sie hätten eine gesündere, verbesserte Version von Bubble Tea entwickelt und erklärten, dass die heutigen Verbraucher oft unsicher seien, was den „Inhalt“ ihres Getränks betreffe. Fiset erwähnte, dass die Zeiten der Unsicherheit bezüglich der Inhaltsstoffe von Bubble Tea hinter uns lägen. Liu fand diese Behauptung verwirrend, da Bubble Tea normalerweise nur aus wenigen einfachen Bestandteilen besteht. Er antwortete: „Ich bin mir über den Inhalt ziemlich sicher, aber machen Sie weiter.“ Die Unternehmer vermarkteten ihr Produkt weiterhin als „praktische, gesündere, trinkfertige Alternative“ mit lediglich drei Zutaten.

Obwohl Liu zugab, dass ihr Getränk akzeptabel schmeckte, äußerte er seine Bedenken hinsichtlich kultureller Aneignung. „Mich stört die Vorstellung, Bubble Tea zu verändern oder zu stören, weil es etwas ist, das …“, begann er, wurde aber von Investor Manjit Minhas unterbrochen, der argumentierte, es könne „neue Interpretationen“ geben und „nicht alles müsse traditionell bleiben“. Liu stellte klar: „Das Problem betrifft auch kulturelle Aneignung. Wir müssen die Auswirkungen bedenken, wenn wir etwas mit einer eindeutig asiatischen Identität nehmen und es angeblich verbessern.“ Daraufhin entgegnete Fiset, dass es aufgrund der Einführung von Popping Boba „kein ethnisches Produkt mehr“ sei.

Die Geschäftsinhaber gaben zu, dass ihre einzige Verbindung zur asiatischen Kultur ein Partner aus Taiwan sei. Liu drückte seine Enttäuschung darüber aus, dass ihr Produkt nicht die wahren Ursprünge des Bubble Tea widerspiegelte, während er dennoch von etwas profitierte, das einen bedeutenden Wert in seinem „kulturellen Erbe“ hat. Folglich lehnte er eine Investition ab, obwohl Minhas vorschlug, den Unternehmern 1 Million Dollar für einen 18-prozentigen Anteil am Unternehmen anzubieten.

Die Gegenreaktion auf Simu Lius Kommentare zur kulturellen Aneignung

Lius Bemerkungen sorgten in den sozialen Medien für Aufregung. Im Anschluss an den Vorfall zog die Investorin Minhas ihr Angebot von 1 Million Dollar zurück . Liu teilte auch ein Video, in dem er seine Besorgnis über die Schikanen zum Ausdruck brachte, denen die Bobba-Eigentümer aufgrund dieses Vorfalls ausgesetzt waren. Er verurteilte die Schikanen, bekräftigte jedoch seine Haltung und meinte, dass es einen Unterschied zwischen der Würdigung eines Produkts aus einer anderen Kultur und dessen bloßer Ausbeutung gebe. Er betonte, dass diese Situation als pädagogische Gelegenheit dienen sollte, den Menschen zu helfen, zu verstehen, dass „manche Dinge nicht in Ordnung sind“, ohne auf Negativität zurückzugreifen.

@simuliu
ein paar Gedanken zu Boba/Bobba? Lasst uns nett zueinander sein!

♬ Originalton – Simu Liu

Während die Bobba-Besitzer für die Situation Gegenwind ertragen mussten, wurde auch Liu selbst kritisiert, da Benutzer auf verschiedenen Plattformen die Gültigkeit seiner Behauptungen bezüglich kultureller Aneignung diskutierten. Einige Benutzer machten sich über ihn lustig, brandmarkten seine Kommentare als „peinlich“ oder nannten ihn einen „aufgeweckten Heuchler“. Eine Person wies auf diese wahrgenommene Heuchelei hin, indem sie Lius Rolle als koreanische Figur in einer Show erwähnte, trotz seiner chinesisch-kanadischen Herkunft. Ein anderer ging noch weiter und behauptete, seine Entscheidung, einen Blazer zu tragen, stelle eine kulturelle Aneignung dar, da dieser ursprünglich von einem Engländer entworfen worden sei. Viele argumentierten, dass Lius Argumente darauf hindeuteten, dass nur Italiener Pizza oder ähnliche Produkte verkaufen sollten. Der Kontext von Fernsehrollen ist jedoch erheblich anders, und Liu hat nie gesagt, dass Einzelpersonen keine Produkte genießen oder verkaufen können, die aus anderen Kulturen stammen.

Lius Unterstützer argumentierten, dass der Kontext entscheidend sei. Sie wiesen darauf hin, dass die Bobba-Gründer keine echte Verbindung oder Interesse an dem Produkt hatten, was darauf hindeutete, dass ihre Motive ausschließlich profitorientiert zu sein schienen. Darüber hinaus unterstellten ihre Behauptungen, Bubble Tea zu verbessern, dass dieses kulturell bedeutende Getränk irgendwie minderwertig oder ungesund sei. Es stimmt zwar, dass Nicht-Italiener Pizza verkaufen können, aber es wäre ungewöhnlich, wenn eine amerikanische Pizzeria italienischen Investoren gegenüber behaupten würde, ihr Produkt sei besser oder gesünder als authentische italienische Pizza, oder andeuten würde, die Zutaten einer traditionellen Pizza seien nicht eindeutig.

keine Ahnung, was mich mehr angepisst hat, die anderen Juroren von Dragons Den, die Simu Liu offen verspottet haben, weil sie Bedenken hinsichtlich kultureller Aneignung zur Sprache gebracht hat, die offen rassistische Panikmache wegen einer asiatischen Erfindung oder die Tatsache, dass Bobba einen Deal gemacht hat. Wenn Sie das in Ihrem Lebensmittelgeschäft sehen, rennen Sie weg? pic.twitter.com/GbTaMwiLnp

– m ⎕ (@playingcnmymind) 11. Oktober 2024

Es ist ziemlich eklig, wenn Leute vor einem Asiaten davon sprechen, etwas Asiatisches besser zu machen. Simu Liu hatte sehr stichhaltige Argumente zu dieser Marke und ihrer kulturellen Aneignung von Bubble Tea. Und bitte, Popping Boba ist seit 2017 oder so auf dem Markt. pic.twitter.com/ajRqdIPQYu

– Gillian Hero (@lilyoftheveil17) , 11. Oktober 2024

Simu Liu war zu nett und höflich, ich persönlich hätte diese Frau im rosa Anzug beschimpft. Und die Dreistigkeit dieser beiden Weißen, hierherzukommen und ausgerechnet dem BUBBLE TEA das Asiatische zu nehmen. Ich bin entsetzt pic.twitter.com/E6ocvHU58Z

—? Ran? (@rancakemix) 12. Oktober 2024

Die yt-Kanadier haben tatsächlich ein Unternehmen aufgebaut, das sich Boba kulturell aneignet, indem sie es „Bobba“ nannten und so taten, als wären Dosen-Boba-Tee und Popping Jellies ein neues Phänomen … und um dem Ganzen die Krone aufzusetzen, hat diese südasiatische Dame Simu Lius Bedenken völlig ignoriert und ihnen 1 Million Dollar gegeben?

– ayo edebiris Frau (@its_marjay) 12. Oktober 2024

Dieses Szenario unterstreicht, wie wichtig es ist, Kontext und Absicht zu berücksichtigen. Obwohl nicht jede Situation eine kulturelle Aneignung darstellt, machte Liu klar, dass bestimmte Handlungen inakzeptabel sind.

Quelle