Naima von Jubilee lehnt Vorschlag für eine 20.000-Dollar-Debatte mit Hitler-Unterstützer Nick Fuentes ab: „Worüber sollen wir denn reden?“

Naima Troutt erregte in den sozialen Medien große Aufmerksamkeit, als sie Charlie Kirk in einer Debatte, die viral ging, mutig wegen seiner Pro-Life-Haltung zur Abtreibung konfrontierte. Anschließend bot ihr der beliebte Streamer Adin Ross satte 20.000 Dollar, wenn sie mit dem rechtsextremen, berüchtigten Nick Fuentes debattierte.

Adin Ross forderte Fuentes über die Kick-Plattform heraus, auf der beide häufig Inhalte streamen. Fuentes ist für seine antisemitischen Ansichten berüchtigt und leugnet den Holocaust. Im Gegensatz dazu ist Ross für seine frauenfeindlichen Ansichten bekannt.

In ihrem TikTok-Video begründete Naima ihre Entscheidung, die Debatte abzulehnen, auf mehrere Arten. Sie erklärte: „Eine Diskussion mit jemandem zu führen, der eine Hassgruppe anführt, dient nur dazu, seinen Standpunkt zu bestätigen.“ Sie betonte außerdem Fuentes‘ Bewunderung für Adolf Hitler und stellte die Frage: „Was genau erwarten Sie denn von uns?“

Debatten mit Rage-Baiting-Streamern sind unproduktiv

@haarsuppe
falls sich jemand das gefragt hat #fyp #fypシ #politik #debatte #naima

♬ Originalton – Haarsuppe

Nachdem Naima das Debattenangebot abgelehnt hatte, drückte Ross seine Frustration mit persönlichen Angriffen auf ihr Aussehen aus, anstatt ihre Entscheidung zu respektieren. Seine Reaktion bestärkte Naima nur in ihrer Überzeugung, dass Fuentes und Ross nicht an einem produktiven Dialog interessiert sind. Für sie scheint es bei einer Debatte weniger um Diskussionen als vielmehr darum zu gehen, ihr toxisches Umfeld zu fördern.

Naima erklärte auf TikTok, dass Ross und Fuentes sich offenbar auf ihre Kosten „für ein Publikum aus Nazis“ amüsieren wollen. Glücklicherweise unterstützen die Online-Kommentare Naima weitgehend dabei, ihr Wohlergehen an erste Stelle zu setzen. Ein Benutzer twitterte: „Das ist der Grund, warum ich mich weigere, mit Trump-Anhängern zusammenzuarbeiten. Ich werde diesen Wahnsinn nicht legitimieren.“

Personen wie Nick Fuentes verbreiten häufig Hassreden. Er hat sich für die Einschränkung von LGBTQ+-Rechten und Verhütungsmitteln ausgesprochen und solche Szenarien als „ähnlich einer wohlwollenden Taliban-Herrschaft in Amerika“ beschrieben. Als jemand, der früher an Hochschuldebatten teilgenommen hat, verstehe ich, wie wichtig es ist, einen gemeinsamen Nenner zu finden. In Diskussionen über kontroverse Themen ist es sinnlos, sich mit Personen auseinanderzusetzen, die Frauen das Rederecht absprechen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es nahezu unmöglich ist, einen konstruktiven Dialog mit Menschen zu führen, die Ihre Grundüberzeugungen grundsätzlich ablehnen. Dies gilt insbesondere für Personen, die es darauf abgesehen haben, andere zu ertappen, anstatt ihre eigenen frauenfeindlichen und rassistischen Einstellungen in Frage zu stellen.

Quelle