JK Rowling wird wegen Online-Kommentaren, die sich gegen nichtbinäre Personen richten, kritisiert

JK Rowling wird wegen Online-Kommentaren, die sich gegen nichtbinäre Personen richten, kritisiert

Die einst beliebte Autorin JK Rowling ist inzwischen – kontrovers diskutiert – zu einer prominenten Figur in der TERF-Bewegung in Großbritannien geworden, was darauf schließen lässt, dass sie über reichlich Freizeit verfügt.

Als Milliardärin hat sie theoretisch die Mittel, sich unzählige Freizeitaktivitäten zu gönnen. Sie könnte sich auf einer exklusiven Insel entspannen, in türkisfarbenem Wasser tauchen oder ein makelloses, schimmelfreies Schloss kaufen. Rowling scheint jedoch mehr Befriedigung darin zu finden, Fremde, die sich als Transgender oder nichtbinär identifizieren, anzugreifen und zu verspotten.

Denken Sie an das Ereignis vom 21. Oktober. Rowling teilte den Screenshot eines Tweets, in dem der bedeutsame Anlass einer nichtbinären Person gefeiert wurde: „Heute vor vier Jahren habe ich meinen Namen gewählt. Heute vor vier Jahren habe ich mich als nichtbinär geoutet. Herzlichen Glückwunsch zum Jahrestag!“ Der Original-Tweet war mit Herz-Emojis geschmückt, die die nichtbinäre Flagge symbolisierten.

Rowling konnte jedoch nicht zulassen, dass der Ausdruck der Freude einer nichtbinären Person unwidersprochen blieb. Sie machte einen Screenshot, ließ den Namen der Person weg und teilte ihn auf ihrem weithin bekannten X-Konto, wobei sie ihren Kommentar mit Sarkasmus würzte. „Wenig bekannte Tatsache: In der Antike wählten nichtbinäre Menschen ihre Namen, indem sie das Kraut oder das Element des Periodensystems mit genau der gleichen Anzahl von Buchstaben wie ihr Enneagramm-Typ auswählten. Sollte ich mich entscheiden, das Binäre aufzugeben, werde ich Thymian oder Boron nennen“, witzelte sie. Vielleicht sollte sie auch Alternativen in Betracht ziehen, die auf -oron enden.

Wie vorherzusehen war, begann eine Welle von Rowlings eifrigen Anhängern, die Person zu verspotten, die es einfach gewagt hatte, online zu existieren. Der ursprüngliche Tweet der Person wurde privat gemacht, aber man kann nur hoffen, dass sie die Gegenreaktion ertragen können. Es ist völlig unerträglich, dass Rowling wahllos Einzelpersonen angreifen kann, ohne dafür Konsequenzen befürchten zu müssen.

Für Rowling ist dies kein Einzelfall. Bereits im Mai hatte sie Lucy Clark angegriffen, eine transsexuelle Fußballtrainerin, die scheinbar vorher keine Verbindung zu ihr hatte. Als sie Clarks Leistungen lobte, witzelte Rowling sarkastisch: „Als ich jung war, waren alle Fußballtrainer heterosexuelle, weiße Herren mittleren Alters, daher ist es fantastisch zu sehen, wie sehr sich die Dinge geändert haben.“ Als sie darauf angesprochen wurde, erwiderte sie: „Heterosexuelle Männer in Crossdressing sind derzeit eine der am meisten umworbenen Bevölkerungsgruppen überhaupt, und Frauen sind nicht verpflichtet, den Leuten Beifall zu zollen, die uns karikieren.“ In der realen Welt – von der Rowling sich offenbar distanziert hat – ist die harte Wahrheit jedoch, dass Transfrauen, insbesondere Schwarze, überproportionaler Gewalt ausgesetzt sind .

Darüber hinaus dürfen wir Rowlings Belästigung im Fall Imane Khelif nicht übersehen. Während der Olympischen Spiele 2024 kursierten unbegründete Gerüchte, sie sei „in Wirklichkeit ein Mann“. In Wirklichkeit hatte Khelif nur einen obskuren, von Russland vorgeschriebenen Geschlechtstest nicht bestanden, wurde aber dennoch für die Teilnahme freigegeben und ist weder transgender, intersexuell noch nichtbinär. Rowling kritisierte dennoch ihre Existenz, indem sie Khelif des Betrugs beschuldigte und ihr vorschlug, sie würde „das Leid einer Frau genießen, der er gerade auf den Kopf geschlagen hat“, wobei sie männliche Pronomen verwendete. Infolgedessen hat Khelif rechtliche Schritte gegen Rowling und andere, die sie belästigt haben, eingeleitet. Es wird immer offensichtlicher, dass Rowling kein Verständnis dafür hat, was eine Frau ausmacht, und dass sie die Definition nichtbinärer Identitäten ebenso wenig zu kennen scheint. Am beunruhigendsten ist jedoch ihr offensichtliches mangelndes Verständnis für grundlegende menschliche Anständigkeit.

Quelle

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert